Annotation

Эссе о ментальной природе реальности вопреки общепринятой сегодня концепции материализма. Просто и ясно меняет взгляд на представления о том, кто мы, вселенная, время и пространство, смысл, жизнь и смерть.

Андрей Джурко

Андрей Джурко

Главная загадка мира

1. Главная загадка мира — НЕ квантовая механика.

Сегодня модно приводить квантовую механику как пример того, что не всё ещё известно про наш мир. Вот смотрите какие странные вещи с материей происходят, то ли это волны, то ли частицы, ай я яй, учёные не всё знают про материю…

В то же время популяризаторы научного подхода отвечают на это, что мол вы сами не очень понимаете квантовую механику и ничего особо странного и нет.

И те и другие проходят мимо основной загадки, а именно как мы вообще знаем о существовании материи и нашего мира.

Да какая тут загадка то? Скажут многие. Мы просто воспринимаем реальный мир через органы чувств, эту информацию обрабатывает наш мозг, чего тут непонятного то?

Загадка в том, что мы этот мир ощущаем, мы чувствуем прикосновение, мы слышим звук, мы ощущаем цвет. Это не просто абстрактные процессы, реакции, импульсы, а ощущения. Если думаете, что какие либо химические реакции или электрические импульсы могут стать ощущениями, подумайте ещё раз как это в принципе может быть? За счёт каких свойств материи?

Думаете может? Но как мы знаем о любых физических процессах вообще? Не начинается ли наше знание о мире всегда только с ощущений? Если какой то способ обойти ощущения как способ получения информации о мире? Такого способа просто нет.

Современное представление людей о науке предполагает некий "объективный взгляд из неоткуда" дающий объективное знание о некой материальной реальности. Это представление о науке привычно и не подвергается сомнениям, но оно ложное. Объективного взгляда без сознающего наблюдателя не может быть. Показания эксперимента фиксирует прибор? А кто снимает показания прибора? Всё по любому упирается в наше сознание.

2. "Материя", основа мира или только его описание?

Желая понять лучше мир, люди стали использовать единицы измерения, например веса, электрического заряда, объёма и.т.д. Это отлично работало для научного метода и выявления закономерностей.

В какой-то момент люди решили, что наш мир и есть эти самые измерения заряда, массы, объёма. "Нет уж", — многие не согласятся, "мы измеряем материю, энергию, то из чего реально состоит мир."

Но задайте себе вопрос — что такое материя? Если это не результат измерения, наблюдения, что это? Частицы, волны — измерения. Нашли бозон Хиггса? Что это? — Измерение приборов.

Мы приравняли реальный мир к его измерениям. Когда мы видим красный цвет — это ощущение а не цифровой показатель длины волны света. Длина волны подходит для осмысления экспериментов, но она не заменяет реальность ощущения "красного".

Единственный способ проводить любые измерения — через ощущения нашего сознания. Мы же "перевернули всё с ног на голову", решили, что измерения и есть реальность, утверждаем, что эти абстрактные измерения дают нам ощущения каким то загадочным способом. Что ведёт к "трудной проблеме сознания", загадке, как физические процессы могут вызвать ощущения.

Можем ли мы знать, например, ощущения сознания кошки, проводя любые измерения? Никакие абстрактные измерения процессов мозга кошки не дадут нам почувствовать её личные ощущения. Для этого надо быть самой кошкой.

Мы заменили реальные ощущения мира, абстрактной картой его измерений и утверждаем, что эта карта и есть наш мир.

3. Сколько в мире предметов?

"Да как же их все пересчитать?", — Спросят многие. "Вот у нас только в квартире 9 стульев, 3 стола…" Хорошо, но как мы знаем, что такое стол? У него должны быть ножки? Необязательно? На него можно что-то класть? Может ли быть стол без пола на котором он стоит? А что если ножки стола это часть пола? Тогда стол и пол это один объект?

Разделение мир на объекты условно и субъективно и эти условности придумываем мы сами, а потом забывая про это считаем, что мир состоит из множества отдельно стоящих объектов.

Но если мир это единое целое и разделение на объекты условно, то как в принципе возможно существование наблюдателя с субъективным восприятием, который это деление осуществляет? По общепринятой сегодня концепции материализма такое разделение мира абсурдно, так так "материя-энергия" по определению лишена разума, ощущений и субъективных точек зрения.

Но мы знаем мир другим, — это мир ощущений и смысла. Как такое возможно в мире "бессмысленной материи"?

Иногда нам снится сон, где мы гуляем по "материальной" улице, проходим "расстояние" чтобы по "времени" успеть встретиться со знакомым. Ощущая материю, время и пространство во сне, мы обычно не вспоминаем, что всё это только ощущения сознания.

4. Что такое информация?

Сегодня для многих ответ на этот вопрос кажется абсурдно простым. "Да любое приложение на моём телефоне — это информация, очевидно же, информация сегодня везде".

Но подождите, возможно ли понятие информации без того для кого она имеет смысл? Представьте, например, музыкальную композицию как последовательность чисел. Числами несложно представить любое музыкальное произведение. Являются ли эти числа сами по себе информацией? Или это просто данные?

Можно подумать, что если есть программа которые эти числа превратит в музыку и проиграет её, то это уже точно информация. Но для кого эта музыка будет иметь смысл если её никто не воспримет и не услышит? "Да какой ещё смысл", — спросят некоторые, "Вот в контексте программы эти числа и имеют смысл". Точно? Или программа для проигрывания музыки имеет смысл в контексте другой программы для которой музыка проигрывается и.т.д. до бесконечности? Может любая программа это просто изменение параметров по определённым правилам а не инструмент генерации смысла?

Представьте себе мир где нет сознающего наблюдателя, но в котором происходит обмен данными, играется "музыка", "фильмы", работают компьютеры, но нет никого, кто это всё ощущает. Заметьте, что даже чтобы представить такой мир необходимо сознание воображающее всё это.

Популярно мнение, что любую информацию можно передать математически. Бесспорно мир полон математических закономерностей. Орбиты планет, соты пчёл, формы ракушек и многое другое описываются языком математики. Но мы знаем мир первично всегда по ощущениям, видим цвета, слышим звуки, переживаем радость, боль. Достаточно ли математики для описания этих ощущений? Если человек никогда не видел красного цвета, поймёт ли он красный цвет используя математику?

Может ли глухой человек понять музыку используя математические описания? Как же так происходит, что математики становится недостаточно?

Математика это символьный язык для описания закономерностей. Например, мы можем представить музыкальную композицию как числа, даже сами звуки как числа указывающие частоту вибрации. Но символьное описание не превратится в звук и если мы никогда не слышали музыку, никакая математика не даст возможность её понять.

Если внеземная цивилизация попытается объяснить нам как они ощущают мир только при помощи математики, это не приведёт к пониманию, поскольку их ощущения могут быть совершенно чужими для нас. Даже у нас на планете существа переживают реальность очень по разному. Например — летучая мышь. Единственный способ понять её ощущения мира, это быть самой летучей мышью.

Математика безусловно помогает нам лучше осмыслить мир, но это лишь инструмент, абстрактное представление процессов и не является достаточным для понимания реальности.