Перевод. Конечно, в реальной жизни, а не в военной ситуации все не будет так однозначно – однако вариации на тему жестких военных формулировок встречаются повсеместно: (если ты не будешь со мной, я не хочу жить (выйду замуж за другого, уеду навсегда, etc) – шантаж; я дам тебе то, чего у тебя нет (жилье, деньги, работу, etc); тебе не простит этого мой брат (отец, начальник) – угроза физического воздействия; твоя мама (дети, etc) очень расстроится, узнав, как ты поступил(а) со мной – угроза любимым людям; за мной ухаживает другой и ведет себя по отношению ко мне лучше, да и сам он умнее (богаче, благороднее, перспективнее) тебя – разжигание эмоций; я знаю, что со мной тебе будет лучше – убеждение; только я знаю, КАК тебе будет лучше и ЧТО тебе нужно на самом деле, тебе грозит опасность и только я знаю, как тебя спасти – зомбирование. К психопрограммированию также относится внушение объекту, что он нездоров или несостоятелен и внушение, что только вербовщик способен принять его таким неполноценным, каков он есть, и помочь ему избежать жизненного фиаско.
Пример. Петр Анатольевич прожил с женой 20 лет, будучи абсолютно уверенным в том, что он алкоголик, и только супруга помогает ему оставаться на плаву – не потерять работу, здоровье и уважение окружающих. Если он долго не уходил в запои, супруга начинала провокации: «Что-то ты, Петя, слишком нервозный (или, наоборот, подозрительно спокойный – видимо, дело идет к срыву!»). И Петр Анатольевич покорно раз в квартал исполнял «семейный заказ» – запивал на недедю-другую. Его жена Наталья Петровна преданно его выхаживала – лечила и журила, попутно подчеркивая, что только она способна «это» выносить. Живя с глубоким чувством вины за свое пьянство, Петр Анатольевич прощал супруге многое – неоправданные траты, манеру упрекать его и повышать голос при посторонних, пренебрежительное отношение к отцу, как «к обузе», которое она внушала их детям… Не смог он простить только измену: когда факт неверности случайно вскрылся, муж решительно ушел и развелся – хотя и подозревал, что без Натальи Петровны «может и не выжить» – так велика была сила внушения. Однако, живя один, он с удивлением обнаружил, что напиться его совсем не тянет – нет «заказа» от близких. Через год Петр Анатольевич женился и на сегодня живет с новой женой уже 5 лет – за все это время он ни разу не напился, хотя и не уходил в «жесткий отказ», и новая супруга даже не подозревает, что у Петра когда-либо были проблемы с алкоголем. А вот Наталья Петровна, лишившись привычного «спасаемого», сначала стала выпивать сама – пока не переключилась на контроль за старшим сыном. В данном примере женщина – неосознанный вербовщик и сама стала заложником своего метода вербовки.
Удержание военной высоты и подписание мирного пакта
А проще говоря, мечта многих – закрепление завоеванного штампом в паспорте.
Цитата: «Удерживать любого человека в своих рядах возможно: 1. Приличным материальным вознаграждением. 2. Взаимной помощью. 3. «Лапшой на уши». 4. Страхом. 5. Зомбированием.
Финансовое вознаграждение является своего рода подпитывающим фактором, сопутствующим всем прочим стимулам. Оно должно быть хорошо продуманным (чтобы не оскорбить больного самолюбия), заметно изменяемым (в зависимости от полезности работы) и оптимальным (чтобы не подкупили другие). Взаимопомощь подразумевает активное содействие в решении различных деловых и личностных проблем объекта (карьера, «крыша», полезные знакомства, доходные контракты и т.д.). Это своеобразная замена прямого материального вознаграждения. Тактика «лапша на уши» основывается на создании у объекта впечатления о значительности его работы с моральной или идеологической точек зрения. Это заметно повышает самоуважение и обычно эффективнее, чем стимуляция одной лишь платой. Страхом разглашения неких грехов из прошлого можно удерживать человека под контролем ровно столько, сколько для этого имются основания (компромат). Чтобы при этом поддерживать якобы «дбрые» отношения, надо периодически обещать отдать ему компрометирующие его материалы, но все время изобретать причины, чтобы эту передачу оттягивать. Зомбирование подразумевает искусственное отключение личной воли человека с беспрекословным подчинением его приказам своего хозяина. Осуществляется зомбирование посредством "промывания мозгов" и "жестким" перепрограммированием их на специфический режим работы, а также путем "мягкого" перепрограммирования с использованием многоступенчатого гипноза».
Перевод. Здесь его даже не требуется: мало кто из взрослых людей никогда не покпался на грамотно навешанную «лапшу», на материальные посулы, реальную помощь и почти у каждого из нас есть свой «скелет в шкафу», который мы очень не хотели бы прилюдно доставать и обсуждать.
Пример. Олег приехал в столицу из Сибири, Юля училась с ним в одной группе. У молодых людей возник краткий роман, в результате которого Юля влюбилась, а Олег не сразу решился сообщить, что очень пылких чувств у него нет – не хотел обидеть девушку. Пока он собирался с мыслями, Юлины родители купили для нее отдельную квартиру, а Юлин отец помог Олегу устроиться на хорошую работу. При этом помог утаить ряд фактов из истории семьи Олега, которые помешали бы ему занять подобную должность. Юля была милой и заботливой, Олег так и не смог отказаться от свиданий, а однажды за семейным обедом Юлин отец буквально вынудил его сделать предложение. Олег и Юля живут вполне счастливо: она без ума от мужа, а он здраво осознает, что Юля – прекрасная жена, а без помощи ее семьи его карьера в столице не была бы столь безоблачной. Никакой моральной вины за собой Олег не чувствует: ведь он не бросал ради Юли девушку, которую действительно любил, а просто признавался сам себе, что не очень влюблен в Юлю. Интересно, что сама Юля прекрасно знает иоб этом и в частных беседах с подругами говорит так: «Уж лучше муж, который в процессе совместной жизни понимает, что лучше тебя ему не найти. Чем тот, который сломя голову от любви берет девушку замуж, а потом оказывается разочарованным. В дворянских семьях слишком страстная любовь считалась помехой крепкому браку и вела только к мезальянсам и адюльтерам. А когда речь идет о долгой, крепкой совместной жизни, хотя бы у кого-то одного должна быть ясная голова и работающий разум. Наше семейное счастье – дело исключительно наших рук».
Как не стать жертвой
А чтобы не стать жертвой всех вышеуказанных маневров, примите к сведению «эффект прожектора» – о нем знают все вербовщики и, к сожалению, не знает большинство их «объектов разработки. Из-за него мы и становимся жертвами вербовки – и военной, и любовной. Потому что любая вербовка – ничто иное, как манипулирование, основанное на наших слабостях и промахах. А «цепляют» нас за них опытные вербовщики, пользуясь нашей мнительностью: нам кажется, что все наши «косяки» видят все окружающие и показывают на нас пальцем. На самом деле, это вовсе не так.
Цитата: «При генеральной прожекторизации цели боковая видимость снижается и боковая детализация становится невозможной».
Перевод: «прожектор» нашего внимания (интересов, устремлений, etc) большую часть времени направлен на генеральную цель в лице себя любимого – то есть, большинство нормальных людей большинство своего времени заняты собой – своими мыслями и насущными проблемами, а вовсе не критичным наблюдением за другими. Исключение составляют только профессиональные сплетники и склочники, многие из которых берутся как раз-таки из старых дев (обоих полов), которые, в свою очередь, оказались в этой роли как раз из-за незнания эффекта прожектора. Манипуляцией на тему «все видят твои недостатки и промахи, показывают на тебя пальцем и смеются» легко создать у внушаемого и впечатлительного человека комплекс неполноценности и держать его под контролем до конца его дней (сюда же относится компромат, который нередко оказывается мнимым). Ощущение, что за нами все время наблюдают – всего лишь игра воображения, окружающие замечают наши промахи намного реже, чем нам кажется. Зато при помощи паранойи и неуверенности в себе, которые мы демонстрируем, опытный вербовщик может легко загнать нас в зависимость – от якобы мнения окружающих (которое знает и оглашает почему-то только сам вербовщик).
