Но вернемся к камере. Нам ее давали на три дня, предварительно попросив подписать документ, грозящий тысячеевровым штрафом в случае утери или возврата в ненадлежащем состоянии. Взяв ее в руки, я вдруг загорелся мыслью, что неплохо бы заиметь нечто подобное в качестве напарницы D70. А что? Трехкратный оптический зум, роскошный трехдюймовый экран, состоящий из 230 400 пикселей11 , очень приличная скорость работы, фирменная функция съемки панорам и «склеивания» их прямо внутри камеры… Ну и еще габариты сигаретной пачки при весе 200 г в снаряженном состоянии. Правда, разрешение матрицы – 8 мегапикселей, что, как мы знаем, существенно затрудняет получение качественных снимков в условиях не идеального освещения, но, к чести инженеров HP, они не стали гнаться за дешевизной и поставили в R927 довольно крупный CCD-сенсор типа 1/1.8, который в компактных камерах в последнее время встретишь нечасто. Правда, миниатюрность объектива все равно существенно затрудняла попадание света на матрицу, однако я не стал заострять на этом внимание и просто пошел фотографировать все, что попадалось на глаза. Сначала на них попалась колония муравьев, и тут стало ясно, что не все мегапиксели одинаково полезны. Если на уменьшенном до размеров экрана виде насекомые смотрелись прилично, то при увеличении кадра до ста процентов становилось понятным, что компактное оптическое решение просто не справляется с таким обилием деталей. Например, лапки муравья различались с большим трудом. Оставив маленьких тружеников в покое, я вернулся в холл отеля и сделал там несколько снимков со вспышкой. Результат мне неожиданно понравился: если разработчики D70 отнеслись к встроенной «пыхалке», как к неизбежному злу, и совершенно не озаботились устранением ее дурного влияния на картинку, то R927 была буквально обречена на постоянное использование встроенного решения, а электроника камеры явно учитывала недостатки ее работы и всячески стремилась свести их к минимуму. Например, 927-я умеет на лету устранять эффект «красных глаз», причем делает это на удивление успешно. У входа в отель рос какой-то вечнозеленый кустарник, и я решил дать второй шанс режиму макросъемки, несколько раз щелкнув завязывающиеся на ветках шишки. Результат порадовал: даже самая маленькая шишка крупнее самого большого французского муравья, так что возможностей оптики вполне хватило, чтобы качественно отобразить все детали зеленого и шипастого плода. Поснимал еще пейзажи с натюрмортами – на этот раз в стандартном режиме – и, загрузив фотографии в ноутбук, пришел к выводу, что результат очень даже неплох, а портят его главным образом легкие шумы по всему кадру да артефакты JPEG-сжатия. Шутка ли, восьмимегапиксельный кадр, записанный с максимальным качеством, весит всего 2,1-4 мегабайта, тогда как шестимегапиксельный, вышедший из никоновского RAW-конвертера, тянет на 5-7. И вот тут пришло самое время удивиться – а почему в такой продвинутой, в общем-то, камере нет возможности сохранять файлы в формате RAW? Может тогда и шумы бы в специальном редакторе удалось эффективнее убрать, и артефактов в помине бы не было… Не говоря уже о корректировке баланса белого, с установкой которого 927-я не всегда справляется корректно. Увы, увы. Сотрудники HP говорят, что работа с RAW слишком сложна для обычного пользователя, и потому в данном сегменте рынка поддержка этого формата практически не востребована. Так-то оно так, но если залить в фотоаппарат HP специальную прошивку, он вдруг начинает сохранять снимки в RAW, в чем мы и убедились, прослушав доктора Матерсона. Конечно, за пределы аудитории прошивку эту не вынесешь, но… умеют же, если хотят!
А по итогам работы с прошивкой обычной у меня остались противоречивые впечатления. С одной стороны, за свою цену ($360) камера – очень недурна, и результат ее трудов можно напечатать на бумаге размером 10х15 сантиметров, а если немного потрудиться в Photoshop’е, то и на А4. В то же время отсутствие поддержки RAW в публичных прошивках несколько ограничивает истинные возможности устройства, что меня, купи я его в личное пользование, будет постоянно нервировать. Поэтому подожду тех самых «мыльниц» с большим 3,3-мегапиксельным сенсором, авось они и в JPEG будут снимать так хорошо, что не захочется связываться с RAW-конвертерами. Между тем у HP скоро выйдет наследница R927, в названии которой вместо двойки стоит шестерка, а разрешение матрицы составляет те самые десять мегапикселей. Бедный, бедный доктор Матерсон! Как же ему пришлось потрудиться, чтобы добиться приемлемых снимков от этого маленького монстра…
Теперь же давайте перейдем к наиболее трагичному повествованию, написанному за всю пятилетнюю историю «Железных писем». Честное слово, если б еще месяц назад кто-то рассказал мне, что все будет именно так, я бы расплакался ему в лицо! Да что там, мне и сейчас, когда история почти закончилась, не верится, что я в нее ввязался.
Ладно, надо набраться смелости и признаться, что 10 июля сего года ваш покорный слуга набрался смелости, отдал незнакомому курьеру 362 доллара и… слез с «пальмы».
Примерно за месяц до этого события все мои знакомые в один голос заговорили о неком карманном компьютере Acer n311, работающем на платформе Windows Mobile 5.0, в котором все достижения современного КПК-строения удачно сочетаются с весьма доступной ценой. Как убежденного «палмовода», меня такие разговоры интересовать вроде были не должны, но я все же зашел на сайт Acer’а, чтобы познакомиться с 311-м немного ближе. Табличка с техническими характеристиками, мягко говоря, удивила. Экран с диагональю 3,7 дюйма и разрешением 640х480, поддержка Wi-Fi и Bluetooth (причем последний – версии 1.2, с профилем для беспроводных стереонаушников), съемный аккумулятор емкостью 1200 мАч, диктофон – и все это в весьма компактном корпусе, который ощутимо уже и короче, чем у моего Palm Tungsten T5! В сантиметрах разница выглядит незначительной, 0,8 и 1,1 соответственно, однако надо понимать, что это означает десятипроцентную экономию места в кармане.
