Редакторские примечания

^[75]

[1] Эта же статья с некоторыми изменениями напечатана И. П. в «Archiv fur Anatomie und Physiologie. Physiologische Abteilung» (1895, S. 53), т. е. через 5 лет после появления ее на русском языке. В заголовке статьи стоит: «Материалы к физиологии отделения. Иннервация желудочных желез у собаки. Четвертое сообщение», так как первое краткое описание результатов этой работы появилось в журнале «Врач» (1889, № 15) (см. статью на стр. 138 в этом томе), резюме ее в «Centralblatt für Physiologie" (H. 6, 1889) (см. редакторские примечания на стр. 139) и полное изложение - в журнале «Врач» (№ 41, 1890) (см. эту статью).

[2] Весь вышеизложенный текст от начала статьи и до этого места в немецком тексте отсутствует.

[3] В немецком тексте вместо «Лангенбеком» стоит «Барделебеном» со следующей ссылкой на его работу: "Archiv fur physiologische Heilkunde von Griesinger, 1849».

[4] В немецком тексте стоит: «от 15 до 20 дней».

[5] В немецком тексте после этой фразы вставлено: «Позднее эзофаготомированные животные возвращаются к первоначальному весу».

[6] Этой последней фразы в немецком тексте нет.

[7] Здесь в немецком тексте сделано следующее примечание, в сноске под текстом:

Со времени этого исследования одним из нас этот опыт был повторен в лаборатории несколько сот раз без единого исключения».

[8] Эта последняя фраза в немецком тексте отсутствует.

[9] Предыдущие три фразы (начиная от «Без дальнейшего подробного исследования») в немецком тексте выпущены.

[10] После этой фразы в немецком тексте имеется следующее примечание под текстом:

Это предположение в течение дальнейших исследований целиком оправдалось. Желудочный сок мог быть употреблен в любых количествах для целей точных физико-химических исследований, для сравнения с продажными препаратами пепсина (Кетчер, Коновалов, Шумова-Симановская), также для употребления больными вместо фабрично-изготовляемых сортов пепсина».

[11] Этой фразы в немецком тексте нет.

[12] Знак вопроса в немецком тексте отсутствует.

[13] Знака вопроса в немецком тексте нет.

[14] Эта и предыдущая фразы в немецком тексте опущены.

[15] Эта фраза в немецком тексте переделана так:

«Па «Понятно, что сок тем более теряет в своей первоначальной кислотности, чем больше в данном случае содержится слизи в желудке, и наоборот».

[16] Этой фразы в немецком тексте нет.

[17] Слов «а не сосудистые» в немецком текста нет.

[18] Эта и предыдущая фразы в немецком тексте выделены разрядкой.

[19] Этой фразы в немецком тексте нет.

[20] Всего этого абзаца в немецком тексте нет.

[21] Здесь в немецком тексте имеется следующее примечание, вынесенное под текстом:

Эти результаты были впоследствии в лаборатории одного из нас подтверждены Юргенсом на животных, у которых блуждающие нервы были перерезаны под диафрагмой (, Archives des sciences biologiques", t. I). В дальнейшем этот результат подтвердил также проф. Саноцкий (см. там же) на изолированном дне собачьего желудка и другой раз также при нами описанном порядке опыта».

[22 [22] Весь предыдущий текст от слов «Если 6ы, однако, какой-нибудь скептик. . и до этого места из немецкого текста исключен.

[23] Слов «и при отсутствии сильного истощающего влияния, имевшегося в наших опытах (см. выше)" в немецком тексте нет.

[24] В немецком тексте прибавлено: «в особый, для этого сконструированный станок».

[25] В немецком тексте добавлено: «и не наблюдали столь сильного его действия».

[26] В немецком тексте далее стоит:

«Кроме того, мы имели суммацию отдельных раздражающих индукционных ударов».

[27] Здесь в немецком тексте имеетследующее примечание, вынесенное под текстом:

После первого сообщения в 1869 году наших результатов появилось несколько исследований, которые сообщают о положительных результатах над секрецией желудочных желез после раздражения вагуса (Аксенфельда на голубях, 1890, и Ш. Контежана на лягушках, 1891)».

[28] Конец этой фразы в немецком тексте переделан так:

«... признать рядом с нервным возбуждением желудочных желез при посредстве волокон блуждающего нерва и возбуждение, возникающее из совершенно другого источника».

(29) Здесь в немецком тексте имеется следующее подстрочное примечание:

«Проф. Саноцкий (см. выше) показал, что мнимое кормление не сопровождается отделением из изолированного дна желудка и что получаемый из этой части желудка другим путем сок обладает гораздо меньшей переваривающей силой, чем сок нетронутого желудка».

[30] Весь вышеизложенный текст от слов «Действие кормления наступает гораздо позже..." и до сих пор в немецком тексте отсутствует.

[31] Здесь в немецком тексте дано следующее подстрочное примечание:

«Опыты с раздражением вагуса в отношении желудочной секреции на свежеоперированном животном были произведены д-ром Ушаковым в лаборатории одного из нас; при этом положительные результаты, даже при выполнении всех тех правил, которые были рекомендованы одним из нас в подобных случаях в отношении панкреатической секреции как вполне отвечающие цели, получились только в некоторых случаях».

[32] Этот абзац в немецком тексте отсутствует.

Об ограничении деятельности печени

^[76]

Проф. И. П. Павлов в пространном докладе, касавшемся прежде всего вопроса о результатах ограничения функции печени, объяснил собранию, что, ввиду особенных условий, он взял на себя труд доложить Обществу о работе, произведенной сообща в трех лабораториях Института экспериментальной медицины: химической - проф. Ненцким и д-ром Ганом; патологоанатомической - доц. Усковым; физиологической - самим докладчиком и его ассистентом, д-ром Массеном.

Исходным пунктом исследования было воспроизведение остроумной операции д-ра Экка, выработанной им еще в 1877 г. (Военно-медицинский журнал 1887 г.), имевшей целью отведение крови воротной вены в нижнюю вену. Автору этой операции не пришлось воспользоваться ее плодами, так как все собаки умирали, одна же выжившая сбежала через 2'/2 месяца.

Позднее проф. Стольников пытался также производить эту операцию, но с теми же отрицательными результатами - через 3-6 дней все собаки погибали.

Неудача опытов помянутых экспериментаторов объясняется, очевидно, недостаточной антисептикой при операциях.

Прекрасная обстановка Института экспериментальной медицины дала возможность проф. Павлову добиться благоприятных результатов. В конце концов он имел 10 собак, перенесших эту операцию и живших более или менее долгое время.

Собакам под хлороформенным наркозом производилась лапаротомия. V. portae и v. cava inferior особым образом сшивались вместе на протяжении 2-3 см; между ними особенными ножницами, изобретенными д-ром Экком, проделывалось отверстие; на v. portae выше сшитого места накладывалась лигатура. Таким образом вся кровь, собирающаяся в воротную вену и протекающая в нормальном состоянии через печень, после операции попадала, благодаря прорезанному отверстию между двумя венами, в v. cava inferior, а следовательно в общий кровяной ток, минуя совершенно печень, питание которой совершается теперь только при посредстве art. hepatica.

У животных, оставшихся живыми, наблюдался целый ряд патологических симптомов, частью в области нервной системы. Что касается до пищеварительного канала, то оперированные животные представляли в полном смысле капризный аппетит: собаки ели то одну пищу, то другую (то мясную, то углеводную), то набрасывались на пищу, то прекращали есть и т. д.; вместе с тем наблюдались рвота и поносы.

Поражение нервной системы прежде всего обнаруживалось в крайней раздражительности животных: раньше спокойные, животные делались настолько злыми, что не допускали к себе служителей. Далее, по временам, с собаками случались припадки, начинавшиеся крайним беспокойством (животные метались по клетке, грызли решетку и т. д.), и кончавшиеся клоническими и тоническими судорогами. После судорог собаки оказывались ослабленными, с атактическою походкою, с очень ослабленным зрением (почти слепые) и с полною анестезиею. Иногда после таких припадков собаки скоро помирали, иные же оправлялись и имели несколько таких припадков в продолжение месяца, кончавшихся все-таки смертью при явлениях коматозного состояния и затем тетанических сокращений.