Ненависть к Австро-Венгрии или симпатии к Франции не сказывались на внешней торговле королевства. Во время войны экономические связи с Германией и Австро-Венгрией значительно укрепились. Последнее естественно – до войны Германия удовлетворяла /6 потребностей хлебного рынка за счет ввоза. С началом военных действий эти поставки прекратились, Румыния даже не позволила вывезти закупленную Германией часть урожая 1914 г. – 750 тыс. тонн зерна. Однако позиция Бухареста впоследствии начала меняться. Этому способствовали не только успехи германского оружия, но и внутриполитическая обстановка. Румынские землевладельцы желали воспользоваться ростом цен на хлеб на рынках центральных держав, кроме того, Румыния не имела достаточного количества складских помещений для хранения урожая. В Румынии в 1915 г. он был неплохим – 2,5 млн тонн пшеницы, 800 тыс. тонн ячменя, 800 тыс. тонн овса, 2,6 млн тонн кукурузы83. В результате 27 декабря 1915 г. правительство Братиану разрешило Германии вывезти купленное ранее зерно и, кроме того, санкционировало покупку 820 тыс. тонн пшеницы84. 21 марта 1916 г. Румыния заключила с центральными державами договор о поставке 100 тыс. вагонов кукурузы и 40 тыс. вагонов пшеницы85. Россия и ее союзники не могли помешать этому. Транспортные проблемы исключали возможность вывоза урожая. Уже в 1915 г. в Румынии было закуплено 100 тыс. вагонов зерна, которые не смогли вывезти из страны. С урожаем 1916 г. при условии его закупки это составило бы 250 тыс. вагонов, или 250 млн пудов зерна (4 млн тонн). Ежемесячные возможности русских морских перевозок в Азов из Констанцы составляли всего 15 млн пудов (240 тыс. тонн), но свободного тоннажа на Черном море практически не было86.
В результате между январем и июлем 1916 г. в Австро-Венгрию и Германию из Румынии было ввезено около 2,3 млн тонн румынского зерна87. Экспорт хлеба был настолько выгоден, а вывоз приобрел настолько крупные размеры, что вскоре в стране стал ощущаться недостаток продовольствия – весной 1916 г. в Браилове дело дошло даже до волнений88. Кроме поставок продовольствия, большое значение имел экспорт нефти в эти страны, в 1915 г. составивший 400 тыс. тонн89. Последнее имело колоссальное значение, так как единственный собственный источник нефти центральных держав находился в Галиции и его довоенные показатели равнялись приблизительно 50 тыс. тонн в месяц. В 1914–1915 гг. нефтяные источники несколько раз переходили из рук в руки и не могли удовлетворить потребностей воюющих Австро-Венгрии и Германии. Кроме нефти румыны поставляли центральным державам около 98 % бензина, очищенного на собственных нефтеперегонных заводах, то есть приблизительно 367 500 тонн90. Товарооборот Румынии с ее будущими противниками к августу 1916 г. составил 28 млн румынских лей91.
В 1915–1916 гг. только 15 % румынской нефти шло на экспорт, по сравнению с 65 %, вывозившимися в 1913–1914 гг.92 Но значение румынского экспорта военного времени трудно описать цифрами. Эти поставки существенно облегчали продовольственное положение Германии и Турции. Более того, германский военный министр считал, что без поставок румынской нефти Германия не продержалась бы уже в 1916 г.93 Для того чтобы сорвать поставки, прежде всего зерна, центральным державам, в начале 1916 г. Англия и Франция пошли на большие закупки его в Румынии. Германский посланник в Бухаресте был вынужден выступить с протестом против этой акции. Румынское правительство, опасаясь возможных действий со стороны Берлина и Вены, сделало запрос о русской позиции в случае ультиматума. Уже 28 января 1916 г., после консультаций с премьер-министром А. Брианом, Жоффр отправил генералу По телеграмму, в которой предлагал убедить Алексеева разместить как можно быстрее русские резервы в непосредственной близости от румынской границы. Одновременно генерал Саррайль получил приказ имитировать подготовку наступления на Салоникском фронте94. Вскоре напряженность в германо-румынских отношениях спала, 3 февраля 1916 г. Гофман отмечает в своем дневнике: «Наше министерство иностранных дел довольно поведением Румынии. Вопрос об импорте зерна, как и других продуктов, решен удовлетворительно»95. Сама логика событий, с одной стороны, ослабляла стойкость румынского нейтралитета, а с другой, привлекала внимание военных лидеров Антанты к Балканам.
В русском Генеральном штабе предполагали, и, судя по всему, к этому мнению склонялся и император, что Румыния выбрала такую же тактику, что и в 1913 г. – выждать для своего выступления решающий момент в самом конце войны. В то же самое время русские военные в большинстве своем невысоко оценивали румынскую армию, а дипломаты считали, что за свое выступление Бухарест требует плату, превосходящую реальную ценность возможных действий этого потенциального союзника96. Эти соображения не были лишены оснований. Еще 20 апреля (3 мая) 1915 г. румынский посланник в России заявил, что в случае, если румынские требования будут приняты и если Россия окажет помощь Румынии оружием и боеприпасами, то «от России будет зависеть указать самый день выступления Румынии, так как последняя будет не только готова, но считает в своих интересах необходимым возможно быстрое нанесение первого удара Австро-Венгрии»97.
Территориальные претензии Бухареста а отношении Буковины тогда уже вызвали удивление у Сазонова, который напомнил румынскому представителю К. Диаманди, что между Россией и Румынией 18 сентября (1 октября) 1914 г. было заключено соглашение, по которому будущее распределение земель ставилось в зависимость от состава проживающего на них населения98. Торг продолжался долго, но Сазонов, при полной поддержке Верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича (старшего), тогда был настроен на то, чтобы отвергнуть требования Бухареста99. Наступление австро-германцев многое изменило. В конце июня 1915 г. русский МИД согласился на все требования румын относительно Буковины при условии, что они выступят не позже конца августа100. Румыния осталась нейтральной. Таковы были партнеры и потенциальные союзники.
Весной 1916 г. наметился отход правительства Братиану от политики нейтралитета. Первыми отреагировали на это изменением своей позиции по Балканам французы. В личном и секретном письме от 8 мая 1916 г. командовавшему английскими силами на Салоникском фронте Робертсону генерал-майор Дж. Милн сообщает о предложении Жоффра провести комбинированное наступление на этом направлении, «против чего мы и наше Правительство всегда возражали». Все внимание Робертсона было приковано к Западному фронту. Ллойд-Джордж вспоминал: «Французы всегда раздражали его и разжигали все его упрямство. Вот почему они называли его: генерал “Non-non” (“Нет-нет”); таков был его первый импульс по отношению ко всем их требованиям и предложениям. Бриан однажды сказал мне: “Робертсон говорит «нет», еще не расслышав, в чем заключается предложение”»101.
Слова у Робертсона не расходились с действиями. Поскольку единого союзного командования на этом фронте не было, перед Милном ставилась задача не допустить распыления британских войск и удержать их под исключительным британским командованием102. Милн был личным другом Робертсона и скрупулезно выполнял его инструкции, что вызывало жалобы и нарекания Саррайля103. Однако даже Милн считал необходимым окончательно решить вопрос о смысле пребывания британских войск в Салониках, тем более что сам он в успех операции не верил, выходить за пределы укрепленного лагеря не хотел. Смысл ответа Милна (12 мая 1916 г.) Робертсону сводился к следующей фразе: «Я полагаю, что необходимо точное определение нашей будущей политики, иначе мы можем быть втянуты в непредвиденные операции, основанные на термине “ограниченное наступление”»104.
Идеи Жоффра нашли понимание у Алексеева. Весеннее наступление русской армии на германском участке фронта между озерами Нарочь и Вишнев 18 марта – 14 апреля закончилось неудачей, как, впрочем, и местные наступления под Ригой и Двинском. 15 апреля 1916 г. Генбери-Вилльямс в письме Робертсону, отправленном из Петрограда, упомянул о том, что в середине лета 1916 г. Алексеев ожидал упадок силы немецкого личного состава105. Он был прав. Лучшие германские дивизии перемалывались, как выразился фон Фалькенгайн, «на мельнице Маасского района». Верденское сражение сыграло в судьбе райхсвера такую же роль, что и Великое отступление 1915 г. – для русской армии. В отличие от французов, менявших свои части через 4–5, максимум 10 дней, германское Верховное командование держало дивизии под Верденом неделями и даже месяцами, вплоть до полного их уничтожения. Потери этих частей с учетом пополнений колебались от 70 до 150 % списочного состава106. Там выбивались лучшие кадры немецкой армии.
