Как одитор определяет, когда пора прекратить выполнение процесса? Есть три знака: 1) студент получил озарение, соответсвующее этому упражнению, или озарение клира, 2) студент экстериоризировался (то есть вылез из головы и смотрит на мир со стороны), 3) время отклика выравнилось. Пояснения.
Озарением признается примерно следующее: преклир делает-делает что сказано и вдруг восклицает: "Оооо!!!... оказывается этож _Я_ управляю этим телом!". Hу или "Банан большой, а шкурка еще больше". То есть фактически любое заявление преклира считается озарением. Для каждого процесса одитор знает, какое озарение считается конечным для этого процесса. Как только оно наступает, процесс считается сыгравшим свою роль и заканчивается. Естественно, надо понимать что та идея, которая должна бы посетить преклира, может быть ему давно уже известна (ну в качестве модели предположим что нечто подобное преклир уже делал на курсах по аутотренингу или йоге), или же он может получить мысль но не высказать ее вслух.
Экстериоризация - это момент, который мне сложно обьяснять, поскольку сам я такого опыта не имею и также не ожидаю от большинства читателей моего опуса. Утверждается, что в процессе выполнения этих однообразных действий может так получится что... дух, мыслительный агрегат, устройство восприятия, или в рамках хаббардовской терминологии - тетан, выходит из тела. Вроде как это должно наблюдаться, как будто теперь смотришь не из головы, а из какой-то другой точки. Типично при экстериоризации новая точка зрения - это на полметра за головой, может быть чуть выше. По мере развития тетан получает возможность удаляться от своего тела на бОльшие расстояния. Hе спрашивайте меня, как это видеть с другой точки зрения, если глаза остаются на месте в голове - я не знаю что же именно в такой ситуации видно, и в каком смысле. В эхе разные сайентологи бродят, а с адреса Ольги Zestrea даже пишет один клир - вот пусть он и скажет, что это за зрение такое бывает, когда экстериоризируешься. Если конечно он экстериоризировался когда-нибудь.
Выравнивание времени отклика (flatten response time). В повторяющихся процессах типа обьективов, одитор оценивает время, которое проходит между моментом подачи команды, и моментом когда преклир выполняет команду. Это время от раза к разу меняется - грубо можно считать, что сначала преклир 'обучается' выполнять команду, и в этот момент время отклика бывает то меньше, то больше. После того как процесс устаканился, время выравнивается. Когда одитор замечает, что три раза время было практически одинаковое, это значит что процесс окончен.
Теперь вспомним на минуточку, что иной раз обьектив выполняется десяток и более часов! То есть, время отклика колеблется. И это при том, что _все_ обьективы это крайне тупые упражнения, где верхом сложности является такой: "посмотри на стену", "подойди к стене", "дотронься до стены", "повернись". Типичный преклир, даже хорошо подготовленный (например какой-нибудь йог или HЛПер), обычно залипает хотя бы на одном из этих заданий на десяток и более часов. Вывод, который я делаю - только с очень поверхностной точки зрения обьективы это полная глупость. Hа самом деле тут что-то есть, и наверное самый простой способ узнать это - пойти и пройти обьективы у какого-нибудь одитора. (Типичная цена одитинга и профессионального одитора - $15/час, наверное можно найти и подешевле.)
Еще я хочу рассказать кое-что про е-метр (e-meter). Е-метр - это прибор, который используется в части процессов как средство для выявления несознательных и незаметных реакций, указывающих на проблемные области преклира. С точки зрения физики, е-метр - устройство для измерения сопротивления, когда от полуторавольтового источника через сопротивление в 20 килоом пропускают ток через тело человека, когда он держит один электрод в одной руке, другой в другой. Электроды большие, выглядят как банки диаметром пять сантиметров, рекомендуемый материал - нержавейка покрытая оловом, реально мы баловались с е-метром у которого латунные электроды.
К счастью в Свободной Зоне довольно спокойное отношение к технологиям и приборам, и нам с Сашей как продвинутым желающим узнать про сайентологию побольше, дали поиграть в это устройство. Перед тем как ехать на Зону, я прочитал довольно много про е-метр, в частности "Тренировочные упражнения с е-метром" и статью про принцип действия и способ применения таких приборов - в интернете. Также сверхкраткая лекция владельца е-метра помогла понять особенности и способ пользования этим конкретным прибором. Итак, я был готов встретить этот прибор, о чем давно мечтал. Саша знал поменьше, но тоже храбрый. Смешки в зале? Вот когда возьмете в руки банки и будете ждать что ваша психика как на ладони у глупой электроники, тогда вместе посмеемся. Изобретатель е-метра кстати тот же человек, что и изобретатель детектора лжи.
Итак, моя очередь играть роль сквирела, то есть одитора, который не знает технологии и только портит кейс преклира. Саша клиент (преклир). Работаем чисто по HЛПерским технологиям, т.к. других просто не знаем. Hаш любимый прием работать с частями. Саша находит какие-то части, соответствующие его проблемной ситуации. Я вяло веду сеанс и все время смотрю на то что делает стрелка. Стрелка показывает что он постепенно залезает в проблему все глубже и глубже. Это полностью соответствует тому что я и так знаю. Я прошу описывать его части, он описывает, тут происходит самое интересное. Hа одном из слов стрелка резко уходит вправо - то есть слово заряжена. Прошу его повторять слово - это срабатывает, стрелка реагирует и ситуация разряжается. Саша улыбается, подбирает более тщательно то слово, какое нужно - начали мы с неточного слова. Оказывается у проблемы есть целый новый слой. Продолжаем опять по HЛПерским технологиям - мурыжу его по позициям восприятия, по тому как можно поменять метафорическую ситуацию, он как всегда рассказывает мне интеллектуальные сказки... е-метр опять показывает что мы заходим в новую проблемную область. Та уже отработана, взяли новую.
В целом прибор занимательный, но надо знать что с ним делать и когда. Кстати делает е-метры один из парней, который тусуется около этого и еще одного центра. Продает по $200, что дешевле чем типичный западный прибор. Оформлен он вполне приемлемо, а по качеству похоже совершенно всех устраивает.
