Жжх Россия ХИХ века. Мощный взлет национального самосознания после победы в Отечественной войне, давший величайшие завоевания в духовной области, в области литературы и искусства. ХХ век характерен, наоборот, нашествием в Россию чужеземного духа, интернационализма, борьбой с национальным сознанием, искоренением сложившегося национального сознания, искоренением — национального самосознания. После войны с Германией (2-я половина века) начинается зарождение и новый подъем национального сознания русских, без которого невозможен расцвет и подлинное величие искусства. Этот подъем национального художественного сознания еще продолжается. Он происходит в очень сложных, трудных условиях (Есенин, Булгаков, Платонов, Солженицын и далее целая плеяда блестящих писателей, художников, скульпторов, композиторов) и до какой степени расцвета он дойдет, сказать пока невозможно. Жжх Художник Зинаида Евг Серебрякова. Внучка А. Бенуа, дочь Е. Лансере, вторым браком замужем за М. В. Добужинским — блестящая художница, большой, прекрасный, красивый талант. Жжх Нынешнее [насильственное] тотальное насаждение чужой, стереотипной, «легкой» для усвоения музыки в ее бесконечно однообразных разновидностях — есть насаждение того, что можно назвать диаметрально противоположным тому духовному движению в нашем обществе, возникшему из самых его глубин. Я имею в виду так называемую «деревенскую» прозу — истинно сокровенное искусство русского духа наших дней. Жжх Слушал по радио концерт Обуховой Н. А. (запись 1953 г.). Русский романс. Волшебное пение. Трогает до слез. Какие артистки: Обухова, Преображенская, Максакова, Архипова, Образцова = какая цепь имен, какая плеяда! А в журнале «Советская музыка» никакой памяти, никакого, почти, упоминания о существовании этих великих артисток. Какое чванное презрение к русскому, какая зоологическая ненависть к нашей культуре! Жжх Пленум Союза писателей СССР Ценные выступления («Лит газета» 6 мая 1987 года) 303

1) Нил Гилевич” — о национальной несознательности, отсутствии интересов к истории, культуре. О невнимании к родному языку, искоренении его из школьных программ -— дикость какая-то! 2) Б. Олейник”. О «наскоке» на талантливых людей. О «перекосах» в оценках. Лакейская психология, угодливость перед всем заграничным. О пришивании «великодержавного шовинизма» — русским писателям и критикам. 3) Юрий Сергеев”! (Северо-Осетинекая АССР). О вредности «масс-культуры». Ложные ценности заняли весь фасад нашей культурной жизни. В защиту журнала «Наш современник». 4) С. Викулов” — много ценного, верного. О водке. О «репатриантах» по ТУ. 5) С. Куняев”. Против «фальшивых якобинцев». О людях, которые жаждут диктатуры. 6) Вознесенский". Провокационное, жульническое, лживое насквозь выступление. В каждой фразе — ложь. 7) Очень хорошее выступление Проскурина” (гораздо лучше, чем статья в «Правде»). Верные, глубокие, ценные мысли. Но реализуются ли они? Доклад Карнова”° — хитрющий и написанный с «их» позиций. Все вроде бы: «Пусть цветут все цветы», но «наши» цветы — лучше, талантливее. Они — первые, они представляют литературу, ее бессмертное будущее. Жжх Гос фаворитизм. Некоторые люди, находящиеся у власти в течение десятков лет, превратились в своего рода гос фаворитов. Жжх Об информации по искусству программы «Время» — она крайне небеспристрастна, необъективна. Годами мы видим на ТУ одних и тех же людей, для которых программа «Время» стала средством усиленной рекламы. жж Будущее — пехтерь с сеном, привязанный перед мордой запряженной лошади. Она бежит, бежит, бедная, надрывается из последних сил, но ей не пожрать (вкусить) своего корма: пехтерь с сеном бежит перед нею и она никогда его не достигнет. жжх С композиторов, в своей попытке Шенбергизировать всю советскую музыкальную культуру и, прежде всего, русскую, постепенно самоизолировался от народной муз жизни, превратившись, в значительной мере, в снобистскую секту додекафонистов. Разумеется, эта попытка была весьма смелой, но недостаточно продуманной, ибо не учитывала силы почвенной, которая, несомненно, возьмет свое, ибо я не верю в мировое господство какой-либо одной 304

нации ни в литературе, ни в музыке. Хотя попытки узурпации власти и установления чуждого нам по всем параметрам диктата имелись и имеются. Нельзя не отметить, что частично они имели успех и нанесли огромный вред нашей муз культуре. Вред, который мы уже ощутили и еще долго будем ощущать. жж Владимир Минин, несомненно, является крупнейшим русским хоровым дирижером наших дней. Имя его известно и ценимо любителями музыки многих стран мира. С работой Минина связаны большие надежды, большие перспективы композиторского творчества. жж 1) Нужно обновить руководство изданием и изучением музыки Древней Руси. 2) Левашов, Тевосян, Ручьевская, Белоненко. Кто еще в Ленинграде? Привлекать ценных теоретиков, например, Кручинина, Г. Белов (привлечение аспирантуры, молодых, нельзя бросать позицию в великом городе!), 3) Кто знает о работе древников? Никто! Они варятся в собственном соку, не имея выходов в прессу, в издательства. 4) Тоталитарное руководство музыковедением: Тараканов, пришибленный додекафонией и до сих пор не могущий опомниться. Нужно искать людей, не занимающих экстремальные позиции. 5) Наши журналы, в редакции которых царит, как минимум, равнодушие по отношению к русской культуре. Жжх Велик интерес молодежи к хоровым концертам. Полно молодежи! Так же, как проснувшийся за последние годы интерес к нашей отечественной культуре, к отечественной истории, к отечественному искусству. 27 Левашев Издания старой музыки в Музгизе: кто стоит в редколлегии? Приготовить план изданий стихир — вообще старинной духовной музыки, а не светской музыки ХУШ века. Списки. Состав редколлегии (новый). Связь с Фондом культуры!! жж Закон об охране памятников — это филькина грамота. жж Композиторы, которых не люблю: Бах 2) Моцарт 3) Гайдн — все трое механистичны, как заведенные машинки. Двое последних удивительно однообразны интонационно. У Моцарта — прекрасны последние сочинения: симфония 5-то| (вся!), Менуэт из Е$-диг'ной симфонии, 305

некоторые сонаты для фно и, особенно, скрипичные. У Баха хороши лишь некоторые маленькие фуги, части из концертов. Но все целиком прослушать трудно. Воскресенье 17 мая В передаче об охране культуры по ТУ фальшивое выступление Антоновой о том, что в мировых музеях изящных искусств нет Русского отдела. А в ее музее (Музей изящных искусств)? А Эрмитаж, в котором нет русского раздела? Хотя бы икон. Статья Молодые силы русского музыковедения — где они? Жжх 16/УП1 Воскресенье с Аликом. Прибегина. Келдыш. Вступит заметка Алика”. Идея — тахипит. Идеи — частности: а) журнал. Телефильм. Звонить Белянкину 20—21/УШ. жж* Другие нанимают для этой цели своих критиков, ведь у нас в СК много критиков: на каждого композитора по одному или, кажется, по полтора критика. И все неплохо живут, занимаясь своим делом. Один пишет, другой тут же объясняет слушателям, что первый хотел сказать своими новаторскими звуками. Часто, к сожалению, это бывает похоже на рекламу или саморекламу. ЖЖ В наши дни есть композиторы, которые очень любят выступать по телевидению и рассказывать о своей музыке, объяснять ее и т. д. Надо сказать, что иные из них приобрели даже большую сноровку в этом деле и умеют цветисто подавать свои творческие изделия. Я не из их числа. Мне все как-то кажется, что музыка должна идти всегда впереди самого композитора. Р @3г0в0р о музыке Абсолютный беспорядок, полная бесхозяйственность, заброшенность культуры привели к тому, что многое, если не все, перешло в руки ловких, предприимчивых дельцов от искусства, особенно из числа композиторов-бюрократов и исполнителей. Такая жизнь — рай для рвачей. Они купаются в этой жизни, делают все, что хотят. Их деятельность не только бесконтрольна. Они сами установили 306

контроль над музыкой, над ее исполнением, пропагандой за рубежом, изданиями, пластинками, учебными заведениями, союзами композиторов, превратившимися в гигантские механизмы, служащие для творческого самоутверждения крупных музыкальных бюрократов. Они контролируют театры, концертные залы, Госконцерт, назначают и снимают министров и их заместителей, или сохраняют на постах совершенно непригодных людей, <...>, находящихся в прямом, рабском подчинении у честолюбивого Председателя СК РСФСР, который управляет музыкальными делами Министерства через своих людей, типа Каз или Волк. Отлаженный механизм, работающий не только вхолостую, но, прямо-таки, во вред. СК — это гигантский Бульдозер”, разваливающий Русскую культуру. Жжх Предприимчивые деятели Грузинской культуры спекулируют на развенчании, на посрамлении Сталина. Торгуют своими литературными, драматическими и киноизделиями”. Подобно тому, как раньше на всех Московских рынках они торговали лавровым листом. Грузинские коммерсанты. Тетрадь 1987 (ПШ) Гиюня 1987 г. Тридцатые годы — резко делятся на своеобразные периоды. Г — 1929—33. Бурное время, расцвет деятельности ЛЕФ'а, РАПМ'а и РАШГТа, коллективизация, перегибы, «головокружение от успехов», пятилетка, заводы, Днепрогэс, ускоренное окончание школы, работа на заводе (практика), ликвидация безграмотности (работа в деревне, от которой я был освобожден, мать достала справку от врача и отнесла в школу, тайно от меня). Занятия в музыкальной школе, проснувшийся огромный интерес к музыке. Выписывал ноты наложенным платежом; помню покупку слепого клавира «Бориса Годунова» (изд. В. Бесселя), помню — поразили аккорды, неожиданные гармонии. Решение — посвятить себя музыке. Поездки в Ленинград — 1932 г. — новый, совершенно, мир, необъятный как океан. Трудные, голодные годы 1932—33—34. Новое движение в духовной жизни: ликвидация РАПМ'а, создание Союза Писателей, огромная и благотворная роль Горького. (Но не было — Есенина, Клюева, Ахматовой, Замятина, Булгакова, Платонова.) 307