Зенон Позняк
О русском империализме и его опасности
Среди "демократического" обывателя в Минске чувствуется легкий переполох. В России на выборах победил Жириновский. Что будет делать БНФ? Как скорректирует свою политику? Как события в России отразятся на Беларуси? Какие шаги сделает оппозиция БНФ? И т.д. Эти вопросы наперебой задают некоторые растерянные журналисты, усердно годами поливающие грязью тот же БНФ.
Несколько странно, однако политические "болельщики", видите ли, волнуются - почему молчит БНФ? Обыватель пугается. Чего? И что, собственно, произошло? - хотелось бы спросить. Может, их испугало то, что Жириновский популярно говорит то, что делают Ельцин, Козырев, Гайдар, Черномырдин и прочие русские господа? Так надо было дрожать раньше. Неужели, когда приемлемы дела, вдруг стали так страшны слова? Или, может, искренность юродивого раскрыла наконец глаза беларусскому обывателю на то, что он в упор отказывался видеть? Тогда Жириновскому следует при жизни поставить памятник, хотя бы из гипса.
Народный фронт, конечно, сделал сообщение о результатах выборов в России и разослал во все газеты тем же, кстати, журналистам, которые, кстати, как обычно, его не напечатали и т.д. Но дело не в этом. Народному фронту нечего "корректировать". Его политика в отношении России и всего там происходящего скорректирована точно и давно, и пока что наша коррекция нас не подводила. Тем не менее, по-видимому, есть смысл повторить некоторые оценки. Заранее, однако, прошу прощения у читателей, что придется много цитировать, в том числе и себя.
11 декабря 1991 года газета "Звязда" поместила мою статью "Сьнежань. Палiтычнае становiшча на Беларусi". Я спешил дать оценку событиям в Вискулях, суть которых для БНФ была совершенно ясна. "Позна ноччу 8 сьнежня, - сказано в статье, - стала вядома пра палiтычную згоду двух паўнамоцных прэзiдэнтаў i Старшынi Вярхоўнага Савета Беларусi аб "садружнасьцi" Ўкраiны, Беларусi i РСФСР... Цэнтрам заплянаванай садружнасьцi хочуць зрабiць Менск. (Каб мацней трымаць Беларусь.) Зразумела, што такое пагадненьне выгаднае найбольш Расеi". И дальше соглашение оценивается как "манипуляция" с конечной целью "снова загнать наш народ в империю". Никаких "содружеств" с Россией не должно было быть. Это погибель беларусской экономики и беларусского независимого государства. Наш путь это путь Балтии, путь возвращения в Европу.
Прошло два года. Теперь посмотрите на страны Балтии и на Беларусь. Может, "у матросов есть вопросы"? Нет вопросов. А были. И весьма пространные. 13 ноября 1991 года (еще перед Вискулями) "Советская Белоруссия" опубликовала мое интервью. Сотрудница редакции Ирина Гуринович спрашивала: "Две ваши политические позиции вызывают у многих людей опасения. Прежде всего совершенно однозначное, крайне негативное отношение к России. Есть логика в ваших рассуждениях об имперской политике царизма, о жестокой русификации беларусского народа в период так называемого социалистического строительства, об опасности сегодня не соблюсти равновесие во взаимоотношениях двух суверенных республик. Но когда политик безапелляционно заявляет: "Беларусаў выратуе толькi вяртаньне ў Эўропу,... арыентацыя на культурны Захад, а не на разбэшчаны, разбуральны, iмперскi Ўсход" или "Справу рускiх цароў прадоўжыла руская чэрнь - ленiнскiя бальшавiкi. Акупаваўшы Беларускую Народную Рэспублiку, яны прынесьлi з сабой ня толькi забойствы i "чрэзвычайкi", ня толькi антычалавечую ленiнскую iдэю, але i антыкультуру, хамства, распусту i п'янства, расейскае брыдкаслоўе, ляноту, нянавiсьць i хлусьню".
Неужели Россия не дала беларусскому народу ничего другого?..
З.Пазьняк: Ваши рассуждения о России аналогичны по структуре возражений рассуждениям о защите коммунизма и КПСС, произносимым два-три года назад всеми, кто желал. Теперь они забыли свои возражения и говорят иное. Так и о политике России. Вы можете защищать эту враждебную Беларуси имперскую политику убедительно и страстно. Ничего, я повременю, пока вы станете говорить иначе. И, поверьте, ждать осталось немного. Некоторым не понравилась моя речь в Верховном Совете 25 августа (1991 г.) об империализации политики России, об авантюризме устремлений Ельцина. Ждать опять же пришлось совсем недолго - два дня. И прозвучало в конце августа со стороны России, вы знаете, заявление о границах. То ли еще будет". ("Советская Белоруссия", 13.11.1991).
"То ли" уже произошло, уважаемые оппоненты, вплоть до стрельбы друг в друга. Но и это еще не все, чего следует ожидать. Были заявления по Севастополю, по Черноморскому флоту, было грубейшее, всполошившее всю Европу заявление о поволжских немцах, отрицающее их национальные и человеческие права, были кровавые провокации, были развязаны с участием русских войск грязные имперские войны в Молдове, Таджикистане, Осетии, Грузии, Абхазии, Чечне, подготовлен проимперский прорусский переворот в Азербайджане, растерзана, искромсана, потоплена в крови Грузия и силой загнана в СНГ. При этом новые русские руководители применяли старую имперскую политику разделять народы и группы населения, стравливать их между собой, уничтожать одних, выезжая на спинах других (как в Абхазии), захватывать территории, управление, имущество и властвовать через зависимых и подставных.
Идеология этой традиционной политики несложная, заимствованная у Гитлера: защищать в сопредельных государствах стратегические интересы России и права русских (вспомните "права немцев", гитлеровские "аншлюсы" и т.п. явления, осужденные мировым сообществом). Более того, они собираются "защищать" права даже не русских, а "русскоязычных", то есть советской популяции в других странах. Это означает, что не будут признаны никакое национально-культурное возрождение и демократия в этих странах (ибо национально-культурное возрождение, выход из империи - суть процессы демократические). Это значит, что будет давление и вмешательство во внутренние дела сопредельных стран. Эту циничную грязную политику осуществляли и сторонники Хасбулатова-Руцкого, и в еще большей степени проводили и проводят люди Ельцина. Мы имеем возможность слушать и читать их высказывания. Вот, например, заместитель министра иностранных дел России А.Адамашин высказывается корреспонденту "Комсомольской правды" (12 августа 1993 г.): "В Таджикистане у нас серьезные интересы так же, как и в целом в Средней Азии... В том же Таджикистане у нас серьезнейшие экономические интересы. Мы вкладывали средства в эти края. Там редкоземельные металлы, уран, хлопок, значительный экономический потенциал, в котором мы заинтересованы. С какой стати бросаться этим?" И дальше демагогически мерзко и фальшиво: "Общность наших народов, заинтересованность друг в друге - это одна из главных причин наших стратегических интересов в регионе. Кроме того, нельзя оставлять сотни тысяч русскоязычного населения".
