КРЫСОВ: – За квартиру платила моя покойная дочь.
ПРОКУРОР: – Она работала?
КРЫСОВ: – Да.
ПРОКУРОР: – Где?
КРЫСОВ: – Она была стажером адвоката.
ПРОКУРОР: – И много она получала?
КРЫСОВ: – Около двадцати.
ПРОКУРОР: – И Вы хотите сказать, что Вам хватало?
КРЫСОВ: – Нет. Было впритык.
ПРОКУРОР: – Так, было впритык. Ясно. Но выход у Вас был?
КРЫСОВ: – Что Вы имеете в виду?
ПРОКУРОР: – Перстень, Вы его хотели продать?
КРЫСОВ: – Нет. Это было наше фамильное наследство.
ПРОКУРОР: – Оно Вам принадлежало много лет?
КРЫСОВ: – Да, оно нам принесло одно несчастье.
ПРОКУРОР: – Что Вы имеете в виду?
КРЫСОВ: – Оно – проклятие нашего рода. Оно погубила наше семейство.
ПРОКУРОР: – Это как? Расскажите суду.
КРЫСОВ: – Когда оно к нам попало, мы были рады. Дело в том, что моя первая жена была больна.
ПРОКУРОР: – Чем?
КРЫСОВ: – …
ПРОКУРОР: – Дальше.
КРЫСОВ: – Оно исцелило ее.
ПРОКУРОР: – Вы хотите сказать, что этот перстень лечит?
КРЫСОВ: – Да.
ПРОКУРОР: – Но это нонсенс.
ВИКТОР: – Я понимаю, что Вы мне не верите, но это так. Этот перстень исцеляет, но он же и губит. Когда мы встретились с ней, она подарила мне Женю. – После этих слов Виктор не сдержался, и на его глазах появились слезы. Он указал рукой на подсудимую и добавил. – Она ее убила, сука!
СУДЬЯ: – Прошу Вас не выражаться. Обвиняемая еще не признана виновной.
КРЫСОВ: – Да, Ваша честь. Извините.
СУДЬЯ: – Хорошо, продолжайте.
КРЫСОВ: – Итак, продолжу. Когда моя жена подарила мне дочь, то вскоре она заболела и умерла. Я остался один с дочерью на руках. Вырастил ее и параллельно изучал историю этого камня. – Он сделал паузу. – Признаюсь, она жуткая.
ПРОКУРОР: – Продолжайте.
КРЫСОВ: – Итак, я выяснил, что этот камень был не в одной семье, и все, кто им владел, умирал.
ПРОКУРОР: – Это как?
КРЫСОВ: – Я выяснил из архивных документов, что этот камень убивал только тех, кто терял свою невинность…
ВИКТОР: – …итак, я на этом закончу свой рассказ. – Он посмотрел на перстень. – Этот перстень проклят, – сказал он. – И много горя он принесет еще.
Прокурор, выслушав Виктора, сказал:
ПРОКУРОР: – Вы хотите убедить, что это камень – убийца, а не человек?
КРЫСОВ: – Да.
ПРОКУРОР: – Чушь, за каждым преступлением стоит конкретный человек. И так было всегда. А теперь послушайте меня. Вы были на мели. У Вас не было ни гроша за душой, и Вы попросили обвиняемую, соблазнив ее деньгами, которые у Вас появятся от продажи этого камня, убить Вашу дочь, а преступление свалить на Анастасию Владимировну. Не вышло. Но Вы не рассчитывали, что она не покинет место преступления. – Он посмотрел на судью. – У меня все, Ваша честь.
Прокурор сел на рабочее место.
СУДЬЯ: – Спасибо, у адвоката вопросы есть?
АДВОКАТ: – Да, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Приступайте.
Адвокат начал допрос.
АДВОКАТ: – Скажите, Вы состоите на лечении в психо диспансере?
КРЫСОВ: – Нет.
АДВОКАТ: – А кто-нибудь лечился из Вашей семьи в подобном заведении?
КРЫСОВ: – Нет.
АДВОКАТ: – Хорошо. Тогда ответьте на вопрос: может, все, что Вы здесь сказали – игра Вашего воображения, которое было нарушено в тот момент, когда Вы потеряли жену?
КРЫСОВ: – Нет.
АДВОКАТ: – Хорошо. Тогда следующий вопрос. Почему Вы уверены, что камень лежит в Ваших злоключениях?
КРЫСОВ: – Это так. Вы не верите, но это так. Я Вам не лгу.
АДВОКАТ: – Но в это невозможно поверить!
КРЫСОВ: – Разве? Даже если этот камень проклят? Вы не поверите. «Это и неважно, – сказал он, – но Вы ошибаетесь». Вспомните, драгоценности, которые были подарены Раисе Максимовне Горбачевой. Они ее и убили. Разве это не так?
АДВОКАТ: – Но это исторический факт, – сказал адвокат. – А здесь что?
КРЫСОВ: – Я не понимаю?
АДВОКАТ: – Все тут понятно, – сказал адвокат. – У Вас есть свидетели, кто знает, что Вы делали тогда, когда обвиняемая была там, где ее задержали? У Вас нет алиби, а фантазии приберегите для романов. – Он обратился к судье: – У меня все, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Хорошо. У прокурора больше вопросов нет?
ПРОКУРОР: – Нет, Ваша честь.
Судья попросил свидетеля покинуть трибуну, и его препроводили на скамейку для свидетелей.
СУДЬЯ: – Еще свидетели есть?
АДВОКАТ: – Да, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Кого Вы хотели бы пригласить?
АДВОКАТ: – Я хотел бы вызвать повторно свидетельницу Щепак Анастасию Владимировну.
СУДЬЯ: – Пригласите.
В зал судебного заседания вошла Настя. Она была в отличной форме. Она прошла к трибуне, принесла присягу.
СУДЬЯ: – Адвокат, начинайте.
Итак, адвокат приступил к допросу. С чего начать? Да это и неважно, адвокат приступил к допросу.
АДВОКАТ: – Скажите, где Вы были вчера?
ЩЕПАК: – Я ездила в клуб.
АДВОКАТ: – Какой клуб?
ЩЕПАК: – Клуб у Дмитрия.
АДВОКАТ: – А, понятно…
Дело в том, что все, кто знал этот клуб, знал, чем и кто там занимается. Всех это устраивало. И власти закрывали на этот клуб глаза.
АДВОКАТ: – Там что-нибудь произошло?
ЩЕПАК: – Почему Вы это у меня спрашиваете?
АДВОКАТ: – Значит, есть причина. Скажите, что Вы там делали?
ЩЕПАК: – Танцевала.
АДВОКАТ: – И ничего не видели?
ЩЕПАК: – Что я должна была видеть?
АДВОКАТ: – Например, какого-то подозрительного субъекта?
ЩЕПАК: – В клубе много людей.
АДВОКАТ: – Да, конечно. Но я спрашиваю о том человеке, кто бы мог в клубе предложить какую-то вещь на продажу?
ЩЕПАК: – Таких я не видела.
АДВОКАТ: – А Дмитрий?
ЩЕПАК: – Спросите его.
АДВОКАТ: – Конечно, спросим. Вам перед началом слушания было предложено опознать человека, который, как предполагается, причастен к смерти Жени.
ЩЕПАК: – Это так.
АДВОКАТ: – Вы кого-нибудь опознали?
ЩЕПАК: – Да.
АДВОКАТ: – Посмотрите, этот человек находится сейчас в зале суда или нет?
Настя окинула взглядом зал суда и, указав на Виктора, сказала:
ЩЕПАК: – Он.
АДВОКАТ: – Кто?
ЩЕПАК: – Вон, в наручниках, отец Жени.
АДВОКАТ: – Вы уверены?
ЩЕПАК: – Да, уверена.
АДВОКАТ: – Итак, продолжим. Где Вы его видели?
ЩЕПАК: – Я видела его вчера здесь, а затем на улице около шести вечера. Он стоял с какой-то женщиной и разговаривал.
АДВОКАТ: – Вы опознали б эту женщину, если увидели?
ЩЕПАК: – Возможно.
АДВОКАТ: – Что значит «возможно»? Да или нет?
ЩЕПАК: – Было далеко видно, но я смогу узнать ее.
АДВОКАТ: – В этом зале она присутствует?
Она снова окинула зал взглядом.
ЩЕПАК: – Нет.
АДВОКАТ: – Вы уверены?
ЩЕПАК: – Да.
АДВОКАТ: – Хорошо. – Он сделал паузу. – Что было дальше?
ЩЕПАК: – Он пошел с ней в ресторан Прага.
АДВОКАТ: – Почему Вы так уверены?
ЩЕПАК: – Я была рядом. Он не видел меня, но я его видела.
АДВОКАТ: – С какого расстояния Вы его заметили?
ЩЕПАК: – Я шла по новому Арбату и видела его возле ресторана.
АДВОКАТ: – Ясно.
ПРОКУРОР: – Разрешите вопрос, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Задавайте.
ПРОКУРОР: – Вы уверены в том, что сейчас сказали?
ЩЕПАК: – Да.
ПРОКУРОР: – Я заявляю официально, что эта женщина лжет.
СУДЬЯ: – Обоснуйте.
ПРОКУРОР: – Вчера он не мог быть у ресторана Прага. Так как вчера он в это самое время давал показания в следственных органах. – Он взял со стола клочок бумаги. – Вот справка из следственных органов.
Пристав передал справку судье.
Судья прочел ее.
СУДЬЯ: – Что Вы на это скажете?
ЩЕПАК: – То, что говорила раньше, – сказала Настя. – Я видела его у ресторана.
ПРОКУРОР: – Ваша честь, я считаю, что эту свидетельницу теперь со стороны защиты, а не обвинения, не стоит брать во внимание, так как я считаю, что они подложны.
СУДЬЯ: – Что скажете, адвокат?
АДВОКАТ: – Эту ситуацию могли бы нам пояснить только два человека. Сам задержанный Виктор и Дмитрий, хозяин казино. Но так как Дмитрия мы сейчас вызвать не можем в суд, я предлагаю выслушать самого Виктора. Его версию по этому делу.
