Столь низкое давление 0.1 атм выбрано не случайно. Водород вследствие малой массы и размеров своих молекул обладает весьма высокой проникающей способностью. Если давление внутри аппарата будет больше атмосферного, водород начнет просачиваться наружу сквозь любые самые герметичные уплотнения. И через некоторое время в помещении, где ведутся исследования, случится взрыв. Если давление холодного водорода внутри будет около 0.1 атм, тогда при разогреве до рабочих температур порядка 25000С давление останется ниже атмосферного и просачивания водорода наружу не произойдет. Конечно, повышение давления способствует увеличению эффективности работы, но требования безопасности должны превалировать над требованиями эффективности.
Установка была опробована в лаборатории GIFNET в Фонтенебло под Парижем, испытания проводил руководитель лаборатории Джин-Луис Надин. В самой успешной серии опытов выходная мощность в 21,2 раза превышала мощность на входе. Подробный протокол испытаний можно найти в Интернете по адресу http://jlnlab.imars.com/mahg/tests/mahg2e.htm . Затем опыты были перепроверены независимо Лабораторией им.Фарадея в С.-Петербурге под руководством Александра Фролова. Новые эксперименты дали еще более лучший результат: отношение «мощность на входе/мощность на выходе» составляло 1:83. К сожалению, как утверждает Николас Моллер, его русский партнер сделал попытку присвоения установки, и после этого сотрудничество прекратилось.
Во всех выполненных опытах электрическая энергия для работы установки бралась из сети. Очевидно, что коммерческий аппарат, выпускаемый в продажу, должен работать автономно без привязки к электрической сети. Для этого следует часть тепла преобразовать в электричество с помощью двигателей Стирлинга, термоэлектрических генераторов или других подобных средств. Какой способ преобразования тепла выбрать, будет зависеть от эффективности генератора MAHG или аппарата Канарева. Коэффициент полезного действия двигателей Стирлинга лежит в интервале 30-40%, в то время как термоэлектрические генераторы показывают эффективность всего в 5-7%. Поэтому при использовании двигателей Стирлинга для производства 1 вт электрической энергии требуется иметь 2-3 вт тепловой энергии, а в случае термоэлектрического генератора этот показатель поднимается до 14-20 вт. Очевидно, что если эффективность аппарата MAHG составляет 1:20, тогда использование термоэлектрического способа преобразования тепла нецелесообразно и следует использовать двигатель Стирлинга. К сожалению, этот двигатель сложен в изготовлении и капризен в работе. Но если эффективность работы MAHG окажется на уровне 1:80 или выше, тогда низкий коэффициент полезного действия термоэлектрического способа перестает быть недостатком.
Опыты в лаборатории GIFNET показали такую же особенность, которую наблюдал раньше Канарев: увеличение длительности паузы между импульсами по отношению к длительности импульса ведет к улучшению эффективности. Если длительность паузы в три раза превышает длительность импульса, отношение «мощность на входе/мощность на выходе» составляет 1:3. Увеличение отношения длительности паузы к длительности импульса до значения 1:10 сопровождается примерно двукратным ростом выходной мощности. Дальнейшее увеличение этого показателя до уровня 1:20 ведет к росту выходной мощности еще примерно в два раза. Физика данного явления была проанализирована чуть ранее, когда речь шла о работе Канарева.
Если данное объяснение работы аппаратов Канарева и Моллера соответствует реальности, тогда можно значительно упростить установку, отказавшись от водорода и водяного пара. Обратим внимание на тот факт, что высвобождение энергии из вакуума согласно нашей концепции никак не связано с особенностями охлаждения электродов. Поэтому можно использовать для охлаждения любую среду, хотя бы обычную воду. В этом случае мы получаем простой кипятильник с одним небольшим отличием от обычных водяных нагревателей: для нагрева используется не синусоидальное напряжение, а пульсация в виде одиночных резких импульсов тока малой длительности и длиной паузой между соседними импульсами.
Эксперименты в лаборатории GIFNET были настолько успешны, что ими заинтересовался Кофи Аннан, бывший тогда Генеральным секретарем ООН. Он посетил лабораторию 13го июня 2005 года и сделал следующую запись в книге посетителей: „Чистая, неограниченная и доступная энергия является важным фактором человеческого развития. До сих пор около 2х миллиардов людей не имеют доступа к электричеству. Также существует понимание, что необходимы изменения в энергопотреблении — особенно что касается ископаемых топлив, генерирующих парниковые газы — если мы хотим справиться с глобальными изменениями климата. Мы должны понять, как использовать энергию более эффективно, как использовать иные менее грязные источники энергии. Технические, финансовые и экономические препятствия к чистому будущему быстро исчезают. Ваш Институт показывает миру, как чистые и новые формы энергии могут уменьшить деградацию окружающей среды и обеспечить устойчивое развитие. Я благодарю GIFNET за их вклад в это дело. И я желаю GIFNET больших успехов в предстоящие годы по мере того, как мы будем интенсифицировать наши усилия по строительству более мирного и устойчивого мира для всех людей.“
Несмотря на высокую оценку деятельности Института со стороны ООН, существуют очень серьезные препятствия для реализации подобных новых энерготехнологий, если двигаться обычным путем через патентование изобретений. Для электротехнических и топливных компаний, которые делают деньги на эксплуатации старых затратных технологий, появление новых технологий децентрализованного бестопливного энергоснабжения грозит громадным обрушением прибылей. Сокращение прибылей будет настолько значительным, что многие из старых компаний прекратят свое существование. Прекрасно это понимая, они пустят в ход любые средства — вплоть до шантажа, угроз и убийств — чтобы устанить подобную перспективу. И одновременно с этим они сделают все возможное, чтобы присвоить себе монополию на новые революционные технологии.
В России эта борьба с новыми энергетическими технологиями ведется через так называемую Комиссию по борьбе с лженаукой, организованную в рамках РАН и возглавляемую ранее академиком Э.Кругляковым, а сегодня — академиком С.Александровым. Главной целью при организации Комиссии была провозглашена борьба с религиозным мракобесием. Но если внимательно присмотреться к тому, что делает Комиссия, то можно легк убедиться, что борьба ведется совсем на других фронтах и против других противников. Основными целями для нападок со стороны данной Лжекомиссии является все то, что так или иначе связано с эфиром или физическим вакуумом: торсионные поля, аномальные явления, биоинформация и т. д.
Я живу в Германии и вижу, какие серьезные исследования идут в этой области. В Германии есть Немецкая Ассоциация Космической Энергии с серьезным финансированием. В Америке есть подобная организация в Солт-Лейк-Сити, а также действует сильная лаборатория в Колорадо-Спрингс, основанная еще самим Н.Тесла. В Швейцарии имеется Ассоциация Свободной Энергии, в Австрии тоже имеется нечто подобное. Но ничего похожего на российскую Лжекомиссию по борьбе с наукой нет ни в США, ни в Германии, ни во Франции, ни в Австрии, ни в каких других капстранах. Хозяева Запада понимают, что владыкой будущего мира станет тот, кто первым овладеет энергией вакуума. По этой причине им нужно дискредитировать данное научное направление в глазах своих главных конкурентов, чтобы увести их на ложный путь развития. А главным конкурентом для Запада всегда была Россия. Именно с этой целью и была организована в России академическая Лжекомиссия.
Для нейтрализации угроз со стороны недальновидных политиков и бизнесменов Институт GIFNET предложил очень нестандартный и, весьма возможно, эффективный способ: он опубликовал всю соответствующую документацию для серийного производства своих генераторов в Интернете (сайты http://gifnet.org и http://gifnet.ch/test.links.htm ) и передает эту информацию без ограничений любому, кто пожелает организовать производство. Свободная публикация делает невозможной попытки монополий присвоить настоящее изобретение через существующую патентную систему и тем самым положить под сукно. А организация производства подобных генераторов в десятках и сотнях маленьких мастерских гарантирует неудачу любых попыток шантажа и угроз: можно запугать нескольких человек, но невозможно запугать сотни тысяч независимых производителей.
