Во-вторых, в той части внутреннего пространства, которая прилегает к корпусу, воздух продолжает оставаться сжатым из-за действия центробежных сил. А если он сжат, тогда его плотность выше обычного. Когда плотный газ движется вдоль стенки, он обязательно нагревается за счет трения.
Вращательное движение — это разновидность неравномерного движения, при котором меняется положение вектора скорости в пространстве. Любое неравномерное движение деформирует вакуум и вызывает его ответную реакцию, которая проявляется в виде сил инерции, стремящихся устранить деформацию. Для вращательного движения это проявляется в форме центробежной силы, которая является разновидностью инерционных сил. Когда воздух поступает в цилиндр по касательной, центробежная сила прижимает его к корпусу и создает силу трения, за счет которой воздух греется. Иными словами, физвакуум совершает работу над вращающимся воздухом и нагревает его. И рассчитывать надо не работу, совершаемую над вращающимся воздухом, а работу, совершаемую самим вакуумом. Это принципиально разные вещи. Так как вакуум движется в том же направлении, в каком направлена центростремительная сила (к оси симметрии камеры), угол между векторами силы и перемещения равен нулю, а косинус такого угла равен единице. И работа должна совершаться, что и подтверждает эксперимент Ж.Ранке.
Настоящий вывод о выполнении работы при вращательном движении может показаться ошибочным по причине получения парадоксальных результатов, если мы применим этот вывод к случаю гравитационных сил, действующих между космическими телами. Например, рассмотрим, что будет происходить с Луной, которая удерживается на своей орбите гравитационным притяжением Земли. Если считать, что сила земной гравитации совершает работу над Луной, тогда энергия гравитационного поля Земли будет уменьшаться, а радиус Земли будет расти примерно также, как это происходит из-за преобразования гравитационной энергии падающими дождевыми каплями. В этом случае земной радиус станет расти со скоростью 36м/час. Однако ничего похожего не происходит.
На Луну, как на любую планету, вращающуюся вокруг своего светила, действуют одновременно две силы: центробежная и гравитационная. Первая сила, как уже писалось ранее, является разновидностью инерционных сил. Силы инерции и силы гравитации создаются деформацией вакуума. В случае с Луной можно сказать, что инерционная деформация вакуума нейтрализуется гравитационной и суммарная деформация равна нулю. Следовательно, вакуум не совершает работу и не отдает энергию. Гравитационное поле Земли, хоть и деформировано приутствием Луны, также не совершает работу и не отдает энергию, т. к. оно может это сделать только при изменении деформации, а в данном случае деформация поля не меняется.
Совершенно иная ситуация имеет место в случае вихревой трубы. Вращающийся поток воздуха находится под действием центробежной силы и силы реакции со стороны материала корпуса. Из них только первая создается деформацией вакуума, в то время как вторая — деформацией корпуса. Следовательно, инерционная деформация вакуума оказывается нескомпенсированной другой его деформацией, суммарная деформация не равна нулю, вакуум производит работу и отдает энергию. Поэтому нужно всегда обращать внимание на то, какие силы и какие формы деформации действуют в рассматриваемом процессе.
Для увеличения выброса энергии из физвакуума нужно увеличить плотность среды в аппарате Ж.Ранке. Иными словами, надо перейти от газов к жидкостям. И такой переход уже совершен. Вихревые генераторы для нагрева воды, использующие эффект Ж.Ранке, выпускаются в настоящее время серийными партиями кишиневской фирмой «ЮСМАР» под руководством Ю.С.Потапова и многими его последователями. Они в целом не отличаются от аппарата Ж.Ранке. Главное отличие состоит в использовании насоса для перекачки воды вместо воздушного компрессора и отсутствии выходного отверстия для холодного потока.
Потапов повторил исследования Ж.Ранке в 80х годах прошедшего столетия, заменив воздух на воду. И получил интересный результат. Если воздух в установках Ранке и Хильша нагревался возле стенок и охлаждался по центру, то у Потапова охлаждение отсутствовало и наблюдался только нагрев. Но самое интригующее состояло в том, что количество выделяющегося тепла в несколько раз превышало затраты электроэнергии насосом на прокачку воды по контуру (в 1.5 — 4 раза в зависимости от конструкции и размеров). С целью проведения независимой экспертизы Потапов передал первые три образца в одну из российских космических организаций. В состав экспертной комиссии входил ныне покойный академик Акимов, известный в научных кругах как сторонник концепции торсионных полей. И много позже в интервью Акимов поведал следующую историю.
Будто первая проверенная установка показала эффективность 108%, вторая — 320%, третья — 420%. Хотя никто не мог объяснить такой разбежки показаний (даже сам Потапов не мог), все испытания свидетельствовали о явном превышении выдаваемой тепловой энергии над затраченной электрической. Поэтому было принято решение об организации серийного выпуска таких аппаратов. Производство наладили в Кишиневе на военном заводе, а после развала Союза и повальной приватизации завод переоформили в частную компанию. Но когда пошли серийные образцы, эффективность многих из них оказалась всего 85%. Иными словами, при переходе к серийному изготовлению была упущена какая-то очень важная особенность, которая обеспечивала столь волшебный результат превышения выходной тепловой энергии над затраченной электрической. И потому многие, купившие вихревые теплогенераторы (так стали называть новые изделия), сочли себя обманутыми: рассчитывали на бесплатное дополнительное тепло, а получили дополнительные расходы. И сегодня в Интернете можно встретить прямо противоположные мнения об этих аппаратах — от восторженных до ругательских.
Сегодня установки фирмы «ЮСМАР» выпускаются в нескольких модификациях от 5 до 65 кВт и стоимостью от 1700 до 3000 долларов. Производство налажено в Кишиневе, Киеве и Москве, за год выпускается до 1000 таких агрегатов. Эффективность установок согласно официальным заявлениям составляет около 200%, то есть при потреблении электроэнергии из розетки для питания насоса в количестве, скажем, 10кВт, нагрев воды составляет 20 кВт. В настоящее время фирма «ЮСМАР» строит опытную электростанцию мощностью 1 МВт в Южной Корее и разворачивает сбыт своих аппаратов в Германии (когда на очередной научной конференции немецких физиков их партнер делал доклад о совместной работе и многие участники просили сообщить адрес фирмы «ЮСМАР», этот немецкий партнер отвечал, будто сия фирма настолько засекречена и находится под такой "крышей" спецслужб, что любые контакты с иностранцами в корне пресекаются; настолько он не хотел допускать к юсмаровцам будущих конкурентов, которые могли бы предложить более выгодные условия сотрудничества).
На сегодняшний день наибольшим признанием в кругу энергетиков пользуются три гипотезы: 1) кавитационный механизм нагрева (на Западе чаще используют термин «сонолюминесценция»), 2) непонятный пока процесс сепарации тепла — самопроизвольное отделение быстрых молекул от медленных, 3) обычный тепловой насос — тепло перекачивается из окружающей среды. Разберем последовательно все три концепции.
Кавитация. Согласно этой гипотезе, под действием растягивающих центробежных сил в жидкости образуются пузырьки пара, а когда они затем схлопываются, развиваются настолько громадные локальные всплески давления и температуры, что начинается холодный ядерный синтез. Если это действительно так, тогда никакой нагрев не будет наблюдаться в средах, где отсутствуют молекулы водорода. Например, в газах. Или сплавах на основе галлия, эвтектиках натрий+калий, ртути и других жидких металлах. А в установках Ранке и Хильша, работающих на воздухе, нагрев газа возле стенок все же фиксировался. Использовать же разные гипотезы для объяснения нагрева в жидкостях и газах мне кажется не логичным. Ибо механизм нагрева не может знать, что именно мы запускаем в камеру. И потому для любой среды — жидкостной или газообразной — должен работать один и тот же механизм нагрева. Наконец, можно проверить данную гипотезу на жидком металле: если нагрев имеется, идея кавитации неверна.
