Ну не верю я в миллиарды репрессированных и миллионы расстрелянных, просто не верю. Взять того же Солженицына, в своем «Архипелаге» он приводит огромные цифры. И взять его роман «В круге первом». Там автор рассказывает, как зеки в разговорах сокрушаются о том, что все мужчины сидят. И потом описывается сцена, как их везут на свидание в тюрьму автобусом. И они в окно видят, что жизнь идет, на улицах куча мужчин, все хорошо.
Я считаю, что не нужно забывать одну вещь – это восприятие каких-то вещей определенной группой людей. Многие зеки уверены, что сидит половина страны, а вторая половина охраняет. Дембеля в армии убеждены, что все девушки мечтают о них. Водители искренне удивляются, что есть люди, не умеющие водить автомобиль. Наркоманы убеждены, что колется 99% населения, а оставшийся один процент жрет таблетки. И тему это можно продолжать бесконечно.
Защитники версии «кровавого террора», и «миллиардов репрессированных» – это отдельная тема. Они что-то где-то от кого-то слышали и убеждены в своей правоте. Но достаточно им задать всего один вопрос – у вас кто-то из родственников был расстрелян за то, что подтерся газеткой с портретом Сталина, то… Сразу начинается, что нет, их семью «репрессии чудом обошли стороной», но он знает бабульку, которая стояла в очереди в магазине рядом с женщиной, у которой был родственник, который ехал в поезде с мужиком, у которого сестра вышла замуж за инженера, а у того инженера… Далее можно додумать.
И еще я считаю, что многим трудно признать один факт. Это когда их дедушка (прадедушка) сидел в те времена за обычный грабеж (условно). Но иметь деда – грабителя, это стыдно. А вот считать себя внуком «невинно репрессированного» – это круто! Почти сам становишься жертвой режима.
Когда-то я смотрел интервью с прокурором из Генеральной прокуратуры. Этот прокурор во времена Горбачева был в комиссии по реабилитации. И много интересного он рассказал. Попробую кратко изложить смысл интервью.
Тогда можно было по заявлению родственников реабилитировать людей, вот и начал народ обращаться в ту комиссию. Но тут вышел казус. Все «невинно осужденные» сидели за чисто уголовные преступления. Но государство их было готово реабилитировать, но с одним условием. Список реабилитированных должен был быть напечатан в газете «Правда». Так вот. Это прокурор рассказывал. Типа, звонит он внуку «репрессированного» и говорит, – Ваш дед сидел за изнасилование. Мы его готовы реабилитировать, но в газете напишем, что условный Петров был осужден за изнасилование, но реабилитирован. Вы согласны?
Я думаю, что ответы родственников очевидны.
Ну и расскажу о своем родственнике. Был у моей бабушки родной брат. С детства я знал, что этот дед сидел, но подробности тогда мне были не интересны. Про этого деда, которого звали Леонид я знал в детстве только то, что у него не было руки (кисти на правой руке), он сидел, был очень умный и никогда не ругался матом.
Потом я подрос, перестройка, Горбачев и всё остальное. Тогда мне сказали, что этот Леонид был незаконно репрессирован. Ну был и был.
И только, когда мне было уже почти тридцать, я тогда сам отсидел пять, этот дед Леонид рассказал мне свою историю. Представьте, весна 1943 года, накануне Курской битвы. Это Леонид работает на заводе, который выпускает танки. Ему 18 лет, башка дурная. И решил он посмотреть, что будет, если выключить рубильник на конвейере. Вырубил, конвейер остановился минут на 15. Итог – 25 лет. Отсидел 18, вышел в 1961 году.
В лагере отрубил себе руку, чтобы не работать. Так как сидел с политическими, то выучил английский и французский языки, многое узнал, многому научился. Потом уже на свободе закончил техникум, работал мастером на заводе и на пенсию ушел с должности начальник ОТК. Я не буду тут рассуждать – прав он или нет. Много ему дали или нет. Просто напоминаю, что это мой родственник, который мне сам рассказал эту историю.
И то, что он сделал, сейчас называется терроризм.
Посмотрите статью 205 УК РФ «Террористический акт», там наказание до пожизненного. И это сейчас, когда Сталин уже почти 70 лет в могиле.
Так что… Верить нужно документам и фактам, а не сказкам и фантазиям всякого рода «борцов» и «разоблачителей». И я признаю факт, что в те времена людей сажали за колосок, когда мне покажут приговор, в котором будет написано, что условный Иванов украл три колоска и получил 10 лет.
Решил немного дополнить тему и поговорить о такой теме, как тюремный срок.
Давайте сначала поговорим о политических. Не стоит забывать, что времена тогда были суровые. В стране до революции была огромная куча политических партий и то, что эти партии «давила жаба», что они не попали во власть – это вполне нормальное явление. Как и вполне нормальное явление, что действующая власть их отправляла в лагеря.
Мы же не удивляемся, что «под раздачу» попали члены и сторонники ГКЧП, как и не удивляемся, что посадили участников событий осени 1993 года. Почему мы удивляемся, что при Сталине (когда все было гораздо серьезней) сажали противников власти? Странно…
И я не отрицаю наличие политических осужденных. Это нормально.
Теперь расстрелы. Господа! Вы же не будете отрицать, что тогда было такое законодательство? Следовательно, людей стреляли по приговору, согласно УК того времени, где был предусмотрен расстрел. И это тоже нормально.
Сейчас, в современной России дают пожизненное, но согласно УК РФ человек, может получить до 30 лет, а в отдельных случаях – до 35 лет лишения свободы. Так что… Хотя, еще тридцать лет назад, максимальный срок лишения свободы был 15 лет, а потом только расстрел. Вот и посчитайте, сколько людей имеют срок больше 15 лет. Следовательно, тридцать лет назад им бы «лоб зеленкой мазали».
Значит и тут вопросов быть не может. Так как все эти вещи нужно обсуждать с условиями тех реалий и тех законов. И огромные сроки были предусмотрены тем УК, который действовал тогда.
Если сейчас чиновник украдет миллион миллиардов денег до неба, то больше 10 лет ему не дадут. А еще в советские времена, хищение государственного имущества в особо крупном размере (10 тысяч рублей и выше) каралось сроком от 10 до 15, либо расстрел. У меня дядька отсидел по этой статье 13 лет. Вот и все.
Посему, я считаю, что спорить по многим вопросам – глупо. Увы, но это были законы. Хорошие или плохие – неважно, они просто были.
В комментариях приводили примеры, что раньше сажали за анекдоты, но ведь сейчас можно присесть и за пост в сети. Просто время вносит свои коррективы везде, в том числе и в Уголовный кодекс.
Ну и еще. Когда читатели приводили примеры родственников, которые были репрессированы, то многие не знают за что именно репрессировали родственников. И тут, я считаю, глупо что-то обсуждать. Если не знаешь дела, то и говорить нечего. Мы много рассуждали на канале о «невинных», когда кто-то их защищает, не зная материалов дела.
Я много писал о том, что есть какие-то законы (нравятся они или нет – это разговор отдельный) и ты эти самые законы либо выполняешь, либо нет. Тут каждый решает для себя. И многие люди (я тоже часто писал об этом) не понимают, что, делая что-то, нарушают закон.
Как пример – современная молодежь, которая в сети к чему-то призывает. Они не понимают, что совершают преступление. Как (наверное) и не понимали люди в прошлом веке, когда рассказывали анекдоты куче народу. Как-то так.
Хочу немного добавить.
Сразу хочу обратиться к тем, кто начал думать – типа, автор, ты не историк, нас там не было, зачем ворошить. Отвечу. Мы и в Думе не бываем, но живем по законам, принятым этой самой Думой. И мне никто не может запретить думать и анализировать.
Во многих комментариях возникали именно вопросы ко мне, причем не один раз.
Меня обвинили, что я «спекулирую» темой и таким образом «зарабатываю» аудиторию. Я, наверное, расстрою этих «аналитиков», но они не правы. Объясню. Весьма часто (те, кто читает канал давно, подтвердят) темы статей «вырастают» из комментариев.
