აქ მაინც არის რაღაც ინტრიგა. თუ, მიუხედავად ამისა, პუტინი წააგებს საპრეზიდენტო არჩევნებს რუსეთში. კარგი, ვთქვათ მისი რუსი ზელენსკი გამოჩნდება, ან რამზან კადიროვი გაბედავს თავის პატრონს დაუპირისპირდეს, მერე ნიკოლოზ მეორეზე რას იტყვით?

  აქვთ თუ არა მათ ისეთივე სიცოცხლის ხანგრძლივობა, როგორიც პუტინს? მაგრამ რა მოხდება, თუ პუტინი დაკარგავს ძალაუფლებას, მაგრამ ჯერ კიდევ ცოცხალია?

  მაშინ როგორ დაკარგავს თუ არა ნიკოლოზ II ძალაუფლებას?

  იქნებ ნებაყოფლობით წავიდეს? მაგრამ შვილიშვილი-მემკვიდრე ჯერ კიდევ ძალიან პატარაა. რადგან თემურლენგი სამოცდათვრამეტი წლის ასაკში გარდაიცვალა და მისი შვილიშვილი, პირდაპირი მემკვიდრე, ჯერ კიდევ ბიჭი იყო და იმპერია ძალიან სწრაფად დაინგრა.

  დიახ, ზოგჯერ გენიოსებს სამუდამოდ უწევთ ცხოვრება. მაგრამ ბევრად უფრო ხშირად სხვა მმართველი ადრე კვდება. მაგალითად, როდესაც ვლადიმერ პუტინი მოდერნიზებდა თავის ამბიციებს, მას გაუმართლა. მაგრამ როცა ზედმეტად ბევრის პრეტენზია დაიწყო... თუმცა პუტინს რაღაც ბედი მაინც აქვს. და OPEC-მა შეამცირა ნავთობის მოპოვება და ეკონომიკა ჯერ არ დაიშალა და ოპოზიცია რუსეთში სუსტია. იგივე ზიუგანოვი ჯიბის ექვსია, მაგრამ არ კვდება და თავად კომუნისტები ვერანაირად ვერ მოხსნიან. და სურაიკინისგან ახალი ვარსკვლავი არ გამოვიდა, პირიქით, მისი პარტია გაიყო და ისიც კი დაკარგა, რაც ჰქონდა. იაბლოკოში კი ახალი ლიდერი რიბაკოვი ვარსკვლავი არ გახდა. სლუცკი კი უფრო ლოიალურია ვიდრე ჟირინოვსკი. და ჯერჯერობით, ჩინეთი არ ახორციელებს ზეწოლას რუსეთზე, თუმცა მას შეუძლია ბევრი დათმობა ჩამოაგდოს.

  და თალიბანი ჯერ არ ასვლის ტაჯიკეთში, თუმცა დროა, მაშინ როცა რუსეთს ხელები უკრაინასთან ომით არის მიბმული. ბაიდენის მთავარი მტერი კი მოხუცი და დაღლილი ბაბუაა, რესპუბლიკელები და დემოკრატები კი ჩხუბობენ.

  პუტინისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ბედი ის არის, რომ არ არსებობს ადამიანი, ვისზეც ხალხმა შეიძლება თქვას: თუ არა პუტინი, მაშინ ეს! თუ არ გამოჩნდა რამზან კადიროვის კაშკაშა ვარსკვლავი, რომელსაც შეუძლია ყველა მუსლიმის მობილიზება თავის ამომრჩეველში. მაგრამ კადიროვი ასევე ძალიან ლოიალურია დიქტატორის მიმართ. ასე რომ, სანამ პუტინს გაუმართლა.

  და თუ მან მაშინვე არ დაიპყრო უკრაინა ბლიცკრიგის ტემპით, მაშინ იმიტომ, რომ ის თავად არის სულელი და მოყვარული და მედიდურობა სამხედრო საქმეებში, არ უსმენს პროფესიონალების რჩევებს. როგორ და რატომ არ აღადგინა პუტინმა, რომელსაც ჰქონდა ასეთი ფენომენალური იღბალი, არ აღადგინა სსრკ. ჯერ ერთი, არ უნდოდა და მეორეც იმიტომ, რომ სულელი და უღიმღამო იყო. გამართლება ცუდი არ არის, რა თქმა უნდა, მაგრამ ბურთები მაინც უნდა მოხარშოთ.

  და ნიკოლოზ II, უდიდესი და პუტინის იღბალი ფენომენალური აღმოჩნდა და ბურთები მოხარშულია. აქ არის შედეგები, ასე შთამბეჭდავი და ფანტასტიკური.

  უკეთესი იქნება, პუტინს არ მივცეთ წარმატება რეალურ ცხოვრებაში. და მაინც დარწმუნდით, რომ ადმირალი მაკაროვი ასე სასაცილოდ და სრულიად შემთხვევით არ მოკვდეს!

  . თავი #2

  ოლეგ რიბაჩენკო მძიმე შრომისგან ცოტა დაიღალა და თოვლში ჩამარხული, ღრმა ძილში ჩავარდა. და ის ოცნებობდა;

  ბელორუსიაშიც ყველაფერი სხვაგვარად შეიძლება იყოს. აი, ვიაჩესლავ კებიჩმა , ბელორუსის იმდროინდელმა დე ფაქტო მმართველმა, აიღო და ბრძანა ალექსანდრე ლუკაშენკოს რეგისტრაციის დაბლოკვა. და ამას არ მოჰყოლია მასობრივი არეულობა. ისე, ზოგიერთ კანდიდატს სხვებზე მეტი აქვს. შედეგად, ზენონ პოზნიაკი მეორე წრეში გავიდა კებიჩთან . ხოლო მეორე ტურში, რუსეთის მხარდაჭერის, ზენონ პოზნიაკის ოდიოზური რეპუტაციისა და მისი გადაჭარბებული რადიკალიზმის წყალობით, კებიჩმა გაიმარჯვა და გახდა ბელორუსის პირველი პრეზიდენტი.

  თავად ლუკაშენკა არასოდეს მოხვდა მწვერვალზე. ბელორუსია რუბლის ზონაში შევიდა. და დაიწყო რუსულ ვალუტაზე სიარული. ერთის მხრივ, ეს არის პლუსი, მაგრამ მეორეს მხრივ, ისევე, როგორც რუსეთში, დაიწყო პენსიებისა და ხელფასების გადახდის შეფერხება, რამაც გამოიწვია გარკვეული კონფლიქტები და არეულობა.

  მიუხედავად ამისა, კებიჩმა შეძლო კარგი ურთიერთობის შენარჩუნება დასავლეთთან. და ელცინს ჰყავდა საიმედო მოკავშირე, მაგრამ არც ისე რადიკალური. რუსეთში ისტორიის მიმდინარეობა გარკვეულწილად შეიცვალა. აგრესიული ლუკაშენკოსგან განსხვავებით, კებიჩმა ელცინს ურჩია, არ ებრძოლა ჩეჩნეთში. და ელცინს იქ ჯარები არ გაუგზავნია. ამის ნაცვლად, იგი ეყრდნობოდა პრორუსულ ოპოზიციას. თუმცა, ჩეჩნეთში დაპირისპირება გაგრძელდა. და ის გახდა მახინჯი. სად არიან დუდაეველები , სად არიან სხვა ძალები.

  უცნაურია, მაგრამ ომის არარსებობამ კავკასიაში ვლადიმერ ჟირინოვსკის სარგებელს მოუტანა. LDPR დარჩა მთავარ და ყველაზე პოპულარულ ოპოზიციურ ძალად რუსეთში. და საპრეზიდენტო არჩევნებში მთავარი ბრძოლა ჟირინოვსკისა და ელცინს შორის დაიწყო. პრინციპში, ეს შეიძლებოდა მომხდარიყო რეალურ ისტორიაში, თუ ვლადიმერ ვოლფოვიჩი მხარს არ დაუჭერდა ჩეჩნეთის ომს და, ამით, საპროტესტო ამომრჩევლის მნიშვნელოვანი ნაწილის დაკარგვას.

  დიახ, და მედია აქტიურად უწყობდა ხელს ელცინსა და ჟირინოვსკის დაპირისპირებას. იყო ბევრი პიარი, ბევრი პროპაგანდა. თუმცა, განსხვავებით რეალური დაპირისპირებისგან: კომუნისტები ელცინის წინააღმდეგ, სადაც გარკვეული პროპაგანდისტული კოზირები იყვნენ ხელისუფლებაში, ჟირინოვსკისთან უფრო რთული აღმოჩნდა. თუმცა მისგან ფაშისტი შექმნეს.

  მაგრამ გაურკვეველი დანაშაულის, ქაოსის, კორუფციისა და მაფიის პირობებში, ბევრი რუსი ფაშიზმს არ თვლიდა ასეთ დიდ ბოროტებად. ყოველივე ამის შემდეგ, დიდი სამამულო ომი დიდი ხნის წინ იყო და ესენი სულაც არ იყვნენ იგივე ფაშისტები. მაშინ იყვნენ ცუდი გერმანელი ფაშისტები, ახლა კი იქნებიან მათი საუკეთესო რუსები. და ეკონომიკური თვალსაზრისით, ადოლფ ჰიტლერმა მართლაც მოახდინა სასწაული გერმანიაში.

  ასე რომ, ვლადიმირ ვოლფოვიჩი რატომღაც ამაყობდა იმით, რომ ჰიტლერს ადარებდნენ და ცდილობდა ამაზე ეთამაშა.

  კომუნისტებსაც დიდი ნაკლი ჰქონდათ. ხალხს ჯერ კიდევ კარგად ახსოვდა - ცარიელი თაროები, სულ დეფიციტი, ბარათები და კუპონები, განსაკუთრებით გორბაჩოვის ეპოქიდან. გორბაჩოვის ეპოქა კი კომუნისტების მმართველობას ჰგავს.

  ხალხს, განსაკუთრებით ქალებს, რომლებიც რიგში დგანან ძველ, კომუნისტურ დროში დასაბრუნებლად, არ სურდათ. და ითამაშა ზიუგანოვის წინააღმდეგ. და ჰიტლერის დროს, განსაკუთრებით ომამდე, იყო კაპიტალიზმი, რაც ნიშნავს, რომ ცარიელი თაროები არ იყო. დიახ, და თავად ჟირინოვსკი, მიუხედავად იმისა, რომ მან ბევრი პოპულისტური განცხადება გააკეთა, არ დაჰპირდა ძველ დროში დაბრუნებას. და პირობა დადო, უპირველეს ყოვლისა, წესრიგს, დანაშაულის ჩახშობას, უმუშევრობას დასრულებას. მაგრამ ჰიტლერმა გერმანიაში და დანაშაულმა დაახრჩო და ბოლო მოუღო უმუშევრობას და მოაწესრიგა საქმეები.

  უფრო მეტიც, ორ თვეში მან დაიპყრო მთელი ევროპა. ანუ ოსტატურად თამაშით და აჟიტირებით შეგიძლიათ თქვენი შედარება ჰიტლერთან თქვენს სასარგებლოდ აქციოთ. ასე რომ, ელცინს ბევრად უფრო გაუჭირდა, ვიდრე ზიუგანოვთან. თუ ამ უკანასკნელმა ბევრს გააჩინა ანტიპათია უკვე გენის დონეზე - დეფიციტი და ცარიელი თაროები და სტალინური რეპრესიებიც კი. ეს ფაშიზმი, თუნდაც ომის ვეტერანებს შორის, შორს იყო ყველას მიერ უარყოფისგან.