Мы видим, что историк Ф.Грегоровиус, изучая старые документы, то и

дело наталкивается на свидетельства того, что средневековый Рим

насквозь пронизан фактами, считаемыми сегодня "античными". И тогда

Ф.Грегоровиус начинает теоретизировать, будто средневековые

римляне на каждом шагу "вспоминали древность" и заново "возрождали

древние обычаи". -----------------------------------------------------------------------

18a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август распространил власть Рима на большие территории [89].

..................................................................

18b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. То же самое делает и средневековый

Октавиан. "Состояние Рима в первые годы понтфиката Иоанна XII

известно нам лишь в неясных чертах... ЮНОША... БУДУЧИ ГОСУДАРЕМ И

ВМЕСТЕ ПАПОЙ, РЕШИЛ ПУСТИТЬСЯ В БОЛЬШИЕ ЗАТЕИ И РАСПРОСТРАНИТЬ СВОЮ

ВЛАСТЬ ДАЛЕКО НА ЮГ" [47], т.3, с.279. ---------------------------------------------------------------------

19a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август правил 37 лет: от 23 года до н.э. до 14 года н.э. См. Главу 6. После Октавиана Августа идет Тиберий, правивший 23 года: якобы 14-37 годы н.э.

.................................................................

19b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Средневековый Октавиан вскоре передает

власть в руки Оттона I Великого. Который, мирно сменив Октавиана,

продолжает его деятельность по укреплению Рима. Октавиан короновал

Оттона I якобы в 962 году. "Так императорская власть была...

передана чужеземному роду саксонских королей. Один из ВЕЛИЧАЙШИХ

преемников Карла был коронован РИМЛЯНИНОМ, КОТОРЫЙ, ПО СТРАННОЙ

СЛУЧАЙНОСТИ, - не перестает удивляться Ф.Грегоровиус, - НОСИЛ ИМЯ

ОКТАВИАНА" [47], т.3, с.280-281. Если эта передача власти передала

(по мнению некоторых летописцев) и имя Октавиана - новому

правителю, Оттону I, то мы получаем важное совпадение длительностей

правлений. Оттон I правил 37 лет, в 936-973 годах, как германский

король. А его двойник - "античный" Октавиан, тоже правил 37 лет.

См. предыдущий пункт. Далее, после Оттона I идет Оттон II,

правивший 23 года, в 960-983 годах. РОВНО СТОЛЬКО же, 23 года,

правил и его "античный двойник" - император Тиберий. См. выше. -----------------------------------------------------------------------

20a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя ведет крупные, так называемые Восточные войны [89].

..................................................................

20b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. В эту эпоху происходят известные

КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ. И вновь Ф.Грегоровиус, хорошо представляя как

"античную", так и средневековую историю Рима, не может не отметить

яркую параллель: "Эти двухсотлетние военные передвижения Европы

(речь идет о крестовых походах - А.Ф.), ПОДОБНО ВОСТОЧНЫМ ВОЙНАМ

ДРЕВНЕГО РИМА, действовали как сильный рычаг" [47], т.3, с.410. -------------------------------------------------------------------

21a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы с 82 по 78 годы до н.э. в Риме правит Люций Сулла, которому приписывается титул Restitutor Urbis, то есть "Восстановитель Города" или государства. Практически тот же титул приписывается и Люцию Аврелиану, первому императору Третьей империи. См. этот параллелизм в Главе 6. Таким образом, титул "Восстановителя Города (или Государства)" характеризует собою НАЧАЛО как Второй, так и Третьей Римских империй, так и НАЧАЛО Священной Римской империи X-XIII веков. См. выше аналогичный титул Оттона I.

..................................................................

21b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). При суммарном сдвиге на 1386

лет = 1053 года + 333 года, империя Габсбургов (Нав-городцев?)

XIII-XVII веков совмещается со Второй Римской империей. См.

рис.4.19 - рис.4.24 Главы 4. При этом, начало правления

"античного Суллы", первого правителя Второй империи, оказывается

примерно в 1304 году н.э. А в самом НАЧАЛЕ империи Габсбургов

(Нав-Город?) стоит Рудольф Габсбург (1273-1291). Он также выделяет

тем, что ему приписывается титул "Восстановителя Империи" [47],

т.5, с.368. То есть в скалигеровской истории наблюдается якобы

очередное "возрождение" этого громкого титула. Скорее всего,

никаких "возрождений" такого сорта не было. Учитывая обнаруженные

нами сдвиги, мы видим, что несколько правителей с титулом

"Восстановителя Города (государства)" накладываются друг на друга и

превращаются в ОДНОГО царя (Нав-городца?), основавшего Империю в

конце XIII - начале XIV века н.э. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. ЯРОСТЬ РИМСКОГО ПАПЫ XIII ВЕКА и ЯРОСТЬ "АНТИЧНОГО" ИМПЕРАТОРА СУЛЛЫ. Параллелизм между Второй империей и империей Габсбургов (Нав-Город?) здесь настолько ярок, что его не мог не заметить историк Ф.Грегоровиус. А заметив, не удержался от развернутого комментария при описании событий XIII века: "Палестрина (Пале-Страна или Белая Страна? - А.Ф.) сдалась на уговор (папе Бонифацию - А.Ф.) . В траурных одеждах... явились оба кардинала (в 1298 году - А.Ф.)... и упали к ногам папы... Палестрина и все укрепленные места... были тотчас сданы. Ненависть папы против мятежников... была теперь безгранична... Наказание, к которому он немедленно присудил Палестрину, обнаружило его намерение. СТРАННАЯ СУДЬБА ЧЕРЕЗ ДОЛГИЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ (а именно, через 1386 лет - А.Ф.) ДВУКРАТНО ИЗЛИЛА НА ЭТОТ ЗНАМЕНИТЫЙ ГОРОД ФОРТУНЫ ОДИНАКОВУЮ ЧАШУ ГНЕВА. СУЛЛА, КОТОРОМУ СДАЛСЯ ПРЕНЕСТЕ, СРАВНЯЛ ГОРОД С ЗЕМЛЕЙ; ЧЕРЕЗ 1400 ЛЕТ (Ф.Грегоровиус округляет здесь число 1386 до 1400 - А.Ф.) ТОТ ЖЕ ПРЕНЕСТЕ СДАЛСЯ ПАПЕ, И ПАПА С ДРЕВНЕРИМСКОЙ ЯРОСТЬЮ ТОЖЕ СНЕС ЕГО С ЛИЦА ЗЕМЛИ" [47], т.5, с.431. В полном соответствии с "античными" событиями якобы 1400-летней давности, "все это погибло в несколько дней... НА РАЗВАЛИНАХ ПРОВЕДЕН БЫЛ ПЛУГ И ПОСЫПАНА СОЛЬ. Бонифацию VIII, повидимому, НРАВИЛОСЬ ПОДРАЖАТЬ, теоретизирует Ф.Грегоровиус, - ОБРАЗУ ДЕЙСТВИЙ ДРЕВНЕГО РИМЛЯНИНА" [47], т.5, с.432-433. То есть, "античного" Суллы. Итак, по мнению скалигеровского историка, средневековый папа был хорошо начитан, любил древнюю историю, старался буквально во всем подражать "древним авторитетам". То есть, нас хотят уверить, будто свою собственную жизнь папа Бонифаций талантливо списал с "древних книг". Вставал утром, открывал очередную страницу "классиков" и узнавал - что ему следует сделать именно в этот день. Все эти странные и несколько натянутые "объяснения" современных историков становятся ненужными, если осознать, что перед нами всего лишь проявления хронологического сдвига, "раздвоившего" и отбросившего в далекое прошлое реальные события средних веков. См.рис.7.56.