У нас же популяризация космоса держится в основном на энтузиастах. Если вы хотите посмотреть, что космонавтика дала человечеству, легче найти какого-нибудь космического блогера, который об этом пишет: это и «зеленый кот» Виталий Егоров — популяризатор космонавтики, издающий книги и прекрасно читающий лекции в Clubhouse, и Александр Хохлов, и Анастасия Сваровская. Надо надеятся, что раз уж «Роскосмос» обратил на это внимание, то ситуация как-то изменится. В науке ведь все то же самое, в принципе. У нас нет ученых-популяризаторов. Вернее, они есть, но в количестве двух-трех человек. Один палеонтолог, один астрофизик и еще кого-то. На Западе очень много людей из науки, которые прекрасно, простым языком для простых людей рассказывают интереснейшие вещи, и это очень здорово.
Надо надеяться, что мы хоть с опозданием, но это наверстаем. Потому что у нас есть потрясающие ученые и люди, хорошо говорящие, просто нужна практика, нужен навык. Каждый аккаунт астронавта ведет до пяти специалистов на Земле. Они пишут ему контент-план, что он должен отснять, в каком ракурсе, они обрабатывают фотографии, пишут за него тексты. И там реально работает целая команда, которая понимает, что надо показать это. И это не показ определенного астронавта, а это показ всей программы НАСА. Там совершенно другой подход.
У нас тоже «Роскосмос» помогает с ведением аккаунта летающему космонавту. Но после полета все прекращается, а там это реально целая профессиональная команда, которая придумывает кейсы, отслеживает даты, делает какие-то космические флешмобы и т. д. Таким образом они привлекают частный капитал и дают объяснение налогоплательщикам — почему космос стоит тех безумных денег, которые выделяются. Бюджет НАСА во много раз больше российского бюджета по космосу. И одна из целевых аудиторий показа — конгрессмены, которые выделяют деньги. Требования к кандидатам в космонавты очень жесткие до сих пор. Причем, если по здоровью требования с гагаринских времен все-таки снизились, потому что медицина не стоит на месте (появились линзы, импланты и общее понимание, что критично, а что нет), то требования по интеллекту стали гораздо выше, потому что, как я уже сказал, современный космонавт должен быть универсальным специалистом.
Космонавту нужно знать много дисциплин для того, чтобы выполнять все работы на станции. Проводятся собеседование на широту кругозора, понимание физики, понимания химии, знание истории, напоминание каких-то технических процессов. Понятно, что дальше предстоит учеба, но изначально видно, кто потянет — у кого широкая база, а кто специалист в узкой области и не потянет. Нельзя сказать, что первый отряд был глупее последующих. Просто требования стали жестче именно по этому направлению: если раньше набирали суперздоровых и на этом был главный акцент, то теперь акцент ставится на знания. Как показывают последние наборы, не все даже отобранные люди выдерживают нагрузку. В каждом наборе обязательно кто-то не доходит до вручения диплома космонавтов, отчисляются не по состоянию здоровья, а из-за недостаточного уровня подготовки. Потому что это очень объемные знания.
Если раньше это был междусобойчик, когда набирались летчики или инженеры корпорации «Энергия» или Институт медико-биологических проблем пытался своих кандидатов набрать, то теперь широкий набор дал возможность людям, которые помыслить об этом не могли, попробовать свои силы. Так же делается на Западе — там приветствуется не одно высшее образование, а несколько. Но, конечно, смотрят на возраст, здоровье, психологические качества. Это очень хорошо. И последний российский открытый набор показывает, что эта система правильная, и у нас очень хорошие молодые ребята, очень сильные наборы. К невесомости привыкнуть можно.
А с другой стороны, нельзя. Потому что ты продолжаешь получать удовольствие от того, что ты всегда паришь. Это чувство, которое ни с чем нельзя сравнить на Земле: ни с полетом в аэротрубе, ни с дайвингом, ни с прыжками с парашютом. Это другое. Это очень здорово, когда ты реально постоянно летаешь. Когда космонавты полгода отработали и собирали корабль, уже все паковали, они несли грузы в корабль и все равно отталкивались так, чтобы винтом лететь: залетаешь в люк, улетаешь перпендикулярно в сторону корабля — и получаешь удовольствие от этого процесса, так вспоминают космонавты, это очень здорово! Поначалу, правда, могут быть синяки от столкновений.
Очень смешно смотреть на людей, которые первый раз в жизни попадают на станцию. Человек пытается плыть, дрыгать ногами, что категорически делать нельзя, пытается загребать руками, что бесполезно, сносит какие-то предметы, но, в общем, к невесомости довольно быстро привыкают. На самом деле у российских космонавтов достаточно хороший опыт пребывания в невесомости. Потому что у них достаточно много тренировок на самолете Ил-76, который летает с аэродрома Чкаловский, и там как раз проводятся тренировки на невесомость. Кстати, это и туристы могут попробовать, заплатив, правда, приличные деньги. Но такая возможность у нас есть, на Западе такой возможности нет.
В фильмах очень плохо показан выход в открытый космос. «Гравитация» — вообще смешной фильм с кучей ошибок. В открытом космосе очень красиво, это все равно не передать — то чувство, когда ты оказываешься в скафандре в открытом космосе, а вокруг бескрайняя Вселенная, усыпанная звездами, ты видишь целиком всю планету. Конечно, эмоции прямо зашкаливают! 16 рассветов и 16 закатов космонавты видят со станции каждый день. Солнце и Луна чередуются, и за этим очень интересно наблюдать.
7.3
Термины «параллельный мир» или «параллельная реальность» слышали, наверное, все. Иногда их используют в шутку. Но шутки шутками, а есть множество историй о попадании в параллельный мир. Как во сне, так и наяву. Тот мир, где все привычные вещи выглядят похожими, но все же другими. Где судьба человека могла сложиться иным образом, или даже исторические события пошли по другому пути. Что это — выдумки, игра воображения, или непознанная реальность? Среди подобных историй фантазии и вымысел, безусловно, присутствуют. Тем не менее, однозначно есть и правдивые рассказы, и свидетельства людей, которые столкнулись с неизведанным. Чтобы разобраться в этом и объяснить, что к чему, и надо рассказывать про параллельные реальности.
Что вообще такое реальность? Это — ключевой момент для понимания. В нашей культуре и обществе принято считать так: объективная реальность — это то, что существует независимо от нас. Так учила и материалистическая философия. Почему-то, до сих пор считается, даже ортодоксальной наукой, что наш мир был создан абсолютно случайно и сам по себе, потом таким же случайным образом в нем появились и люди. И все материальное, что есть вокруг нас — и есть наша реальность и основа жизни. Но случайностей в мире не бывает, случайность есть ни что иное, как неизвестная объективная закономерность. При этом принято считать, что духовная жизнь, наше восприятие событий — это уже не столь важно. Можно сказать, игра сознания и воображения.
На самом деле все в точности наоборот. Наш мир был создан не случайно, а по замыслу Великого Космического Разума. Вообще все миры, которые когда-либо были, есть и будут, созданы для того, чтобы души, находящиеся в них, воспринимали и проживали реальность. Именно для этого в каждом мире созданы подходящие условия. К тому же, любая реальность это не «железобетонная конструкция» или «трамвайные рельсы», с которых нельзя сойти. Она меняется в зависимости от желаний, действий и уровня сознания населяющих ее существ, при этом общая эволюция остается неизменной. Это Закон космический. Одним словом, как реальность создаёт нас, так и мы создаем реальность. Мы в ней активные участники.
Наша реальность — единственная, или нет? Подхожу к окну и вижу свой двор и улицу. Включаю телевизор, а там рассказывают про последние новости и политические события. Открываю учебник по истории, и читаю там принятую у нас версию прошлых событий. А теперь вопрос — все это существует в единственном экземпляре? Или, быть может, где-то есть ещё одна похожая, но немного другая реальность? Где мой двор из окна выглядит другим, по телевизору показывают другие новости и само прошлое выглядит иначе? А может этих «похожих, но других» реальностей сотни и тысячи? И каждая из них может одной или несколькими деталями отличаться от нашей? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять ещё одно свойство реальности. Изначально все возможные события существуют в виде вариантов. Именно возможные. Вариантов много и каждый выбирает свой.
