12

Harold James, A German Identity, 1770–1990 (New York, 1989), p. 212. См. ниже, гл. 11.

13

См. статьи для «The Continuity Debate», in James F. Harris, ed., German-American Interrelations: Heritage and Challenge (Tubingen, 1985), рр. 55–94; James J. Sheehan, ed., Imperial Germany (New York, 1976); Richard J. Evans, ed., Society and Politics in Wilhelmine Germany (London, 1978).

14

Cf. Charles S. Maier, «German War, German Peace», in Mary Fulbrook, ed., Germany Since 1800 (London, 1997), pp. 539–555; cf. Evans, In Hitler’s Shadow, pp. 104–107.

Прокладывая путь к 1933 году, крупный бизнес и капитализм девятнадцатого века также показали себя менее сложными и запутанными, чем заставляет думать историков теория марксизма. Основными работами по изучению вопроса являются: Henry A. Turner, Jr., German Big Business and the Rise of Hitler (New York, 1985); Jeffrey Diefendorf, Businessmen and Politics in the Rhineland (Princeton, 1980); Rolf Dahrendorf, Society and Democracy in Germany (London, 1968).

Также правительство Империи под руководством Бисмарка и императора Вильгельма I не показали себя про-тофашистской могущественной группой, как утверждают многие историки. Вполне реальные опасения, вызванные политикой других стран, и конкуренция в борьбе за колонии сыграли такую же большую роль в принятии решений в Германской империи, как и противоречивая внутренняя политика, и угрозы восстания. Представители исторической критики подчеркивают внутреннюю политику («структуры власти», «деформации социальной структуры») и непрерывность имперской и национал-социалистической внешней политики. Эта точка зрения в частности основывается на разработках Фрица Фишера, представленных в Fritz Fischer, Griff nach der Weltmacht (Düsseldorf, 1961; English ed., 1967) и Krieg der Illusionen (Düsseldorf, 1969; English ed., 1975). See Hull, Kaiser Wilhelm II, p. 1.

15

Evans, «Nipperdey’s Nineteenth Century», in Rereading German History, pp. 23–43. Nipperdey’s volumes: Deutsche Geschichte, 1800–1866 (Munich, 1983 [English, 1996]); Deutsche Geschichte, 1866–1918 I: Arbeitswelt und Bürgergeist (Munich, 1990); Deutsche Geschichte, 1866–1918, II: Machtstaat vor der Demokratie (Munich, 1992).

16

Nipperdey, «1933 und die Kontinuität der deutschen Geschichte», in Nachdenken über die deutsche Geschichte: Essays (Munich, 1987), pp. 186–205, esp. 168; Thomas A. Brady, Jr., Turning Swiss: Cities and Empire, 1450–1550 (Cambridge, 1985), chap. 7; Peter Blickle, Gemeindereformation: Die Menschen des 16, Jahrhunderts auf dem Weg zum Heil (Munich, 1985).

17

Nipperdey, «1933», p. 200.

18

Evans, «Nipperdey’s Nineteenth Century», pp. 28–31. Эванс считает Ниппердея меньшим злом среди «консервативных» германских историков, тем не менее, уделяет ему больше внимания в своей историографической ретроспек-твие, чем главному злодею либералов Эрнсту Нольте (грубо говоря, двадцать страниц против двух). Последней зажег искру самой жестокой «ссоры историков» в конце 1980-х годов, когда попытался подойти к нацистским преступлениям, как характерным для определенного народа. Тот факт, что Эванс уделяет столько внимания Ниппердею, означает, что по данному вопросу следует считаться с мнением этого историка. «Beyond the Historikerstreit», in Rereading German History, pp. 221–222; см. ниже гл. 12, прим. 84. По так называемому Historikerstreit (историческому спору), cf. Charles S. Maier, The Unmasterable Past (Cambridge, Mass., 1989).

19

Evans, «Nipperdey’s Nineteenth Century», pp. 35, 41.

20

Так Эванс говорит о Велере, «After Reunification», in ibid., p. 238.

21

Мнение других современных германских историков по этому щекотливому вопросу представлены в: cf. Tim Mason, «Intention and Explanation: A Current Controversy About the Interpretation of National Socialism», in Mason, Nazism, Fascism, and the Working Class (Cambridge, 1995), pp. 212–230.

22

Ian Kershaw, The Nazi Dictatorship: Problems and Perspectives of Interpretation (London, 2000), pp. 185-87.

23

Назван в честь графа Клауса фон Штауффенберга, который поместил бомбу у ног Гитлера

24

См. главу 10.

25

Kershaw, Nazi Dictatorship, pp. 188–189.

26

Facts About Germany: The Federal Republic of Germany 50 Years On (Frankfurt-am-Main, 1999), pp. 90-137.

27

Hagen Schulze, Germany: A New History, trans. D. L. Schneider (Cambridge, Mass., 1998), p. 202.

28

Она запрещала президенту отменять личные права и свободы, а также обеспечивала организованный и четкий переход власти от одного правительства к другому, определенно поставив Германию на демократический путь. Facts, pp. iv-xxiii.

29

Ibid., pp. v, xxiv-viii.

30

См. главу 12.

31

Ibid.

32

Cf. Blackboum and Eley, Peculiarities, pp. 55–59.

33

Однако не самими «германцами». «Член германского племени, когда его или ее спрашивали о принадлежности к племени, ответил бы «ломбард», «вандал», «фриз» или «гот», — но не «германец»». Malcolm Todd, The Early Germans (Oxford, 1992), pp. 9-10. О задокументированных свидетельствах появления германских племен между Рейном и Лаурой см. Todd, «The Germanic Peoples», in The Cambridge Ancient History, vol. 13: The Late Empire, A. D. 337–425, ed. Averil Cameron et al. (Cambridge, 1998), pp. 464–471. Краткий современный обзор см. Clifford R. Backman’s «Early Germanic Society», in his The Worlds of Medieval Europe (Oxford, 2003), pp. 48–68.

34

Lester K. Little and Barbara H. Rosenwein, «The Fate of Rome’s Western Provinces», in Lester K. Little & Barbara H. Rosenwein, eds., Debating the Middle Ages: Issuesand Readings (Oxford, 1998), pp. 8-10; Walter Goffart, «The Barbarians in Late Antiquity and How They Were Accommodated in the West», in ibid., pp. 26, 38,40.

35

Похоже, этнические особенности и самобытность были менее устойчивыми среди гуннов, алеманнов и славян. Patrick J. Geary, «Barbarians and Ethnicity» in Glen W. Bowersock et al., eds. Interpreting Late Antiquity: Essays on the Postclassical World (Cambridge, Mass., 2001), pp. 108–109. «Готы, вандалы, франки и даже гунны не были врагами Римской Империи, они являлись ее (изначально внешними) членами и федератами, и их атаки в большей мере оказывались вытеснением, чем вторжением». Walter Pohl, «Conceptions of Ethnicity in Early Medieval Studies», in Little and Rosenwein, eds., Debating the Middle Ages, p. 18. См. также Susan Reynolds, «Our Forefathers? Tribes, Peoples, and Nations in the Historiography of the Age of Migration», in Alexander C. Murray, ed., After Rome’s Fall: Narrators and Sources of Early Medieval History: Essays Presented to Walter Goffart (Toronto, 1998), pp. 17–36, esp. 26. Также по этой теме см. комментарии JamesJ. Sheehan, «What Is German History? Reflections on the Role of the ‘Nation’ in German History and Historiography», Journal of Modem History 53 (1981): p. 4.