1700. …Прошел слух: – во Франции, после принятия нормативных актов о легализации однополых браков, решили запустить новую телепрограмму…Приглашают наших раскрученных ведущих, от передач "Давай поженимся" и "Пусть говорят"…Вроде бы намерены подучить их французскому и поручить (вдвоем) вести этот новый "семейный" спецпроект… На конкурс выставлены пока два названия – "Давай Обжон(п)имся" и "Пусть все замолчат"…Настойчиво пытаются как-то объединить эти названия в одно, соответствующее…Наши ведущие, вроде бы почти согласились… Все-таки Париж… Лувр… Эйфелева башня… да еще эти, однополые …Поживем и еще не то увидим…
1701. …Кто помнит песню из репертуара незабвенного Андрея Миронова: " В общем, просто надо жить, припеваючи…". Имелось в виду – жить весело, " в довольстве и достатке – толковый словарь В.И. Даля"…Со времен В.И. Даля, да даже за годы, прошедшие со дня первого исполнения указанной песни, очень многое у нас в стране изменилось…Изменилась суть понятия "припеваючи"…Думаю, изменился не столько результативный посыл (веселость, довольство и т.п.), а больше первично-сущностный:– лучше подпевать, чем солировать, а по простому – лучше "исследовать" и комментировать, в лучшем случае, способствовать, чем самому что-то делать (читай -работать)…Сегодня на одного среднего работающего, независимо от направления – начиная с народного хозяйства – до культуры, спорта, политики и т.п., приходится по одному (или более) "припевающему",– комментатору, политологу-предсказателю или еще какого-то вида "Ологу"…У нас футбольных и других комментаторов – больше, чем играющих футболистов, хоккеистов и т.п. Когда слушаешь репортажи, неважно , футбольных матчей или боев без правил, чувствуется, что многие комментаторы пронизаны убеждением, что находиться в комментаторской кабине, ему не легче (далеко не легче), чем футболисту на поле или боксеру на ринге… Отсюда и срываются у них с языка всякие пакости в адрес участников соревнований, которые они комментируют…То же самое происходит и с политтехнологами, козыряющими своей "осведомленностью", делающими свои выводы и предсказания, как правило, с чьей-то подачи…
Немаловажным во всем этом, является и предположение, что попасть сегодня на работу в кабину комментатора, во много раз труднее, чем попасть, к примеру, на боксерский ринг, в качестве боксера…или на работу в шахту…
Жить "припеваючи" не грешно и можно, но, сначала надо построить и обеспечить достойную жизнь в своей стране, а только тогда – припевать…По тому же В.И. Далю, применительно к данному понятию, есть еще одна сноска -" Песни ПРИПЕЛИСЬ – значит – НАСКУЧИЛИ, НАДОЕЛИ"…Думаю, понятно, к чему это я…
1702. …Какой противный запах…Какое унижение…Как будто речь идет о борзых, рабах или крепостных, роботах, машинах, инструментах…Никогда к этому не привыкну и не соглашусь, как человек… В объявленном летнем трансферном списке перехода футболистов России из одной команды в другую, против каждой фамилии – стоит "ПРОДАЖА" – "ОТДАН в АРЕНДУ" – "ВОЗВРАТ ИЗ АРЕНДЫ"… Рынок не (ВОЛЬНИКОВ)…Сплошь и рядом…И все, как так и надо…
1703. …"Совершенно секретно – копию – на базар"…Это расхожее выражение в 60-х, 70-х годах прошлого века, имело два прямых смысла: Первый, критический – когда хотели выразить (осмеять) нашу излишнюю зарегламентированность (секретность), где надо, а больше, где не надо; Второй – прямого действия – у нас действительно очень много ценного (секретного) по разным каналам, уходило за рубеж… Народ наш талантлив, предложений – изобретений, в прежние времена, выдавалось достаточно много и были они часто своевременными и ценными, если не по совокупности, то – по отдельным элементам. Их бы строго учитывать, группировать – анализировать, да продвигать…
Но, абсолютное их большинство, не могли пройти через плотную, а чаще "нечистоплотную" фильтрующую сеть вертикали всевозможных инстанций, тех же БРИЗОВ (Бюро по рационализации и изобретательству) – от районных (городских) и до вышестоящих. Эти "БЮРО" могли, образно говоря, "плюнуть" в лицо любому рационализатору и выбросить его предложение (часто для вида) в мусорную корзину. А их "ловкие" сотрудники, в буквальном смысле, сидели на мешках с золотом, выискивая и группируя из общей массы, наиболее ценное и где- то, кем -то, ожидаемое и собираемое, а потом пускали его на "базар", через знакомых- родственников и за немалое вознаграждение… Были у нас в те времена журналы такие – "Техника молодежи", "Рационализатор и Изобретатель", так эта продажная публика, даже их использовала для заказанной, легальной передачи ценной информации конкретным заказчикам. Эти материалы ( в журналах) не считались секретными, ибо шли под грифом "Предложения", а те, кто заказывал – покупал их, как наши секреты… Много, не воды, а секретов, утекло за все те , советские годы, и многие наши чиновники нагрели на этом руки…Но мысль данная имеет другую цель…
Сейчас много споров и шума о нынешних "диссертантах" – кандидатах и докторах наук. О "липовых" диссертациях, прямом плагиате и о всем, что с этим связано…Парадокс: -сегодня, когда за деньги можно купить все и вся, вплоть до высокой должности и звания, когда козырять своей ученостью вроде бы, стало неуместно и бесполезно (даже настоящей)– пошли массовые "защиты и присвоения" ученых степеней, причем здесь определение "присвоения" играет определяющую роль… Особенно у чиновников всех рангов, народных избранников и иже с ними… Откуда такая вдруг научная "диарея" прорвалась, и это на фоне общего завала в науке вообще?…Думаю, эта тема еще не раз всплывет в будущем, когда наши потомки вдруг заинтересуются, как это наши "ученые", не внеся хоть на копейку чего-нибудь полезного в общую научную копилку, вдруг массово стали защищать свои никому не нужные, читай юридическим языком, "ничтожные" диссертации… А главное – ради чего? С какой целью? Понятно, что не научной, тогда Почему вдруг?!…
По причине развала Союза, мне самому пришлось много лет работать над диссертацией и ее защитой…В процессе учебы и работы над темой, естественно, знакомился со многими работами, допущенными к защите и уже защищенными по моему (аграрному) направлению…Имея определенный опыт за более 60 отработанных лет, могу одно сказать – и в советские времена не все диссертационные работы соответствовали требованиям. Что главное должно быть в такой работе? – предложенная новая идея и полезность, обоснованные и доказанные внедрением и экспериментами. Говоря обычным языком, идея – новшество должно быть или готово к внедрению сегодня, или завтра, или на его основе могут появиться новые разработки. Если "идея" заранее пуста и тупикова, – а это опытному человеку сразу понятно, даже без сложных расчетов и испытаний, то кому нужна такая "диссертационная" работа, она мертворожденная изначально…
Сейчас, как бывало уже не раз, начнут "закручивать научные и околонаучные гайки", введут публикацию проектов работ, сократят многие диссертационные советы, снова появится гриф "совершенно секретно" опять же, где надо и не надо и т.д..Короче говоря, будет принято ряд "организационных" мер, но вряд ли ситуация в этом направлении кардинально изменится…
Слишком сложная связка образовалась, неразрешимая обычными методами…Мало того, что все решать стали деньги, так к ним добавился еще и дешево – показушный "понт"… А такой узел придется только разрубывать…
Не имею желания что-то рекомендовать, тем, кто весь этот "антинаучный" хаос будет разгребать, там есть кому этим делом заниматься, зря что ли деньги мы им платим, но одно скажу – не верю, что те, кому сегодня поручено заниматься координацией и управлением наукой, особенно на верхнем, определяющем, уровне, способны на какие-то разумные перемены…Просто не верю и все…Потому, что люди (а они те же и остались), которые все эти 20 лет занимались вопросами организации науки – доказали свою полную несостоятельность и сделали максимум возможного, чтобы оставить Россию без науки, как таковой…
