Да я из принципа узнаю, в чью голову привалила этакая задуминка: антропоморфизация проблемы иссякших критических дней у хищных животных. Или это у автора невольно так получилось, по рабоче-крестьянской аналогии с "одиноким волком", еще не утратившим репродуктивные способности, но уже оттертым молодежью от наиболее симпатичных волчиц...
Не люблю их оптом и в розницу и при случае продам в рабство в Макдональдс или вообще... без права переписки.
P.S. Апдейт к предыдущему посту:
Автомобиль года - Икарус (No маршрута 127к)
2003-04-05 00:53:00
ВОТ ТЫ НЕ ВЕРИШЬ - А ВСЕ СХОДИТСЯ!
Угу, глаза у меня сходятся в кучу от невероятности сущего.
Ясно представлять себе далекое и близкое будущее - совсем не трудно, а вот чтобы оно, придуманное, совпало с действительностью - это даже для гениев редкий фантик, вряд ли отделимый от случайности.
Но одно неведение другому неведению - рознь. Компьютер + интернет - вот оно чудо из чудес, проскочившее мимо сознания многих профутурологов. И кажется задним числом, что напряги мозг и воображение, проэкстраполируй тенденции, скрести ЭВМ с телевизором - и предувидишь... Может быть. Мне подобное озарение не удалось и я даже радуюсь тому, что действительность в этом направлении оказалась расторопнее фантазий.
Но вот представить, к примеру, что люди будут с помощью компьютера верстать астрологические профили и прогнозы(!), да обсуждать их с антиподами в режиме реального времени... Это не просто выше моего понимания, но я верю в это с трудом, все мне кажется, что это заговор прикольщиков, подпольный орден, типа, им. Первого Апреля.
Признавайтесь же, господа, довольно таких чудовищных шуток.
2003-04-06 13:19:00
УРАВНЕНИЕ В ПРАВАХ***
Если искусственно не отделять друг от друга числа четные и нечетные, то они сольются, как и должно, в единый и могучий натуральный ряд. Какие их них лучше, полезнее натуральному ряду и человечеству - четные или нечетные? Оба множества конгруэнтны, я считаю.
Но есть сорт математиков, которым так называемые "простые числа" весь свет застили. Уж они рыщут и рыщут вдоль по бесконечности, уж они выискивают и выискивают, чтобы показать: вот, мол, особенное число, крутое, ни на что не похожее. По фиг им четность, разрядность и наличие корней, главное, чтобы ориентировалось оно без остатка только на само себя.
При этом горе-математики с помощью довольно-таки примитивных уловок доказывают на бумаге, что сообщество этих "простых чисел" конгруэнтно всему ряду натуральных чисел, то есть, ничуть не менее (если не более) значимо для искусства и сельского хозяйства, и вычислений, чем множества четных или нечетных и даже их совокупность... Но если я считаю, что все эти "простые" за мельчайшим исключением всего лишь неотъемлемое, но незначительное и не шибко-то выдающееся подмножество нечетной части натурального ряда чисел, то это еще не повод наклеивать на меня ярлык гомофоба.
*** ЧТОБЫ ОЦЕНИТЬ ПРИКОЛ, ВСЕ ЖЕ ТЯЖЕЛОВАТЫЙ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ, НАДО ВЧИТЫВАТЬСЯ, ВДУМЫВАТЬСЯ... НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТО ДЕЛАТЬ.
2003-04-07 12:57:00
ОЙ, ПОЛНА КОРОБУШКА
По-видимому, слабая шизифизационная подготовка помешала моим собеседникам в полной мере насладиться математической притчей предыдущего "поста"
Что ж...
Говорят, в русском ЖЖдвижении более чем десятитысячное поголовье. При этом, осмелюсь биться об заклад, никто из них (по крайней мере, в ближайшем прошлом) не пытался читать сочинения господина Некрасова, Николая Алексеевича. Но я, буквально вчера-позавчера, за всех нас восполнил этот пробел, полистав и почитав сборник избранных произведений, изданный ОГИЗ худлита в 1947 г.
Ну... Он талант, спору нет. Это я говорю без шуток. И слог у него четкий, и поэтические идеи по уровню не уступят, иной раз, тем, что родились на полвека-век позже. Но вкралось в голову человеку, что основная функция стихотворчества - не развлекать досужих филолюбов и любофилов, а просветительствовать, в набат постукивать!
И никак, ничем не отколупнуть, не отлепить его было от тем высокой гражданственности...
Но читать его сейчас, полтора века спустя, весьма забавно и познавательно.
Вот пара-тройка чумовых отрывков:
***
"До балета особенно страстны
Армянин, персиянин и грек,
Посмотрите, как лица их красны
(Не в балете ли весь человек?)"
***
"Кто хочет сделаться глупцом,
Тому мы предлагаем:
Пускай пренебрежет трудом
И жить начнет лентяем.
Хоть Геркулесом будь рожден
И умственным атлетом
ВсJ ж будет слаб, как тряпка, он
И жалкий трус при этом.
***
Толстой, ты доказал терпеньем и талантом,
Что женщине не следует "гулять"
Ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом
Когда она жена и мать.
***
Озими пышному всходу,
Каждому цветику рад,
Дедушка хвалит природу,
Гладит крестьянских ребят.
Первое дело у деда
Потолковать с мужиком,
Тянется долго беседа,
Дедушка скажет потом:
"Скоро вам будет нетрудно,
Будете вольный народ!"
И улыбнется так чудно,
Радостью весь расцветет.
Радость его разделяя,
Прыгало сердце у всех.
То-то улыбка святая!
То-то пленительный смех!
2003-04-08 02:00:00
В ТРИ ТЫСЯЧИ ТРЕТЬЕМ ГОДУ
Если вдруг историки сохранятся, как таковые, на теле истории, как таковой, то им вряд ли будет легче восстанавливать события наших дней, несмотря на потенциально избыточные источники сохраненной информации.
Например: некто Архикрысов защищает докторскую, на тему: "Путин, как марионетка Березовского."
Оппоненты ссылаются на источники 2001-2004 годов, а диссертант на источники примерно того же периода времени, но другие. Это сейчас количество видящих в БАБе нынешнего хозяина Кремля слегка поубавилось, в сравнении с позапрошлым годом, а через тысячу лет сиюминутность тех и этих взглядов будет равно далека от беспристрастных изучающих. Да, и господин Архикрысов легко станет доктором исторических наук, равным среди равных, авторов монографий, типа "Ложный виток истории, или Горбачев и Керенский - одно и то же лицо", "Очереди в советских магазинах, как стихийный протест против масонских заговоров", "Кто отдал приказ уничтожить все НЛО", "Роль бандитских разборок в демографическом коллапсе 90-х", "Разводка мостов мошенничество по-петербургски"...
