Тем, кто считает, что женщина и мужчина созданы одинаковыми, что различие между ними умозрительные и навязаны доминирующим положением мужчин, всем считающим слово “гендер” и все непсихиатрические исследовании вокруг него научными, данная книга противопоказана.

Всем остальным известно, либо они подозревают, что между мышлением двух полов имеются существенные различия.

У мужчин лучше развито пространственное ориентирование, умение фокусироваться на достижение цели. У женщин лучше развиты способности к общению, выполнению нескольких задач одновременно, они меньше устают от монотонной и однообразной работы.

И если раньше люди об этом только догадывались, то с развитием науки и технологий это стало возможно увидеть. Усовершенствованный метод магнитного резонанса позволяет заглянуть в мозг к человеку, увидеть, как работают его нервные окончания.

Что и сделала группа нейрофизиологов из Пенсильванского университета (США). Они с помощью магнитно-резонансного томографа наблюдали за связями внутри полушарий мозга 428 мужчин и 521 женщины в возрасте от 8 до 22 лет.

Результат предсказуемый, мозг женщины и мужчины функционирует не одинаково.

Рисунок 1. Ragini Verma: Слева схема соединений в мозге мужчины, справа женщины.

На представленном рисунке схема, полученная учёными, из неё видно, что у мужчин преобладают связи внутри полушарий (синий цвет), у женщин – между полушариями (оранжевый).

Исследование отметило, что в возрасте от 8 до 13 лет мозг девочек и мальчиков, при всей их схожести имеют различия, которые в дальнейшем будут только усиливаться, что хорошо и показали результаты целевых возрастных групп 13–17 лет и старше 17 лет.

Заинтересованные данным вопросом, легко найдут иные научные исследования и доказательства, что мужчины и женщины думают по-разному.

Крамольная мысль данной книги, женская логика – это логика, в полном понимании этого слова, она поддаётся описанию, систематизации, изучению и применению.

Только отбросив самовлюблённость, самоуверенность, мужской шовинизм, сильный пол сможет понять эту инопланетную расу – женщин.

А до этого, друзья мои, – будьте осторожны, вступая в контакты с женщинами, не изучив досконально настоящей книги и иных трудов великих ученых.

Notabene – автор этой книги, к великим себя не относит. Более того, присоединяется к Дмитрию Владимировичу Беклемишеву, отметившего в своем труде «Заметки о женской логике»: «В наш век точное познание завоевывает все новые области. Одна из таких областей – женская логика. Строгое изложение находится еще в стадии зарождения. Обычная мужская логика прошла эту стадию более двух тысяч лет назад, но женская логика ещё ждет своего Аристотеля. Потомкам принадлежит большая и почетная задача создать систематический курс женской логики, выполнить ее аксиоматизацию, создать вычислительные машины, действующие по-женски логическим схемам».

Пытаясь дать ответ, зачем я написал эту книгу, и чем она отличается от иных исследований, я пришёл к следующим выводам:

• Женская логика, с точки зрения мужчины, уникальнейший предмет – ужасно непонятный, чрезвычайно сложный, неимоверно противоречивый, и это настолько интересно, что не написать эту книгу было невозможно.

• Эта книга, в первую очередь, структурирует имеющиеся знания о женской логике. В ней вы узнаете тех людей, кто уже исследовал женскую логику. В этой книге есть ссылки на их работы, заметки, исследования.

• В книге определяются понятия основной и специфической областей женской логики. Я не нашёл в работах иных исследователей подобной классификации и считаю данное определение своим достижением.

• В книге я привожу механизмы действия групп законов женской логики. Будет ли эта работа полезна создателям роботов-женщин? Почему бы и нет.

Должен заверить читателей, и в первую очередь – милых читательниц, что автор данной книги не только с любовью относится к женскому полу, но и подозревает, что данная особь находится на более высокой ступени развития, чем мужские особи. Как сказал Фридрих Ницше: «Совершенная женщина есть более высокий тип человека, чем совершенный мужчина»[1].

Доказательства превосходства женских особей над мужскими собираются, будут проанализированы, структурированы и изданы отдельным трудом.

Понять женщину нереально трудно!

Пытаясь в отношении женщин пользоваться упрощённой схемой, типа: «если стучать утром в бубен и петь “хая”, то к вечеру пойдёт дождь» – допустимо для первобытных мужчин. Для современных мужчин данный подход недопустим.

Фундаментальный принцип научных исследований состоит в том, что явление нельзя считать хорошо понятым до тех пор, пока оно не описано посредством количественных и качественных характеристик.

В 1883 году Лорд Кельвин писал: «В физической науке, при изучении любого объекта первый и наиболее существенный шаг состоит в том, чтобы найти принципы численной оценки и практические методы измерения некоторого качества, присущего этому объекту. Я часто говорю, что когда вы можете измерить то, о чём вы говорите, и выразить это в числах, ваше знание недостаточно и неудовлетворительно: оно может быть началом знания, но вы лишь слегка, мысленно, продвинулись к научному пониманию вопроса, о чём бы ни шла речь»[2].

В первую очередь хотелось бы отметить человека, внёсшего, по моему мнению, громадный вклад в изучение, формализацию женской логики – заведующего кафедрой математической логики Московского Государственного Университета Андрея Николаевича Колмогорова (род. 25. 04. 1903 г., ум. 20. 10. 1987 г.).

А также великих учёных, изучавших женскую логику – доктора физико-математических наук, профессора кафедры высшей математики Московского Физико-технического института Дмитрия Владимировича Беклемишева («Заметки о женской логике») и кандидата биологических наук Владимира Николаевича Башкирова («О молекулярно-генетических механизмах женской логики»). Ибо они вывели многие законы женской логики, формализованные в данной книге.

Эти люди внесли огромный вклад в развитие науки о женской логике.

Я не оговорился, женская логика – это наука.

Автор данного труда не преследует цели разобраться в понятии «логика». Но для изучения женской логики, читателю желательно знать основные постулаты логического мышления.