Донован и Маурер (который писал о блицкриге - немецкой молниеносной войне и о "пятой колонне") прекрасно справились с поручением. Они подготовили серию статей, распространенных осенью 1940 года через агентства печати. Эти статьи опубликовали многие американские газеты. Позже статьи были объединены в брошюру "Уроки деятельности "пятой колонны" для Америки", предисловие к которой написал Нокс. Опираясь в основном на материалы, полученные от СИС, авторы утверждали, что не германский военный гений, а созданная гестапо "пятая колонна", содержание которой обходится в 200 млн. долларов в год, нанесла ужасающее поражение союзникам в 1940 году. Но это лишь цветочки, заявляли они, по сравнению с тем, что еще предстоит. Гитлер вознамерился установить контроль над всем миром, а США, "искалеченные разнообразными запретами цивилизации", окажутся неспособными к сопротивлению. Страна "приютила несколько миллионов немцев". "Тысячи немецких официантов" готовы выступить соглядатаями, а остальные американцы немецкого происхождения могут стать легкой жертвой шантажа со стороны гестапо. Из всего сказанного, по мнению авторов, следовал очевидный вывод. В случае войны с Германией члены нацистской "пятой колонны" используют все возможности, для того чтобы "уничтожить свою собственную страну, подорвать ее оборонную мощь, ослабить военные усилия, топить ее корабли, убивать ее солдат и матросов во имя чужеземного диктатора и чуждой политической идеологии"(17). Поражает схожесть аргументов, используемых в брошюре Донована и Маурера, с теми доводами, которые подогревали антигерманскую истерию и шпиономанию в Великобритании в 1909 году. Даже одна и та же профессия - официанта - была избрана как наименее заслуживающая доверия. Результаты оказались идентичными. ФБР захлестнула волна сообщений о немецких шпионах и диверсантах. И хотя страх перед "пятой колонной" никогда
[237]
не достигал уровня бредового визга, характерного для Великобритании (где тысячи немецких эмигрантов, бежавших от Гитлера, были согнаны в лагеря как в самой Англии, так и в странах Содружества), он все же помог подавить изоляционистские настроения, проложив путь Рузвельту для вступления в войну. Боязнь "пятой колонны" привела к тому, что мало кто осмеливался поднять голос против создания в Америке ее первого в истории центрального разведывательного ведомства[*Когда началась война между США и Японией, страх перед "внутренним врагом" привел к интернированию тысяч американских граждан японского происхождения].
И все же, несмотря на весь шум, угроза создания или существования "пятой колонны" была мифом. Частично он явился плодом деятельности английских мастеров шпионажа, которые стремились объяснить таким образом провалы в. своей разведывательной работе. Этот миф расцвел новыми красками с благословения правительств, полагавших, что будет неплохо, если народы Великобритании и США пробудятся перед угрозой враждебной деятельности..
Миф впервые возник в начале 1940 года после падения Норвегии, когда немцы успели нанести упреждающий удар, а британские планы оккупации этой страны потерпели крах. В английской и американской прессе тут же было объявлено, что столь быстрый успех Гитлера объясняется существованием гигантского заговора, тем, что перед вторжением страну наводнили немецкие агенты. Эта версия вскоре получила официальную поддержку. Слова из сообщения американского журналиста в Норвегии "троянский конь Германии" были, как мы уже видели, использованы Рузвельтом месяц спустя. Британский Объединенный комитет по разведке (ОКР), собравшись 2 мая, чтобы обсудить вопрос о том, почему английская разведка оказалась неспособной даже намекнуть на возможность немецкого вторжения в Норвегию, также уцепился за миф о "пятой колонне". На самом деле комитет получил достаточно материалов от разведок различных родов войск, чтобы иметь возможность заблаговременно предупредить о готовящемся вторжении. Эти материалы было необходимо лишь правильно интерпретировать, то есть провести работу, которая, собственно, и возлагалась на ОКР. Но комитет предпочел оставить в стороне собственные недоработки и возложить всю ответственность на немецкую "пятую колонну". Комитет утверждал, что специальной секции немецкой разведывательной службы было поручено "распространять ложные сообщения о намерениях Германии и делать вводящие в заблуждение заявления касательно планируемых операций". Короче говоря, английская разведка
[238]
полагала, что дело не в том, что она не сумела заметить явных признаков готовящегося немецкого вторжения в Норвегию, а в том, что она была намеренно введена в заблуждение. Объединенный комитет по разведке пришел к следующему выводу: "Мы не должны исключать того, что деятельность "пятой колонны" в нашей стране, в настоящее время замороженная, может сыграть активную и весьма опасную роль в нужный для противника момент"(18).
Вскоре после падения Франции и Нидерландов надо было отчитываться за новые поражения. И вновь наличие "пятой колонны" оказалось убедительным объяснением. Менее чем через две недели после того, как ОКР составил справку о Норвегии, бывший посланник Великобритании сэр Невилл Блэнд объяснил теми же словами падение Нидерландов и предупредил своих коллег о "врагах среди нас". Блэнд заявил, что "самая ничтожная посудомойка не только может быть, но обычно уже является потенциальной угрозой безопасности нашей страны". Свидетельства деятельности "пятой колонны", естественно, начали обнаруживаться повсеместно. Адмирал Годфри, шеф разведки ВМС, один из источников информации для Донована, заявил на заседании ОКР, что в Ирландии появился какой-то неизвестный австриец и что некий гольф-клуб принял в число своих членов нескольких австрийцев(19).
Теперь мы понимаем, что все это была чистейшей воды фантазия. "Пятой колонны" не существовало. Английский историк А. Дж. П. Тейлор, изучив после войны все известные факты, пришел к следующему выводу: "Пятая колонна" из предполагаемых предателей была плодом панических умонастроений. В реальности она не существовала". Голландский историк Луи де Йонг по заданию ЮНЕСКО составил записку о деятельности немецкой "пятой колонны" как составной части военных преступлений нацизма. Исследователь пришел к заключению, что существование "пятой колонны" в Западной Европе практически является мифом, а крушение Норвегии и Дании вполне можно объяснить в чисто военных терминах(20).
