Шутка в одном: по жизни, практически, человек пишет в 25лет, в 35лет, в 40, в 45. После 40лет, шутка в одном: апостериори литературным языком просто не запишешь практически апостериори. Я знаю в чём это – и в 40лет так уж точно. Но апостериори литературным языком просто практически не запишешь всё. Намекну: зависит с ситуацией человек, или без ситуации. (союз: «или».) Если уже человек с ситуацией, то он уже апостериори никогда не сформулирует альтернативу, просто потому что он с ситуацией горбатый. Вот в чём основная шутка.

/братьбрать/ -есть 50% состояние пара плюс. И есть 50% смерть ситуация. Есть и смерть. Поэтому в целом минус плюс чел вид умрёт имеет смерть.

*

*

*

!!! Вообще аксиома сн. Это я уже писал про верхний параметр вспышки… но есть и нижний параметр вспышки. Поэтому сахар содержится, но сколько сахара содержится. Хочешь жить, умей вертеться, конечно. Ну да, воплотишься ты в верхе растения, но воплотишься и в низе вспышке в миллионе животных, хочешь жить умей вертеться, не мудрено.

–

100 с начала: первое я предположил конкретно двух вариантов нет по грубой реальности, вот и всё. И как ты не откачивай, да есть человеческий вид, но предположено что двух вариантов нет. Вот одно что двух вариантов нет миллион животных. А второе что существует человеческий вид. Вот вся аксиома. А потом уже рассмотрели сн с ситуацией…

То есть двух вариантов нет, всё не хорошо. Ну может быть на 1% не очень плохо, но и не хорошо. Но был и спорный вопрос в первом сн человеческий вид это и не плохо. Не буду бесконечно переписывать.

! Просто я написал аксиому: да среднее, но есть плюс и минус. Человеческий вид так это плюс, а миллион животных это минус. Я написал эту аксиому, а повторять её не повторял.

–

Вообще опять тут переписывая, не сконцентрировался. Есть сахар сахар содержится верх растения, но есть и ад миллион животных ситуация.

Причём человеческий вид верх растения, только верх, хоть человек распространился миллиарды. А миллион животных (скажем рыб) низ. То есть человеческий вид в любом случае не имеет подавляющей части, это лишь 50% единицы в лучшем случае, а то и меньше, учитывая… возможно 25% в лучшем случае, мы воплощаемся кроме животных в человеческом виде, поэтому именно я думаю, что человеческий вид лишь верх растение, а есть всё растение миллион животных. Второй вопрос что есть прототип рай, хотя бы 50%, может. Но верно то что мы сказали первое.

То есть сн я что-то хочу сказать, но я что-то хочу сказать вот и всё, а точно сказать это надо точно сказать.

–

В чём рыба аксиома. Для человека без ситуации, есть растение верх и низ растения. Так вот не знаю как там в целом, это всё далеко идущая история. Но в общем-то есть верх и низ растения. То есть это нормально, даже если ты одно воплощение конкретно жил в плюсе растения, а в одно воплощение в минусе растения. И т. Д. Не расписываю пройденную аксиому: верх растения это конкретно собственно верх.

–

На видном месте найти. Может в рамках, но существует рот и зад. Даже в рамках, это существенно. Существенно, но в рамках.

То есть запутанное кардинальное отличие, видишь возышается крест повиси как на нем, а потом возвращайся гулять по воде. Существенно но в рамках, в рамках но существенно, но существенно.

–

2 часть повествующая о том, что невозможно открыть за пределами 1 части. И конец, повествующий о том, что существует лишь человеческий вид редко, и миллион видов животных.

–

Хочу на видном месте переписать.

Невозможно точно сказать что есть, можно сказать что может быть.

Короче обо всём уже писали. Теперь только о том о чём не писали.человеческий вид сахар может быть точно содержится. Скажем у растения есть вершок и корешок. Обо всём этом уже писалось. Осталось только сказать, вершок сахар содержится, человеческий вид ведёт не в частичный рай а в полный рай. Вода имеет состояние пар и лёд. Вот аксиома 1. Но есть и аксиома 2. Может быть, есть вершок и корешок. Сахар может точно содержится, но сколько сахара содержится.

–

Открытие в двух пунктах одновременно:

То есть есть плюсовое, но не очень. Есть минусовое, но не очень. /главная мысль/. Есть что-то плюс что-то плюс но не всё плюс, и что-то минус но не всё минус что-то и плюс. Лишь что-то.

–

Устойчивая аксиома.

/пункт важности 100 кардинальное открытие есть плюс и минус./ сколько сахара содержится… (хоть сахар частично и содержится). Существует миллион животных… аксиома: существует человеческий вид и миллион животных. Вот такое дело. Некогда разжёвывать. Коротко: верх и низ, а если сложить несложимое, то сколько сахара содержится, (хоть сахар и содержится). –всё таки сахар содержится.\/ только сколько сахара содержится. Есть голова из спины.

*

! 20201221 я описал аксиомы. Теперь я в голове подытожил. Во-первых голова и спина, сколько сахара содержится? Но просто сахар содержится, сахар содержится. Сколько сахара содержится, хоть сахар и содержится.

–

То есть я разработал аксиомы. А можно ещё ухищрённей написать. Действительно смотри_название в том, сколько сахара содержится. Сахар содержится. Есть плюс и минус. Теперь осталось рассмотреть, рай окупаемый страданием. Но есть плюс и минус. Тут смотри_название хитрое. Сколько сахара содержится, а сахар точно содержится. Но мы же не можем сказать, что вершина мира (дед бог сидит на небе).

*

–у меня всё уже написано просто повторить. Существует средняя аксиома. Она затрагивает ситуацию, но не полностью берёт ситуацию.

–аксиома. Ситуация это тяжёлая для рассмотрения вещь. Аксиома в смотри_название без ситуации. Там говорится аксиома.

–

Даже хоть сн без ситуации рассматривается всё равно там учитывается какой-то минус, потому что двух вариантов нет и миллион животных. Итак существует:

Сн без ситуации и есть место рай и место рай.

Сн рай это лишь плюсовое тельце есть и отметка 99,98,97… носит частичный характер.

И вообще всё накрывается смертью ситуацией, просто что-то бывает, но всё накрывается смертью ситуацией есть полный минус говно дебил.

–

Не могу скопировать библиотеки. У меня ещё не скопирована библиотека: ситуация плохая, есть только плохое. Дело кстати вот в чём: первое сн не добирается до ситуации. Оно пишет, потом в конце ещё упоминает ситуацию. Но не добирается, пока не добралось до конечного, не добирается до ситуации, что ситуация плохая, есть только плохое. Так что упоминали ситуацию, просто не успели сказать что хорошего то и нет, есть ситуация.

–

То есть сн я что-то хочу сказать, но я что-то хочу сказать вот и всё, а точно сказать это надо точно сказать. Сахар это сахар сахар содержится верх растения. Но он содержится частично. А существует миллион видов животных и прочее.

Сахар содержится, ещё раз подчёркиваю в этом кардинальное и даже очень кардинальное отличие. Есть плюс а есть минус. Сахар содержится. Просто я описал и с той и с другой стороны, чтобы доказать тупую критику чистой математики, которая для человеческого вида не применима.

Короче один раз уже писал, и вот опять повторяю, сам человеческий вид имеет кардинальное значение. Скажем одна и другая половина растения – не просто правая и левая. Животные это смерть. Но половина растения – это не просто правое и левое, половина растения – плюс! Вот кардинально что! А вторая половина растения – миллион видов животных. Хотя как бы не мудрено, если есть миллион видов животных, так не очень мудрено, что есть плюс. Причём хочу повторить ситуация не говорит: плюс надо наказать, и это наша сила. А на самом деле минус это плохо, а плюс – это хорошо! Если плюс это хорошо, то пространство расположено головой вверх.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».