База главное сн:

–

Смотри_название. Как формулируется название. Так вот существует первая фундаментальная формулировка которую привожу сейчас. И существует конечное исследование естествознания. И всё равно наряду с конечным исследованием естествознания, есть первый пункт довольно тесный.

–

Краткое смотри_название: -одна отсутствующая единица из жизньнаслаждения_двухединиц по среднейгрубой реальности 100% много, – по нормальнойчеловеческой одноединичной не двухединичной реальности для человеческого вида, 75% – мало не интересно. По одноединичной грубой реальности положено 50%!, по нормальнойчеловеческой (одноединичной) реальности, 75% – мало. По человеческой реальности человеческий вид не должен умирать. То есть по одноединичной реальности, есть 75% плюс минус, мало не может быть, много не может быть, кто даёт кто дразнится, реальность и не дразнится, и не даёт.

0 = + -

Краткое смотри_название: -одна отсутствующая единица из жизньнаслаждения_двухединиц по среднейгрубой реальности 100% много, – по нормальнойчеловеческой одноединичной не двухединичной реальности для человеческого вида, 75% – мало не интересно. Двухединично по грубой реальности положено 50%, по нормальнойчеловеческой (одноединичной) реальности, 75% – мало. По человеческой реальности человеческий вид не должен умирать. То есть по одноединичной реальности, есть 75% плюс минус, мало не может быть, много не может быть, кто даёт кто дразнится, реальность и не дразнится, и не даёт.

*

–одна отсутствующая единица изжизнь_наслаждения_двух_единиц по средней_грубой реальности 100% много, – по нормально_человеческой одноединичной не двухединичной реальности 75% мало не интересно. Двух_единично по грубой реальности положено 50%, по нормально_человеческой реальности 75% мало.

–

1 часть повествующая о том, что: смерть не интересна, но это по человеческой реальности, а по грубой реальности смерть. И конец, повествующий о том, что практически всё сводится к грубой реальности. /откорректировано для издательства/

–

Я исследовал тему, вопрос лишь кто даёт, кто дразнится, если б конь имел меня – это мало, если бы я имел коня – это много. В такую игру не надо играть, есть общий закон не умирать. Вот этим закон и исчерпывается, если бы конь имел меня – это мало.

–база

Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * жизнь это наслаждение два варианта. – страдание два варианта не решаемы. ( страдание двух_вариантов_нет – это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный. Именно речь идёт не о том, что двух вариантов нет, а наслаждение есть, а только о том, что двух вариантов нет. То есть если бы наслаждение было осуществимо, то религия сбылась. Но двух вариантов нет, наслаждение не осуществимо. Есть классическое слово обеспечено. В смотри_название забыли сказать, но была такая мысль, в пункте человеческий вид будет умирать? Так вот мысли нет, но мысль есть. Во-первых мы подумали, что человеческий вид не будет умирать. А теперь просто остановимся над этой мыслью: как же жизнь? Я здесь и пишу, жизнь это один вариант наслаждение, скажем так. Хотя это вообще наслаждение. Так вот остановимся на жизни. Могу я поговорить на человеческом языке. Плюс это один вариант! И религия как я писал сбылась, всё по человеческому! Есть и дальнейшее рассуждение, но причина эта. Просто целью должно быть не страдание, а плюс… статус: «ничто сон!!!». Надо идти назад, именно так надо. Это можно долго тянуть, но не тяня 99% это так. Именно что смысл не всегда умирать, а 50% и жить. Эти 50% наряду со смертью жизни у нас железнобетонны. Надо идти назад, есть один вариант для всех существование. И это именно нормальная реальность для всех. В смотри_название описано что фактор к… миллион животных возможен согласно одному варианту по грубой реальности. ) – что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. – что же выше? Вторые_левые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторые_левые два варианта выше. ( выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство, а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, белобог чернобог, правое левое. Таким образом правильная математика простая: иметь наслаждение и не иметь наслаждение, причём иметь наслаждение это наслаждение; а не иметь это дурак, дураком быть дурнее, тяжелее, отсутствие наслаждения. ) * получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страдание_двумя_вариантами. Жизнь это наслаждение, наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страдание_двумя_вариантами. ( до понятия катастрофа – не известно было, что превалирование надо уровнем возможности не обеспечено возможностью ).

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.