В свое время французский президент Шарль де Голль высказался, что "Самое главное для государственного деятеля – чтобы он не считал важными те дела, которые важными не представляются". Это не к тому, чтобы бросить сомнение на "цифровую экономику" и на тех, кто ставит ее в приоритеты, – это к тому, что и другие отрасли важны и нужны. Поэтому создание, обеспечение, внедрение цифровых технологий и платформенных решений – нужное дело, но только с привязкой к росту производительности труда в промышленности, к более совершенному диагнозу "болячек" в здравоохранении, росту уровня знаний у школьников и студентов в образовании и т.д. , а не только и не столько для баз данных и искусственного интеллекта.
То есть и в этом проекте задачи необходимо конкретизировать. Чтобы нажимаешь на кнопку, например, в разделе "Цифровой лес", и тебе высвечивается со спутников весь лес России и красными точками с координатами – где идет незаконная вырубка. А еще лучше там же, но уже зелеными стрелками показывается, что туда сразу на вертолетах летят полицейские и представители прокуратуры. То есть, чтобы от цифровой экономики была реальная экономия, превышающая затраты. Чтобы в финансовой сфере не только рекламировали (не люблю слово впаривали) новые цифровые "продукты", но и твердо обещали, что мошенничества с банковскими картами и счетами клиентов в результате внедрения цифровых технологий и платформенных решений – не будет, а кредиты будут дешевле. И опять же в финансовой сфере будут такие технологии, что мошенников, вытаскивающих у бабушек и дедушек последние "гробовые", будут вычислять за минуты, пресекать и т.п. Надо, чтобы была отдача от любого хорошего начинания, чтобы каждый пользователь "цифры" в положительном плане это чувствовал на себе.
Что касается искусственного интеллекта, за разработку которого воде бы собирается взяться Сбербанк, то хочется быть уверенным, что не за бюджетные деньги, (хотя банковские деньги – это тоже деньги граждан), а главное, повлечет ли искусственный интеллект сокращение работников, в каких отраслях и где они будут трудоустроены. Понятно, что прогресс не остановить, но лучше, когда разработками с далеко идущими социальными (подчеркиваю слово социальные) последствиями будут заниматься не отдельные, пусть даже известные банковские структуры, а государство. Да и банку более свойственно заниматься удешевлением кредитов для бизнеса и населения, чем разворачивать непростые разработки. И еще раз – за чьи деньги?
Ну и пытаясь глубже понять цифровую экономику, не могу не остановиться на объемах финансирования этого нацпроекта. Чем больше думаю – тем больше вопросов по поводу того как истратятся свыше триллиона рублей бюджетных денег. Как и на что? Допустим, на поименованных выше работах по созданию, внедрению (и тому подобное)цифровых технологий и платформенных решений в промышленной и социальной сферах страны дополнительно (дополнительно) будет задействовано 10 000 высококвалифицированных специалистов. Такой специалист, по моим оценкам, "стоит" для бюджета в среднем порядка 2-х миллионов рублей в год, включая зарплату, начисления на зарплату, накладные расходы (помещение, связь, амортизация оборудования и т.п.), плановые прибыль и налоги. 10 000 человек – это много или мало?
Немало. Вспомним, что конструкторы Фирсов и Кошкин разработали знаменитый танк Т-34 с небольшим коллективом специалистов меньше 100 человек. Так что, думаю, 10 000 вполне достаточно, так как по численности это несколько профильных институтов и десятки, если не сотни, внедренческих фирм. Да и уже имеющийся по "цифре" научный и производственный задел должен быть значителен. Так вот 10 000 специалистов умножаем на 2 миллиона и умножаем на 5 лет (сроки нацпроекта) – и получаем 100 миллиардов рублей, но не триллион. Так как цифра численности специалистов и субподрядчиков взята не строго, то, давайте, на эту нестрогость, на разные другие сопутствующие расходы возьмем повышающий коэффициент 2. С этим коффициентом получим 200 миллиардов рублей. Дальше также в рамках бюджетного финансирования нацпроекта допускаем замену всех бюджетных компьютеров и периферийного оборудования (хотя, возможно, это будут разные деньги) во всех бюджетных организациях страны. Потребности на всех больше чем в 2 миллиона новых комплектов "железа" (компьютер + периферия) я представить не смог. Возьмем среднюю стоимость комплекта 100 тысяч рублей. В сумме еще 200 миллиардов рублей. Итого на нацпроект насчитывается 400 миллиардов рублей.
Конечно, – это оценка. И приведена она не для того, чтобы бросить подозрение на уважаемых авторов нацпроекта "Цифровая экономика", а для того, чтобы порассуждать как лучше истратить бюджетные деньги. А порассуждать имеем право, так как участие в общих делах приветствуется всеми властями, прежде всего, на уровне Президента. Правда, рассуждать про не свои деньги как-то не очень… Но деньги-то не чужие – наши общие, из налогов. Еще раз говорю, что могу ошибаться, но "на разрыве" свыше 600 миллиардов рублей. Сумма не только солидная, она огромная.
Поэтому что бы я предложил дополнительно сделать в стране в рамках проекта "Цифровая экономика"? Как вы, наверное, заметили сами – в задачах этого нацпроекта есть много про создание цифровых технологий, преобразование приоритетных отраслей экономики посредством цифровых технологий и т.д., но почти ничего нет о создании и производстве отечественного "железа". То есть априори предполагается и дальше эту цифровую технику и аппаратуру закупать и … вкладывать деньги в экономику других стран. Если это так, то кто так решил? В современном мире цифровая безопасность – одна из главных составляющих государственной безопасности. Должно быть развитие производства своих микросхем на своих чипах (основа микросхем), должны быть свои мощные IT – компании, делающими Россию независимой от зарубежных IT – гигантов. Про потерю этой безопасности лишний раз объяснять не надо. Все мы в части государственной безопасности (война 1941-1945 годов научила) в большей или меньшей степени – сотрудники КГБ-ФСБ и должны держать "ухо востро". Поэтому отечественные разработка и производство указанной аппаратуры должно быть! И поэтому в нацпроект "Цифровая экономика" вношу предложения.
Первое предложение в нацпроект "Цифровая экономика" :
– на базе имеющегося в стране производственного задела и научно-технических разработок научных учреждений Российской Академии наук создать (воссоздать) собственную электронную и микроэлектронную промышленность России, увеличить до требуемых стране объемов выпуск компьютерной техники, широкого спектра электронной техники, приборов квантовой электроники, телекоммуникаций (маршрутизаторов, систем управления и т.п.), а также собственной электронной компонентной базы, в том числе, быстродействующих опто- и микроэлектронных компонентов с характеристиками на уровне или выше лучших мировых образцов;
Прошу не крутить пальцем у виска. Многие согласятся, что чуть ли не главное в деле поставить задачу и воодушевить людей на ее выполнение. Даже если это сложно. Подъемный ли это вопрос? Уверен, что подъемный, так как СССР- Россия – одна из немногих стран, которая еще недавно была в этой сфере одним из мировых лидеров и по научным разработкам (нобелевский лауреат Жорес Алферов, первая отечественная микросхема в Таганроге, как и на Западе, еще в 1961г.), и по развертыванию промышленного производства (г. Зеленоград). Да и сейчас стараниями и патриотизмом наших ученых и инженеров сохраняется и развивается отечественная научно-технологическая база, в частности, в Институте сверхвысокочастотной полупроводниковой электроники РАН. Да и вспомните, первое радио где было? В России – Попов (правда, вовремя не запатентовал). Но в реализации отстаем. Для примера, Тайвань сегодня выпускает порядка 200 тысяч элементов на основе нитрида галлия в год, Россия – 5 тысяч. Даже Китай сегодня (пока) закупает чипов и микросхем на свыше 100 милииардов долларов в год. Впечатляющие цифры. А у России для такого производства есть все, прежде всего самое главное,– высококлассные специалисты.
