17) По факту так и должно быть. Но только в аналогии, как Земле на Луну, или Солнцу на планеты. Никто не имеет никаких упреков, потому как из хаоса уже образовалась гармония. А когда вокруг царит гармония, и все находится в равноденствии, – все друг к дружке априори равнодушны.
18) Вы сначала разберитесь с тем, как вы понимаете, и что вы подразумеваете под словом “равнодушие”. На деле – прекрасно. От незыблемой легкости и без-упречности в общении. Потому как их равнодушие, как правило обязано опыту, и где они, преодолевая себя и страхи на пути к цели – обретали нечто большее взамен, что не отнять, не утратить, лишь обрести, но в себе, – при должном, без-упречном (без упрёка) отношении к происходящему.
19) Равнодушие, значит ровное дыхание, без страсти. Равный в душах – или принимающий всех без искажений на равных. Это не эгоизм. Если я знаю, что человека, просящего на улице изо дня в день милостыню ничему не учит жизнь, например, я говорю ему, где его спасение, я говорю ему куда ему нужно пойти, – я указываю ему дорогу к приюту, но говорю, что ему нужно туда идти 10 километров пешком, и ему там помогут, ему дадут кров над головой, дадут работу и так далее… а он не идет, потому как не хочет меняться, его все устраивает, ему проще просить деньги на улице, чем куда-то идти, работать…ТО какой же это эгоизм с моей стороны, когда я буду равнодушен к его очередной мольбе о помощи, а?
20) …правильно быть собой. А это уже исключает любой акт агрессии. Вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство. Движущая сила перемен. Ваша задача это осо-знать, стать лицом знания, силой перемен воочию. Отвечая на агрессию злой агрессией, вы будете порождать кущу упрёков и событий со стороны силы, – поля вашего действия. Лучше никогда не опускаться. Это ключевое. Агрессия возникает только у слабого к сильному. И никогда не наоборот. Гавкает пёс от страха. Это защитная реакция. Это естественный процесс. Но опускаться никогда нельзя. Агрессия на зло должна быть беспристрастной, – особенно если это неизбежно. Если конфликт возможно предотвратить, на агрессию можно и нужно всегда проявлять незыблемое милосердие; особенно когда у вас его нет. Это будет расширять в вас, такие испытания, такая совокупность событий – чувство любви и понимания мира. Чувство мудрости и непреодолимой к осмыслению силы покоя. А если на агрессию, спускаться и отвечать агрессией…вы никогда не вырастете, и так останетесь не двуногим, лающим, в страхе живущим НЕЧТО.
21) …тот, кто видит в доброте слабость, сам слабый. У него ничего не выйдет все равно. Правда на той стороне, кто прав. А не тот, кто думает или мыслит, что он делает правильно. Тот, кто прав. А это прежде тот, кто честен. Тот, кто добрый он уже сильный. А тот, кто считает, что он что-то понимает, или думает, что что-то знает, – глубоко ошибается.
22) …а давайте отправим на луну весь ядерный запас планеты, – и посмотрим, что случится? Зачем гипотетически порождать идеи, априори уместные к проявлению только среди процесса, где есть прямой участник, а не заочный визуализатор – наблюдатель? Может пора перестать мечтать, и предполагать, что будет, или было бы, перестал жить миром грёз, так сказать?
23) И никто не остановит, пока собственноручно человек это не осознает, что пора остановится и тратить энергию порознь. Никто, кроме самого человека, который захотел измениться и найти покой и спасение, но внутри самого себя. А пока человек не озадачен этой целью, не готов, или ещё что-то, – он будет в вечно непрекращающемся шоу кривых зеркал; баловаться, тонуть, веселиться, страдать, горевать…но лишь потому, как сам некогда погрузил себя в такую реальность Зазеркалья, поймавшего тень восходящего луча перемен. То есть луч светит, но вы в Зазеркалье видите все и сразу; и не поймёте, куда вам идти и на что обращать внимание. А нужно идти только на луч. Только в сторону движущей силы перемен. Напрямую к силе, вследствие которой Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса.
24) Это право каждого считать и верить своему переживанию. Но факт, что субъективное переживание не имеет ничего общего с истинным априори. Автономный корабль без пассажиров терпит бедствие. Владелец миллиардер. Кто расстроится больше в этом случае? Миллиардер, корабль или океан? Допустим, миллиардер. Потому как он единственный живой, имеющий чувства, да? А океан, для которого эта утрата ничего не значит, как себя будет осязать? А корабль, который утонул? Как они будут осязать себя, если бы могли? Ущербно? Но почему-то только один человек считает, что все должно крутится вокруг него; только он один, думая о себе и шкуре своей, – не берет в расчет то, что природа (океан) и её обстоятельства (корабль) тоже что-то значат, и априори больше, чем то, что чувствует и переживает на этот счёт человек. Если выстроить правильную, гармоничную систему ценностей, но прежде для самого себя, то потребность во многом сойдёт на нет. Вы перестанете обращать внимание на крадущие ныне обстоятельства, вы перестанете тратить энергию на подпитку ХАОСА, а придёте наконец-то к фазе гармонизации. А если вы переводите внимание каждый раз на то, или того, кто его стремится пускай и неосознанно украсть – вы в этом шоу кривых зеркал прибудете вплоть до конца цикла. То есть это вечный процесс, – тонуть можно вечно, и погружаться в то, чего в реальности не существует, – вечно.
25) …никто ничего не понимает, чтобы говорить от лица причины так, как оно есть. Только хотят, чтобы их значимость была оправдана самоотречением. А жертвовать не хотят. Здесь вопрос во времени и количестве тысяч испытаний, которые “растворяют” в вас жертву строящего, и потребность во внимании, – и “воскрешая”, даруют свободу во взгляде и чувстве, вопреки всему происходящему не всуе.
26) …перестанете обращать внимание на агрессоров, и они перестанут вас докучать. Пока вы на них обращаете внимание, – вы даете им надежду на ложное спасение.
27) Если вы будете отказывать своему другу в помощи, или прохожему, когда он у вас об этом просит, – вы навлечёте на себя большие проблемы в грядущем. Отказать можно в том случае, когда ты понимаешь, что может помочь решить вопрос реально; и сам знаешь, чем обусловлен твой отказ, потому как некогда ты это испытание прошел, и понимаешь – что ИМ просимое его НЕ СПАСЁТ. Но как правило, когда ты не знаешь, как решить вопрос на корню, причине – тебя и будут просить. А раз ты не хочешь узнать, или твоё время еще не пришло, – то ты обязан помогать. Таковы законы природы. Нельзя мешать ХАОСУ приходить к ГАРМОНИИ.
28) Пока, в общем и целом, совокупность не научится решать вопрос без личностной агрессии и претензии, упрека к происходящему, пока не научится НЕ вовлекать в процесс ЭМПИРИКУ, субъективные переживания, ощущения – аналогия с лягушками будет продолжаться вплоть до тех пор, пока либо НЕ останется лягушек, либо не придет жаба, и не начнет дозированно каждому лягушонку кидать ему положенный кусочек хлеба.
29) Сидят 5 лягушек. Все голодные. На середину кинули кусочек хлеба. Одна лягушка первее всех его схватила, съела. 4 остальных под актом агрессии посмотрели косо на лягушку и выдвинули упрек, требование, претензию. А после растерзали её. Вот здесь точно также. Кто прав? Та, чья схватила первой? Никто не прав. Потому как уже условие априори некорректно. Потому как изначально процесс происходил на почве хаоса, а не упорядоченной гармонии. То есть любое событие, происходящее на фундаменте, который уже давно сгнил, будет нести разрушительный характер для всех участников процесса.
30) Кто там, где таковое возможно, для него это неизбежно. Он там, потому как до ЭТОГО уже делал ВСЁ, чтобы оказаться там. Кто не там, – тот шел по другим маршрутам, минуя стороной возможную угрозу.
31) Все едины, но…как говорится мой друг Платон, но истина дороже…– и говорят, и делают, исходя из собственной интерпретации этой силы, но прежде корыстных (на фоне силы) интересов. И порой говорят много, но лишь для того, чтобы участвовать в процессе по получению эмоций, энергии – фактически добытой искусственным путем; как алкоголь, шоколад, курение и так далее. Иначе у них, этих болтунов жизнь перестанет нести краской приключение и мотивацию двигаться дальше. Поэтому то, что кто сказал, крикнул НЕ имеет значения. Страна – это понимает, и не позволит всяким болтунам на стороне, агрессией порождать какие-либо ответные реакции, – своим ответом на их несущественную тактику ведения переговоров. Есть такие люди, агрессоры, они питаются эмоциями, полученными от конфликтов. Осознают ли они это? Нет. Они думают, что все вокруг виноваты, – а они единственные правые. Поэтому и ходят кричат, оглашают своё мнение, видение, позицию. И не принимают ТО, или того, когда кто-то или что-то идет против их несущественного (на фоне истины, силы подавно) видения. Не принимают, потому как сразу переходят на личности; агрессию, защитную реакцию. Это такой типаж, ловцов удовольствий, за неимением собственного гармоничного настроения и отношения к миру. Кто счастлив, тот не провоцирует никого первым; он ему помогает действием, прямым советом, или рукой помощи, – если считает, что именно это ему необходимо; старший априори обязан, будучи мудрым, и опытным помогать младшему, просящему о помощи. От старшего никогда не убудет. А если младший с этой встречи ничему не научится, – то он так и останется “на привязи”, рабом своих желаний, – вечно просящим и лающим не двуногим.
