Глава I

У нас в жизни еще есть много чего не объяснимого с точки зрения физики, возьмем простое гравитационное ускорение падающих тел почему они приходят одинаково к финишу если их масса разная? То есть одна килограммовая гиря и сто килограмм упадут одновременно. Скорость фотонов независимо от длины волны равна триста тысяч километров в секунду. Тут явно где то зарыт подвох. Допустим, что гравитация это боковое отклонение от прямой всех предметов движущихся по орбите на большой скорости, минимум 220 км в секунду, именно так быстро Солнечная система дрейфует мимо ядра галактики и физики ее не учитывают от слова совсем. Но всем очевидно, что наша суточная орбита имеет кривизну, а значит будет занос в сторону примерно, как автомобиль на большой скорости пытается пройти крутой поворот. Правда у нас скорость по сравнению с авто превышает в несколько сотен раз, и по этому эффект более выраженный, не смотря на то, что поворот очень пологий в длину 220 км и в ширину или боковой снос составит всего 10 метров в секунду. При этом планета движется вверх и в бок одновременно, то есть ее орбита если быть совсем точным больше похожа на спираль, а ещё точнее на объёмную восьмерку. Поэтому ни с какой стороны вам не удастся от нее отвалится. Спереди по ходу движения она нас подталкивает в ноги или догоняет каждую секунду на десять метров. А с противоположной стороны притормаживает на эти же десять метров и мы как бы на нее налетаем словно в автобусе резко нажали на тормоз и мы подались по инерции вперед. Второй момент, почему легкие и тяжелые тела падают одинаково по скорости? Думаю, что это не так и разница пусть и не большая, но есть, тяжелые предметы больше заносит в бок и если у нас есть глубокая вакуумная шахта в диаметре 30 метров и глубиной три километра, можно увидеть как сто килограммовая гиря несется вниз с большим отклонением от геометрического центра нежели одна килограммовая и ляжет на три метра правее или левее. Да они коснутся пола одновременно, но одна из них более массивная пройдет путь на три метра больше. Тоже самое с красными и синими фотонами, первые за одну секунду могут отклонится метра на три в бок, но как правило никто это не учитывает считая это дифракцией или преломлением лучей. А если бы все фотоны любой длины волны двигались в пространстве одинаково, то такого понятия, как рассеяния лучей не было вовсе. Итого слишком высокие скорости по нашей истинной орбите в пространстве, не дают заметить эффект ускорения предметов разной массы с разной скоростью. Для этого нужны более протяжённые расстояния. На МКС если бы там были астронавты и настоящие физики ученые, то они могли бы запустить три предмета разной массы с гео датчиками одновременно и засечь углы расхождения по мере движения. Но раз там одни актеры им такое даже в голову не могло придти. Далее нам известен эффект Джанибекова, когда предмет со смещенным центром тяжести вращаясь вдруг переворачивается и летит задом наперед и можно посчитать сколько нужно сделать оборотов что бы развернуться на 180 градусов и если наша планета вращается, то она должна два раза в год делать такой манёвр ( что она и делает в точках солнцестояния) но мы пока этого не замечаем, по звёздному небу, оно не стало вращаться по другому и это можно объяснить только тем, что до переворота мы сбивали только правые фотоны, а после стали одни левые. Объективно мы видим, что движемся по орбите пол года назад, то есть гайка не только перевернулась, но и возвращается обратно и вот тут внимание наш небосвод должен был начать вращаться в другую сторону именно по этому, но ничего такого нет. Из чего следует вывод, что все эти годовые и суточные вращения трактуются нами не совсем точно. Если планета движется всегда перпендикулярно к плоскости орбиты там наклонена на 21 градус, то должна быть заметна прецессия или полюс ходил бы по кругу в течение года, ось звёздного неба отклонялась бы от старого полугодового значения на 42 градуса. Но этого тоже не наблюдается. Поэтому прецессия у Земли несомненно есть, но мы движемся в пространстве на столько быстро, что сбиваем фотоны своим электромагнитным полем строго в одном положении. Грубо говоря их чуть корректируем отклоняя на разные углы, но в целом получается всегда одна и та же картинка. Так переворачивая постоянный магнит, щ мы переворачиваем все его силовые линии и если мы сами на нем находимся, то для нас полюс остается там где был, и ровно поэтому картина звёздного неба не подчиняется геометрическим углам, пример когда вы идете мимо леса ближние деревья перемещаются быстрее дальних, поэтому все звезды расположенные на разную глубину космоса должны проходить сквозь друг друга. А у нас по факту небо больше похоже на вращающийся купол с прибитыми гвоздями светлыми точками. Поэтому плоскоземельщики и заподозрили, что то неладное. Но вернемся к гравитации, да мы не знаем какая сила нас разгоняет в пространстве, но уже очевидно что она переменная имеет два полюса в течение суток. Грубо говоря мы разгоняемся по орбите вперед 12 часов, а потом возвращаемся назад. Действие гравитационного ускорения не может быть направленным все время в одну сторону, в противном случае мы за пол года достигнем орбитальной скорости равной половине световой. Когда как совершая суточные колебания вперед и назад мы гасим это громадное ускорение. Или так суточные колебания Земли это компенсационные силы, призванные сгладить острые углы в галактической годовой орбите, и вот тут мы подходим к тяжёлым планетам, если они будут двигаться медленней, как нам говорят астрономы, то в течение года они отстанут и вылетят из Солнечной системы скроются из виду. Поэтому гравитационное осевое ускорение всех планет примерно одинаковое, но в зависимости от массы они отклоняются на большие или меньшие углы. Понятно, что быстрее всех по реальной скорости будут более периферийные планеты и похоже что это не Уран или Плутон, а скорее Меркурий , грубо говоря Юпитер и Сатурн находятся ближе к гравитационному центру Солнечной системы и совершают самые частые колебания, ( гравитационный центр имеет форму тора) а мы Земля если брать модель строения атома, то больше похожи на третью электронную орбиту если считать снаружи. Между планетами действуют силы отталкивания за счёт создания в вакууме дополнительного разряжения (эффект инжекции) после прохождения планет через это место. И получается в целом пузырь разряжения более мощный в котором обращается Юпитер и Сатурн , снаружи он окружён менее разряженным слоем и изнутри, что не дает нам и Марсу перейти с одной внешней орбиты, на другую более внутреннюю. А происходит следующее, по мере сближения с Юпитером и его толстой орбитой разряжения вакуума, у нас начинает расти скорость , но угловой момент, орбиты ( она тоже имеет форму Тора) никуда не делся и у нас начинают возрастать центробежные силы, которые нас снова отбрасывают дальше от центра. Логично, что по мере снижения нашей орбитальной скорости кривизна начинает снова расти и мы все ближе подходим к геометрическому силовому центру (тору Юпитра) Солнечной системы. Итого у нас всего две переменных это наша орбитальная скорость и кривизна орбиты, она бывает суточная, годовая и столетняя, между собой могут складываться. И самое главное, что каждый атом сам по себе разгоняется еще больше чем космическое тело в целом, и эта дополнительная энергия идет на компенсацию или жизнь электронов ( возникают электромагнитные внешние силы у них частота колебаний меньше) а есть еще внутренние слои где находятся тяжёлые кварки и у них частота колебаний и кривизна орбиты максимально высокая. Грубо говоря это может быть и один кварк, но в разные моменты своей орбиты, где он так же переворачивается, как гайка Джанибекова и поэтому он бывает верхний, нижний, и летящий боком.... Понятно что фотон и электрон тоже переворачиваются, но это уже другая история....

Глава II

Если все частицы во Вселенной, это резонанс той или иной силы между ячейками вакуума и он стремится выстроится в объёмном пространстве в виде сфер вложенных в друг друга или бубликов торов, скрепленных между собой на подобии цепи. Первое подойдёт для атомных расстояний, а второе электронных и молекулярных. Но ячейки вакуума до сих пор не обнаружены и вызывают большие сомнения у физиков в том плане, что твердые тела через них свободно проходят без всякого трения. Тут можно поспорить и заявить, что гравитация и есть это самое сопротивление, но мы не будем строить гипотезу на пустом месте. Что еще может быть в пространстве носителем резонанса? В чем он происходит? Второй вариант это невидимые быстродвижущиеся, всепроникающие частицы типа нейтрино и взаимодействие идет уже между ними. Это уже ближе к практике, но все равно остаются слабые места. Поэтому сегодня предложу новую идею, строения вакуума. Дело в том, что мы не учитываем в своих уравнениях реальную скорость тел относительно неподвижного пространства. Грубо говоря почти все галактики движутся на огромных скоростях, это уже знают физики астрономы, но не придают этому значения. Речь идет как минимум о сотнях километров в секунду. И почему то считается, на это не нужно вносить поправку. Согласитесь очень странно это игнорировать. А между тем есть угловая поправка к скорости или боковой дрейф, всех атомов. Из за этого у них разные физические характеристики. То есть резонанс между ячейками вакуума если таковые есть будет не много растягиваться по объёму и будут возникать вторичные и третичные узлы, которые в свою очередь будут создавать новую конфигурацию вещества и генерировать свои местные потоки переноса энергии. Думаю, что наше пространство в целом диэлектрик, но устроено по слоям с большей и меньшей электропроводимостью, между которыми создается сверхвысокое напряжение, на атомном уровне. А откуда возникли слои? Это может быть своего рода тончайшие плёнки из виртуальных фотонов. Но постойте откуда они взялись? А они были всегда и везде просто их скорость движения превышает наши возможности их зафиксировать. Грубо говоря вместо ячеек вакуума или нейтрино, все вокруг заполняют движущиеся фотоны, которые отличаются от нейтрино тем, что взаимодействуют с ядром атома в частности с кварками и внешними электронами очень тесно. И в отличие от ячеек вакуума имеют подвижность и рыхлость, через них, как через воду или газ можно протискиваться без проблем. И да у них должна быть какая то плотность их сосредоточения в том или ином месте. И это как вы догадались и будет гравитационная составляющая. Остается вопрос, а как они рождаются, куда стремятся? И какова их полная относительно неподвижного пространства скорость? В первом случае ответ прост, раз они нас окружают всегда и везде, значит сам вакуум из них состоит почти полностью и это есть изначальная первочастица из которых состоит все остальное вещество. Поэтому как таковой пустоты пространства практически нет совсем, все и везде заполнено ими в той или иной степени. Исключения составляют черные дыры где фотонам тяжело двигаться и они там практически останавливаются, а значит прекращается энергообмен между слоями и атомы начинают исчезать или испарятся. Вещество в черных дырах отсутствует совсем, это можно сказать точки максимального хаоса во Вселенной. С другой стороны есть нейтронные звезды где плотность виртуального фотононнго потока, на столько велика, что между слоями обычно движущимися в противоположные стороны, стирается граница и они начинают сбиваться в более обширные и толстые потоки, на подобии океанских течений. Между ними возникает более мощный разряд или резонанс, а в следствие этого величина атома достигает больших размеров в триллионы раз. Грубо говоря, сжатия вещества и сокращения межатомных расстояний там нет, но само пространство превращается по своей плотности ближе к атомным энергиям. В нем так же можно различить сгустки на подобии крупинок, и пустоты и в целом оно не однородно больше похоже на атомы в большом увеличении. Каких то особых доказательств пока нет, но чувствую, что данная гипотеза описывает наш мир более точно. Смотрите, что такое виртуальный фотон? Это мельчайшая порция энергии, но живущая на столько мало, что мы ее не успеваем зафиксировать приборами. Но в будущем успехи будут, уже придуманы новые способы улавливать более короткие всплески в вакуумных камерах. Второе природа не любит сложностей и если что то может быть устроено просто, оно так и будет работать. Так фотонные слои возникают в вакууме потому, что идет сепарация быстрых и медленных частичек света, долго и коротко живущих из за этого одни обгоняют другие, но делают это не хаотично, как мы думаем, а растекаясь по слоям проторивая себе дорожку, а между тем другие медленные фотоны или встречные текут в обратном направлении. Косвенно об этом говорит распределение энергий у электронов по бомбардировке мишени, мы видим кольца из черных и светлых пятен. Это значит электрон может обладать силой вылета из катода определённой величины. (по мнению физиков) а я бы предложил другое решение. За основу взять время жизни одного электрона. Это значит есть разбивка на короткоживущие и долго живущие по времени. Первые достигают в основном центра мишени и меньше отклоняются от прямой, потому что не успевают про взаимодействовать с вакуумом. Вторые наоборот больше отклоняются , но и чаще погибают или растворяются при взаимодействиях с пространством. Из за этого по центру у нас получается более жирный черный круг, а периферийные кольца все больше истончаются. Возникает парадокс электрон живет дольше, но переносит энергии меньше. Наконец все электромагнитные волны это колебания в виртуальных фотонных слоях, здесь мы можем их наблюдать считай в живую, как они устроены. Слабое место данной гипотезы, это место или источник этих самых первичных фотонов? Это могут быть конечно вспышки сверхновых звезд или чего то похожего, излучение черных дыр итд. Но если посчитать сколько все звезды выбросили энергии и сколько ее должно быть сосредоточено в пространстве, может этого не хватить. А значит скорее всего есть, другой их постоянный источник, и скорее всего это трение между фотонными слоями и рождение таких микро молний в которых единовременно рождаются целые пучки виртуальных фотонов и разлетаются во все стороны. Простейший атом в этом случае будет своеобразным фильтром задерживающим эту энергию или микро черной дырой, где идёт постоянно пробой между двумя и более слоями. Скажем у водорода взаимодействуют только два слоя, а у свинца пробой достигает шестнадцати слоев. Грубо говоря это такой микро тайфун, который постоянно поглощает виртуальные фотоны из пространства вакуума, при обычных условиях (когда атом не возбужден и ничего не излучает) но остается непонятной роль электронов. Скорее всего это такой аккреционный диск в котором идёт первичная сепарация слоев или переподготовка для дальнейшего поглощения фотонов. Возможно в этом пространстве идет более активное торможение и случаются самые слабые пробои между двумя соседними или первичными фотонными слоями, что дает возможность , сгустить или упаковать более плотно энергию. Получается единичный электрон это сгусток виртуальных фотонов, причем такой внушительный, счет может идти на тысячи. И по аналогии с молниями в атмосфере, они бывают слабые и короткие, при приближении грозового фронта, а затем словно сливаются вместе и создают большие и протяжённые разряды. Кстати обычный фотон при желании можно разбить на множество виртуальных и он перестанет регистрироваться нашими приборами. А значит принципиальной разницы между электронном и фотоном нет. Просто в первом случае это собирающийся пакет энергии, а во втором разрушающийся на составные части.