Почему?

Думаю по той же причине, по какой православные не едят конину и телятину – лучше подохнут, а мусульмане – свинину. Такова, увы, сила традиции и, я планирую её решительно переломить – сделав картофель монокультурой в Нижегородском крае.

Кроме хроноаборигенского менталитета и силы многовековой привычки – заставляющей местных селюков сажать рож, овёс, да репу на огородах – мне мешали…

Кулаки!

Да, да – те самые.

- Разве «те самые»? – поправлю сам себя, - «те», да не те: после того как моими трудами осень 1925-го года история - из «реальной» стала «альтернативой», российский кулак стал несколько другим…

Более так сказать – креативно-продвинутым.

Так что прежде чем строить заводы синтетического каучука, нужно…

Договориться с крестьянами? Особенно с так называемыми «кулаками»?!

Неоднократно пробовал, но менять многовековой уклад жизни, те категорически отказывались.

Значит, что…?

…Правильно, соображаете!

Значит, надо произвести на Нижегородчине коллективизацию - иначе ничего из моей затеи с картофелем не выйдет.

Однако обо всём по порядку и вернувшись несколько назад в прошлое, когда «текущая реальность» ещё не успела стать «альтернативной историей»… Кто не знает – тому будет интересно, кто знает – пролистнёт пару страниц.

***

Не успела на московском Олимпе власти к лету 1925 года стихнуть одна конфронтация – между группами Троцкого и Зиновьева в кою входил и Сталин, как почти тут же вспыхнула другая - ещё более острая и более опасная, так как она велась уже не между личностями - а между теориями. Спровоцировал же её член Политбюро с июня 1924 года, ведущий теоретик партии Николай Бухарин – по прозвищу «Коля Балаболкин», вдобавок к тому бывший ещё ответственным редактором центрального органа РКП(б) - газеты «Правда» и, её теоретического органа - журнала «Большевик».

К тому времени, о том что «НЭП завёл куда-то не туда» - не говорил лишь самый ленивый большевик!

Он обернулся восстановлением самых заурядных рыночных отношений раннекапиталистического толка, появлением новой буржуазии в городе и усиливающимся расслоением крестьянства в деревне. «Новая экономическая политика», так и осталась - прежде всего свободой торговли, разрешением на аренду и сдачу в концессии предприятий.

Не более того!

Социализм, дорогой к которому якобы должен был послужить НЭП - всё ещё оставался призрачной мечтой.

Однако, не всё было так печально: после докладов Председателя ВСХН Феликса Дзержинского на 14-й партконференции и 5-ом Съезде Советов СССР - тихо и спокойно, без шума и трескотни пропаганды началось то, что спустя три года получило название «Пятилетний план». План, к работе над которым в «реальной истории» приступили уже в 1926 году.

Таким образом, задача будущего развития промышленности теоретически была решена - дело оставалось за практикой: постоянным финансированием строительства новых предприятий и, восстановления и модернизации существующих. Проблемы сельского хозяйства оказались значительно сложнее, хотя и тоже - не нерешаемыми.

Однако, кое-кому видать было досадно, что что-то в этом мире происходит мимо него!

И, «Коля Балаболкин» решил внести свою лепту, так сказать – в «исторический процесс».

Бухарин, как истинный теоретик-марксист, начал анализ происходящего в стране с непременного отправного пункта – с работ Ленина, посвященных НЭПу, уже почти четырёхлетней давности. Ещё раз перечитав его статьи «О продналоге» и «О кооперации», он вдруг обнаружил – что они представляет собой два самостоятельных стратегических плана, последовательно сменявший друг друга.

Опуская всю бухаринскую трескотню в журнале «Большевик», приведу лишь заключительные слова, вызвавшие скандал:

«Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство».

По моему мнению, ничего более тупее - придумать было нельзя, даже если хорошенько напрячься!

Ладно допускаю, что заботливая мама говорит своему неразумному дитяти: «Одевайся теплее!», «Хорошенько кушай!» или «Не связывайся с нехорошими мальчиками!». А что означает призыв «Обогащайтесь!» ведущего теоретика партии - обращённый к умудрённым жизнью потомственным крестьянам?

Что, до сих пор они жили под лозунгом: «Нищайте»?! «Не копите деньги»?! «Не развивайте своё хозяйство»?!

И ладно б, если эта статья была бы напечатана в какой-нибудь «Сельской нови» - которую мужики охотно раскупают на самокрутки!

Однако, если газета «Правда» - пропагандисткой печатный орган партии, то «политико-экономический еженедельник» журнал «Большевик», по своей сути - теоретический орган ЦК ВКП(б). Это обстоятельство неопровержимо доказывает то, что не заботой о зажиточном мужике руководствовался автор сей статьи – а своим собственным пиаром.

Всё бы не беда, но ведь всё, что публиковал теоретический орган ВКП(б) (ставший с начала 1925 года своеобразной испытательной площадкой для проверки предложений, призванных решить все задачи деревни, а вместе с тем и самого НЭПа) - воспринималось членами партии как истина в конечной инстанции. Требовавшая не только безоговорочного принятия, но и неукоснительного претворения в жизнь. И, статья Николая Бухарина в нём, вызвала весьма печальные последствия для НЭПа и страны в целом.

Как ни странно, первая реакция руководства большевистской партии была довольно вялой, хотя содержание статьи Бухарина была ему известна ещё до опубликования. Первой в бой за «мужнино теоретическое наследство» кинулась Крупская – считавшая себя единственной верной его толковательницей и, с помощью тех же надёрганных «из Ленина» цитат, настучавшая Балаболкину по кумполу. Затем, бухаринский призыв «обогащаться» осудила в газете «Комсомольская правда» тройка секретарей ЦК, в том числе и Сталин. Однако, эти «опровержения» в журнале «Большевик» - ответственным редактором которого был сам зачинатель скандала, не появились. Ну а там лето – сезон отпусков и, до осени - про эту историю почти забыли…

Было ли то случайным совпадением или нет, но именно ко времени возобновления дискуссии в верхах о приемлемости скандального лозунга «обогащайтесь», Центральным статистическим управлением (ЦСУ) был опубликован «Прогноз на урожай 1925 года и перспективы его реализации», а малоизвестным экономистом М. Голендо аналитическая статья «Вес отдельных социальных групп в общей массе населения и в производстве хлеба».

Материалы «ЦСУ» показали, что урожай 1925 года - уборка которого уже шла повсеместно, а в ряде регионов и, завершалась - должен был стать, мягко говоря - рекордным!

Экономист Голендо же, опираясь на сухие цифры бесстрастной статистики, обнаружил нечто неожиданное для марксистов-теоретиков. Оказалось, что более шестидесяти процентов товарного хлеба - даёт небольшая группа крестьян, составляющих всего 12 процентов дворов и 14 процентов деревенского населения. А основная масса крестьян выращивает продовольствие чисто на собственный прокорм и зачастую - вынуждена даже покупать его.

Вот же, какая нежданка!

И, кто б мог только подумать…

От весьма радужных перспектив, в Политбюро, СТО, Госплане и Внешторге «в зобу дыханье спёрло». Окрылённые неожиданно высокими надеждами на высокий урожай, там думали только о том - как лучше всего использовать столь благоприятную ситуацию. Основываясь «Прогнозом на урожай 1925 года», определили основные рамки бюджета и экспортно-импортного плана - будучи уверенными в том, что до 1 января 1926 года им удастся закупить две трети нужного количества хлеба. Мировые цены на зерно были высокими как никогда и было решено воспользоваться этим – для чего было решено заранее зафрахтовать суда.