Ситуация с доктриной Эйнштейна закономерная, хотя всегда были и есть её противники. Но они действуют уже более 100 лет, как правило, лишь в двух направлениях, где у них шансов на победу нет. В первом случае они обрушиваются на опыт Майкельсона и пытаются в нём найти неточности. Но этот опыт безупречен, в чём смогло убедиться не одно поколение учёных. Второе направление противников теории относительности - её опровержение математически. Но их доказательства тоже далеки от реальности. Поэтому они и не смогли ЗА СТОЛЕТИЕ поставить НИ ОДНОГО правильного опыта, где измерялась бы непосредственно скорость света!
Из-за непонимания строения эфирной Вселенной и воздействия они совершают такие же ошибки, что и сторонники теории относительности. Те и другие строят свои доказательства на неверной предпосылке. Фундамент доктрины Эйнштейна и ей альтернативных теорий - обман и подлог! Хотя дальнейшие математические доказательства у обеих сторон могут быть правильными. Но то, на чём основываются доказательства у ВСЕХ - фальсификация (ошибочная предпосылка)! Нарушение законов логики - одна из причин поражения сторонников эфира и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие существования доктрины Эйнштейна!
Мы имеем поразительную ситуацию: ни одного опыта с приёмником, который двигается в атмосфере, НЕ проводилось! Но учёные ВЕРЯТ, что теория относительности и в таком случае верна, хотя несложные расчёты и реальность ДОКАЗЫВАЮТ обратное. Эта доктрина легко опровергается и без опытов действительностью, Природой! Надо лишь подумать ЛОГИЧНО!
А пока научные взгляды исходят из видимости, правдоподобия и подлога, т.е. из неверных предпосылок. Ими являются: атомы, которые принимаются за частицы, скорость света, рассчитываемая только в условиях атмосферы Земли и лишь для неподвижного приёмника, сверхмалые волны (включая световые), якобы не имеющие в себе вещество, и ряд подобных ошибочных положений.
Полагаю, что Вы могли заметить отмеченную ранее и, надеюсь, уже очевидную странность: задачи, которые мы с Вами решаем, совсем не сложные. Однако они не только для учёных, но и для всего человечества являются загадками (нередко в течение столетий). Почему человеческий разум (особенно у представителей науки) не может нормально работать - и очень давно? Об очень важных для человечества направлениях, для которых преградой является так называемая наука, рассказывается в следующих главах полной работы. Хотя об одном из них в медицине скажу здесь.
Избавление от коронавируса и подобных болезней!
Нередко отрицательная интерференция играет положительную роль. Постарайтесь понять, что ЛЮБОЙ вирус есть волны. Следовательно, их энергетику можно уменьшить, а затем и уничтожить вирус посредством отрицательной интерференции. Именно так избавлял больных от раковой опухоли в 30-х годах прошлого века доктор Р. Райф. Комиссии из учёных и врачей, что проверяли эффективность лечения рака этим способом, УБЕДИЛИСЬ в его 100-процентной результативности. Но методику Р. Райфа в те времена просто похоронили СОЗНАТЕЛЬНО. Он своими приборами создавал волны против вируса, который находится в раковых клетках. Этими волнами и устранялся рак. Отмечу ОЧЕНЬ важное отличие между приборами и действиями Р. Райфа и современными подражателями. Исследователь воздействовал НЕПОСРЕДСТВЕННО на раковую опухоль, подводя приборы к ней. А его подражатели действуют приборами на человеческий организм. Закономерна и ОГРОМНАЯ разница в результатах! Точно таким способом следует и уничтожать коронавирус.
Между тем, сейчас все уповают на вакцины. Однако от них появляются скверные последствия. Поэтому в подобных ситуациях нужен комплексный подход, где волновой метод уничтожения вирусов должен занять своё ПОСТОЯННОЕ место. Ведь и вирусы, и другие распространители болезней являются волнами. Однако при использовании такого метода требуется подводить источник волн, уничтожающих вирус, к поражённому органу. В случае с коронавирусом у нас будет как бы волновая ингаляция ротовой полости, гортани и лёгких. Важно, что процедура не вызывает ослабление иммунитета и других отрицательных последствий.
Нам предстоит создать новую волновую медицину. В её основе: медицина, биология, биофизика, биохимия и генетика. Сейчас некое подобие волновой медицины существует. Но с ней ЗАКОНОМЕРНО связано множество ошибочных представлений и выводов. К тому же, учёные больше стремятся оградить свой математический мирок со всем его вздором, чем разбираться в подобных ситуациях.
Полагаю, что Вы (если внимательно читали) заметили странности в науке. А в последующих главах, но в полной работе, станут всё более видны ОЧЕНЬ вредные особенности массовых научных представлений: в них нередко отсутствуют логика и связь с реальностью! Их странность и в том, что подобное состояние человеческого мышления длится СЛИШКОМ долго - даже не столетия.
Во многих древних историях упоминается рай, существовавший на Земле. Его исчезновение, как правило, связывают со змеем. Истинные знания в значительно преображённом виде пришли к нам именно из тех времён. К тому же, имеются и многочисленные материальные (вполне предметные) доказательства того, что в древности люди обладали технологиями, сопоставимыми с нашими. Но историки буквально СТРЕМЯТСЯ (как физики, астрономы и химики) не думать логично и не замечать очевидные вещи. Те и другие придумывают нелепые доктрины, которые опровергаются реальностью и логикой. Что их ЗАСТАВЛЯЕТ так поступать фактически себе и людям во вред?
Вы прочли начало моей работы (её 1-ю главу). Непонимание мироустройства породило массу ТРАГИЧЕСКИХ для человечества явлений, ошибок и преступлений. Более того, мы все лишены таких ценностей, о которых никто из людей даже не подозревает. Но для того, чтобы разобраться в происходящем на Земле, НАДО думать ЛОГИЧНО и опираться на реальность! Та странность, что стала Вам известна, не является единственной. Поэтому приглашаю Вас к научному расследованию! Продолжение найдёте здесь - http://e-vd.ru. При нежелании посетить сайт Вы можете скачать полную работу в формате pdf с Яндекса - https://disk.yandex.ru/i/MspfWkNdiTVNGg. Но на моём сайте у Вас есть возможность комментировать, как и скачать ту же работу. На литературных сайтах, где я размещаю в форматах fb2 и epub первую главу работы, стараюсь выложить и полную версию в формате pdf. Но на некоторых сайтах выдаётся, что в ней 0 страниц. Это не соответствует действительности. Реально выложена в pdf вся работа - 64 страницы.
