Часть 2

«А Вы пробовали создавать платье в Самадхи?» – это как сказать, вы пробовали дышать ртом?) Если это часть меня, здесь невозможно как-то иначе. Это не настройка. Это состояние. Как скил, который у тебя всегда включён. Как спортивная машина, мощный внедорожник. То есть заточенная под определенные задачи «техника» – не ради забавы. Она всегда под рукой, она всегда часть меня. Многие хотят иметь способности, но для разрешения задач, где эти способности априори НЕ нужны. Ради платьев самадхи бы мне никто не дал, и я бы его не достиг. Но ради высшей цели, где нужна совокупность энергий и всех взглядов расы людей, – да. Самадхи – это как точка, выше которой стоит Абсолют. Из этой точки рождаются миры и остальные совокупности взглядов, течения. Соответственно самадхи, чтобы понимать всех остальных. А не что-то одно:)

«Вы же не знаете, как может быть по-другому» – ну да! Это иронично, говорить это мне, не кажется?) В плане, я знаю, как выглядят все опыты воочию, но зачем мне они, если я иду по единственному верному для меня маршруту, – ведущему к расширению в себе абсолютного? Я уже не к Абсолюту иду. Я уже расширяю его в себе. А зачем мне идти путем другого человека, который только к нему идёт?) Или знать, как могло быть по-другому? Если я и так знаю, что ничего не знаю, но лишь одно: что все пути ведут к Абсолюту. И я пойму каждый и увижу зачем он такой тернистый нужен – если только на это будет временная воля, – адресованная через меня вниманием к другому человеку. РАНЕЕ, для меня работа над собой включала преодоление себя и слабости в любом их проявлении, целью искоренения её в себе на уровне причины, а для вас? То есть я просто ненавидел, не вовлекая ненависть как агрессию в себе ТО, – что я могу хотеть есть, или то, что мне холодно, ЛЕНИВО, или я слабый, да вообще любой косяк, – не целеустремленный.

Ведь с ваших слов, вы любую ленивую и прочую ситуацию, отторгающуюся сознанием, – рассматривали как барьер, и просто от нее уходили. Плыли по течению, как рыбка, – потому как это априори выгодно с целью экономии ресурса сил. Но, наверное, потому, как вы, будучи рыбкой и осязали себя рыбкой, и никем иным. А я будучи головастиком осязал всю глупую слабость и понимание, что это не моё, этот облик, слабого или чего-то не умеющего, или от чего-то зависящего, в том числе условий внешней среды – не мой. Поэтому, как баран и плыл против течения, не зная куда, лишь ДОВЕРЯЯ одному пути, который каждый день меня стремился “убить”. В этом и отличие, что вы не лезли туда, куда чувствовали, что не надо. А я, напротив, осязая, что именно это и поможет мне преодолеть себя – шел лоб в лоб, как и страху, так и сомнению, так и боли, терпел, сгорал, но не умирал. Я помню все эти дни, до единого. И это высший акт благодарности с моей стороны, того, эгоиста, который бы мог быть осуществлен от лица всех живущих эгоистов в мире. Этот акт наворачивает слезы, но радости, что кто-то не побоялся, и захотел рискнуть, проявить себя в таком ритме и тьме, – к которой способен лишь уже наблюдающий жизнь с высоты и за всеми. НО явно не слепой котенок, человек, который пошел против льва, зная, что обречен, зная, что он сильнее его, источая лишь одно светлое чувство – доверие АБСОЛЮТНОМУ во всех случаях и ситуациях, где бы не находился: и в радости, бдении, и горе и тлении.

Я ломал этот стереотип внутри самого себя, и не шел на поводу эгоизма, отправляющего слабостью. От того на меня в сей час события жизни и не оказывают влияние, потому как я в константе, которую сам в себе и обрёл. Потому я вижу мир изнутри наизнанку.

Но лично вас это не может оставить в покое, я так понимаю. Как это так, кто-то другой, что-то другое, вне научное доказывает:), и вы пытаетесь мне науку, которая фактически идёт природой от моего начала, проявленного мной, несведущим, – объяснить мне же, её создателю? Условно. Но если я знаю, кто был я 5 лет назад, и кто есть Я в сей час, я могу так говорить. А вот когда люди пытаются свои чувственные переживания выдавать за истину, не зная, что она бесформенна и невесома, и ей можно только стать, изменив свою философию от и до, разрушив себя до основания, – это забавно. Как разумный котик, который позволяет собой играться, зная любой исход событий, еще до того, как они произойдут. Потому как некогда их сам проходил, заочно соприкасаясь с каждой нитью каждой судьбы воочию…

«Энергетическое тело это как приемник с определенным устройством и заданными функциями, он чист сам по себе, но имеет уже вложенные программы. А планеты, звезды, как источники энергии, с различными свойствами и позволяют воспринимать мир во всем многообразии, ставят задачи, дают возможность развития, определяют путь этого развития и трансформации. – я вижу так: что человеческое тело и есть энергетический приемник. Органы – проводники энергий. Энергетическое тело – это совокупность, в которой уже главный проводник человек. Само по себе энергетическое тело уже совершенно, и не может быть какими-то иным. То есть аналогия с голограммой. Помните вы описывали? Точная копия совершенства, в миниатюре нанометра. Вопрос в другом. Зачем живёт человек, если энергетическое тело уже совершенно? Возможно для того, чтобы осознать это, и увеличить эффективность общей системы, эфирной среды, потому как она энергия. Аналогия с системой, по которой устроены криптовалюты. Там принцип такой – что чем больше и чаще пользуются этой валютой, тем она дороже и ценней. Соответственно, чем количественно больше людей осознанных, тем это ценней для всеобщего блага, то есть этой системы, этой энергетической субстанции, в которой пребывают люди. Не нужно придумывать велосипед. Нужно смотреть на все в аналогии. Оно все по подобию одному создано. И везде эта цель – самосовершенствование, развитие, переход из одной формы в другую. Но осознание уже включает в себе то, как мы смотрим и насколько качественно. Что умеем, что делаем, как желаем, чувствуем, как смотрим на мир. Я считаю, что планеты и звёзды – это не источники энергии. Энергия одна. Все остальные, как органы в человеке, – проводники этой энергии. Каждая планета, как орган, живёт вследствие одной единственной энергии. Их не миллиард, этих энергий. А она одна. Только каждый, вследствие индивидуальности и взгляда на мир, привязанного к точке сборки, по-разному смотрит на этот мир.

То есть каждый орган может работать, выдавать энергию в диапазоне от 0-1000. В зависимости от того, насколько эффективно качественное восприятие мира по общей совокупности. Соответственно сколько точек сборки, 0-1000, столько и вариантов настроений и темпераментов. И путей, ведущих к прозрению. А это уже фактически бесконечность, стремящаяся к себе же самой. Во всяком случае, это хоть пока и «сырая» теория, но рабочая, и рано или поздно она станет всеобщим достоянием. Потому как все что проходит через меня наитием–все, увы, работает, и я это вижу.

«Космические объекты – это энергии планетарного масштаба, и именно через них происходит управление поведением стихии во всех ипостасях, (огонь, вода, воздух.). ибо они физическое воплощение этих сил, как и тело человека» – объекты, это материализованная энергия. Которая есть форма жизни. Атом. Это одна сила. Одна точка. В совокупности их может быть много. Но структура всего – атом. Энергия – она константа. То есть начало. Оно и есть основа жизни, соответственно мы и СТРЕМИМСЯ к этому атому, совершенству, этой гармонии, пониманию. Ну это в целом не важно. Человек не должен задаваться вопросами такого характера, пока в себе не разберётся настолько, чтобы любое разочарование его не смутило и не смогло оказать никакого влияния.

«Можно понять такое положение как «место концентрации», то откуда смотрите на все остальное, но это не значит, что «вся энергия в том месте откуда смотрите» – я всегда смотрю в глаза. А уже обратной связью, если внимающий попался в ловушку, – то, где у него точка сборки. Но, к слову, это лишь у того, у кого она есть. Есть те, которые воспринимаются просто теплой, наполненной субстанцией. Для них уже другие испытания, соответственно и философия пути будет другой, расширяющей зону внимания. А не направленной на преодоление себя и своих зависимостей. То есть программа развития другая. Отсюда есть светлячки, а есть угрюмые. Но они оба развиваются по определенной программе противоположностей. Один учится холоду, другой теплоте; один сдержанности, другой открытости, и так далее.