Самое интересное – спустя совсем небольшой срок люди, которые меня тогда туда пригласили, уехали из тех мест насовсем. И теперь, даже если и денег достаточно, и время благоприятное, поехать туда именно так, как предлагалось тогда, уже нельзя.
Деньги уходят, потом вновь приходят, запоминаются впечатления. А возможностей потом уже может не быть.
Одна моя близкая знакомая все откладывала жизнь на потом. Мы приглашали ее в гости в другой город, она говорила: "Ой, нет, пока не могу, работа, дела. Вот выйду на пенсию – еще будет время!". И так всегда. До пенсии она не дожила год… Ну, что тут еще сказать?..
Жизнь – это не прожитые дни, это впечатления. Никто не вспоминает, как утром вставал и каждый день ходил на рутинную работу. Воспоминания – это впечатления, и красота жизни зависит от того, насколько яркими, полными эмоций и красок, они были.
Иногда шанс дается вообще один раз, поэтому не откладывайте ничего на потом!
***
Похоже, правильно недавно сказал с иронией мой папа: чтобы в наше время стать героем, надо натворить что-то ужасное, а потом прилюдно раскаяться.
То есть, если человек, например, вылечился от алкоголизма или убил кого-то, а потом сказал: "Я все понял, я больше не буду" (желательно, со слезами) – он молодец, а если просто живет себе прилично и нет у него больших ошибок и падений – то как-то уже вроде и неинтересен.
Недавно одна телезвезда призналась, что на пике популярности запросто могла провести ночь с чужим мужчиной за хорошие деньги. Так вот, некоторые тут же кинулись ее оправдывать: молодец, что призналась, а ведь, мол, сколько женщин живут так же и скрывают. То есть сказала правду и вроде как сразу – честная девушка!
Возникает ощущение, что порядочной женщиной быть уже как-то даже неприлично или таких и нет: есть только те, кто скрывает грешки или признается в них – и молодец. Что у этих людей в голове?..
***
Вроде давно уже нет Советского Союза, а некоторые убеждения оттуда остались. Одно из них – "школа должна воспитывать детей". Признаться, я не понимаю, что это значит.
Во-первых, школа – место, где обучают, дают знания. И мне непонятно, каким образом там должно происходить воспитание. Как бывший учитель знаю: у тебя 40 минут, за это время ты должен проверить домашнее задание, дать новый материал, закрепить, и это разом у 20-30 человек. А потом приходят другие дети, и так несколько раз в день. Это я не говорю про нюансы, как, например, несовпадение школьной программы с программой ЕГЭ (не знаю, как сейчас, но прежде такое бывало). Когда учитель должен воспитывать детей?
По мне, это какая-то странная, безответственная позиция: ты родила, а за воспитание отвечают другие. Между тем, основные уроки воспитания человек берет в семье, и прежде всего на примере родителей. Это касается и домашних дел, и умения себя вести, и отношения к людям.
Например, я видела, что мои мама и папа помогают своим родителям, и у меня само собой выработалось убеждение, что так правильно, что так надо делать. И так во многом.
Кроме того, на меня сильно влияли книги, которые я читала – я рада, что это была хорошая литература, заставляющая задуматься о взаимоотношениях между людьми, переживать, понимать, что такое доставлять другим боль и почему нельзя этого делать.
Безусловно, имело значение и окружение, и школа в том числе, но я убеждена, что основы человек впитывает в семье, и нельзя перекладывать свою ответственность за то, что у тебя вырастет, на других.
***
Мари Кондо в своей книге про магическую уборку пишет, что в вопросе выбросить вещь или оставить главным критерием является вопрос: "А нравится ли мне это? Приносит ли оно мне радость?".
Мне кажется, прекрасный подход. Такой же критерий можно применить и в отношении всего остального в жизни: работы, окружения… И ведь действительно, влияние радости на человека в нашем обществе явно недооценено. Считается, что это едва ли не роскошь какая-то, порой даже непозволительная. Хотя не секрет, что радость дает позитивную энергию, и к ней стремиться, вообще-то, нормально!
Тут, конечно, можно возразить: есть многое, что не нравится, но надо делать. Безусловно. Но, если подумать, сколько в нашей жизни безрадостных мелочей, которые можно изменить! Подумайте об этом, и вы наверняка поразитесь! (У меня так было!).
Иногда дома стоит какой-то раздражающий предмет мебели, но его уже будто и не замечаешь, хотя он стоит и "фонит" негативом. Самое ужасное, нередко к тому, что не нравится, привыкаешь – будь то вещь или отношения или что-либо еще, и не задумываешься, что можно от него избавиться и убрать источник подсознательного раздражения.
Словом, если задуматься и покопаться, мне кажется, можно найти массу разного мусора, который стоило бы удалить из своего окружения. И, наоборот, добавить больше того, что приносит радость: постелить новое постельное белье, к примеру, или вместо старого халата купить симпатичную домашнюю одежду. Чем больше приятного вокруг тебя – тем красивее и день складывается…
***
Наше общество так странно устроено. Чем меньше человек старается и делает, тем меньше к нему требований.
В то время как сильному не дается право на ошибку, тот, кто ничего сроду не делал, один раз чуть сдвинулся вперед – и герой.
Как, например, наша сборная на ЧМ по футболу. Были притчей во языцех как неумехи и бездельники, но дошли до четвертьфинала (даже не полу-, не говоря уже о победе!) – и все сошли с ума от восторга. А представьте, что было бы, будь они сильной и подающей надежды на более высокий результат? То-то.
То же в отношении других вещей. Если ты никому сроду не сделал доброго дела, то даже один хороший поступок воспринимается как нечто потрясающее. И наоборот: если ты всегда помогаешь другим, но один раз не смог – тут же осудят, как будто прежние заслуги и не считаются. Почему так, мне интересно?..
***
Похоже, есть такая вещь, как закон сохранения баланса.
Если человек страшно на чем-то зациклен, то для равновесия Вселенная (или жизнь, кому как удобно) посылает ему "обратное". У трудоголика, который страшно следит за тем, чтобы все было идеально, непременно случится какая-то ошибка, недосмотр. В семью, где зациклены на соблюдении моральных принципов, обязательно придет, к примеру, невестка с так называемой низкой социальной ответственностью (проще говоря, гулящая). Если кто-то сумасшедше копит деньги и зациклен на богатстве, то в его кошельке непременно случится неожиданная "течь" и деньги уйдут. И так далее.
Поэтому нельзя считать так, что нечто должно быть только так и не иначе – жизнь может быстро внести свои коррективы.
***
Одно время я понять не могла: как это – человек пришел к священнику, исповедался и тут же грехи отпущены – считай, снова чист?! Уж больно легко получается, да и батюшку кто на столь великое дело уполномочил, он все ж не господь Бог…
Но, похоже, дело вот в чем. Грех – прежде всего это груз на самом человеке, и священник здесь выполняет роль некоего психолога. Человек, во-первых, выговорился. Ему стало легче. Во-вторых, авторитетное лицо ему говорит что-то типа: "Сбрось свой груз, я разрешаю" и тем самым закрепляет чувство облегчения. И человек уходит налегке и вроде ему не так тяжко. Это все нужно прежде всего ему самому.
Но наивно при этом думать, что если ты убил кого-то, например, а потом пошел признался, то твой поступок тут же растворился, будто и не было его. Нет, это просто как камера хранения – ты сдал туда свои тяжелые баулы и пошел дальше налегке. Но твои сумки никуда не делись, они стоят и ждут своего часа. А разберется с ними уже другая, высшая инстанция…
***
Мне кажется, что один из самых мерзких пороков в человеке – это вранье. Понятно, что нельзя во всем быть кристально честным, бывает и ложь во спасение или недомолвки, но когда человек врет в серьезных вещах и считает это нормальным – от него надо бежать.