КОММУНИ́ЗМ (от лат. communis – общий), общее обозначение разл. версий идеального обществ. устройства, характеризующегося социальным равенством, отсутствием частной собственности и, в большинстве случаев, также и государства. Согласно социально-филос. доктрине марксизма – обществ.-экономич. формация, основанная на обществ. собственности на средства производства и сменяющая капитализм в результате коммунистической («пролетарской») революции.1

Такое определение даёт Большая Советская Энциклопедия коммунизму. Перечислены некие формальные признаки новой социальной формации: общественная собственность на средства производства, социальное равенство и пр. Но при попытках реализовать коммунистическое общество либо выходят за обозначенные пределы, либо не полностью выполняют правила и озвученные основы. Так общественная собственность всего лишь на средства производства (заводы со своим оборудованием, орудия именно общественного производства, скот именно для получения продуктов общественного потребления и прочее) при практических реализациях приводит к обобществлению и личного имущества, личной собственности, хотя в определении указывается только собственность на средства производства и частной собственности. Социальное равенство изначально не воплощается наличием управленческих элит или правящих классов как в марксизме, где пролетариат имеет большее право голоса при реализации классовых требований, объявляется гегемоном.

Есть другое определение коммунизма через коммунистический принцип распределения продуктов общественного производства: «Каждый по способностям – каждому по потребностям», популяризированное К.Марксом в «Критике Готской программы» (1875 год). Нет описания, в том числе у К. Маркса и Ф. Энгельса каким образом в коммунистическом обществе будет осуществляться удовлетворение всех потребностей человека. Ф. Энгельс говорит о небывалом росте производительных сил, который позволит перекрыть все потребности человека. Ф. Энгельс не даёт ясного понятия о сути сложных социальных явлений, которые должны сопровождать коммунистическое распределение результатов производства.

Как удовлетворить все потребности человека, которые по мере их удовлетворения могут и будут расти? Есть потребность в еде, в хлебе, её удовлетворили, дали хлеб, человек утолил голод, но ему захотелось мяса, каждый день есть один хлеб уже не является его потребностью, хочется мясо. Где взять мяса на всех? Всем захотелось мяса. Чтобы увеличить вдвое поголовье скота нужно время. Как в это время, время ограниченного количества необходимого ресурса, осуществлять применение коммунистического принципа распределения? Получается, что чьи-то потребности должны остаться неудовлетворенными, на каком основании и каком принципе должно осуществляться ограничение удовлетворения насущных потребностей?

Все физические ресурсы имеют конечные пределы, желания человека, выражаемые в потребностях субъективны по своей сути и не связаны с физическими ограничениями. Из-за этого потребности неизбежно будут не совпадать с возможностями их исполнения. Здесь и кончается коммунизм со своей общественной собственностью и социальным равенством.

Разные страны или организации, взявшие за основу своей социальной организации коммунистические идеи, по-разному пытаются решить этот конфликт интересов при распределении недостаточных ресурсов. Способы могут быть разные, но суть у них одна – внешнее воздействие. На индивида пытаются оказывать внешнее воздействие либо идеологически, либо прямым силовым ограничением. Идеологическое воздействие выражается во внедрение в мировоззрение человека ненужности для него этого ресурса под разными предлогами: греховности, порочности, ненужности. Силовое ограничение выражается в прямом отказе от удовлетворения потребности через общественную монополию на средства производства и систему распределения. В любом способе ограничения потребности появляется некая общественная структура, надстройка, которую можно назвать государством, которого в коммунистическом обществе быть не должно по определению.

Получается, что коммунизм это утопия? Не реализуемое на практике явление?

Нет. Коммунизм был, есть и будет. Коммунизм является неотъемлемой частью общественных отношений в любом человеческом обществе, но есть ограничения в условиях его применения.

Прежде всего распространение коммунистических отношений зависит от типа общества и количества личностных свобод в обществе.

Описанный выше конфликт интересов при распределении недостаточных ресурсов присущ обществу потребления, в котором основной целью является удовлетворение потребностей индивида. Главным источником развития общества является развитие именно потребностей. Желание каждого члена общества получать больше приводит к необходимости производить больше, желание получать в лучшем качестве приводит к необходимости к качественному развитию производства. В обществе потребления нет запрета на желания, наоборот, развитие потребностей может поощряться, потому что оно заставляет человека работать в том числе без внешнего принуждения. Но ограничения в потреблении неизбежны из-за превышения потребностей над возможностями производства. Решение этого конфликта в обществе потребления невозможно без внешней силы, которую можно назвать Государством. Государство устанавливает правила доступа к ресурсам, правила распределения ресурсов.

Способы, виды государственных ограничений на права и свободы удовлетворения потребностей человека могут быть разнообразными. Их можно по-разному классифицировать делить по разным свойствам. К. Маркс описал классовую теорию классификации общественных формаций, каждый может придумать свою классификацию взяв за основу свой набор наиболее важных для него свойств или параметров. Если брать за основу отношение человека к себе и обществу, то можно все общественные формации разделить на эгоистические или потребительские и альтруистические или коммунистические.

В эгоистичном или обществе потребления самым важным является вопрос удовлетворения потребностей каждого, отдельно взятого индивида. Каждый член общества заботится только о своей личной выгоде. Интересы и желания других членов общества его не интересуют. Интересами и желаниями других членов общества допустимо пренебрегать. Пренебрежение интересами других членов общества не является преступлением, это нормальное поведение. Сильный отбирает у слабого, это нормально, слабый сам виноват в своей слабости, ему не на что жаловаться. Слабый сам, добровольно пренебрегает своими желаниями в угоду желаний сильного. Несмотря на нарисованную мрачную картину такое общество, построенное на индивидуальном эгоизме, может быть процветающим. Каждый эгоистичный член общества потребления в процессе удовлетворения своих потребностей входит в конфликт с желаниями других членов общества в удовлетворении их потребностей. Конфликты могут носить жестокий, кровавый характер из-за полного преображения желаниями противоборствующей стороны, приводить к значимым потерям для всех членов общества. В этих конфликтах со временем вырабатываются правила совместного удовлетворения индивидуальных желаний. Стремясь с одной стороны максимизировать удовлетворение своих желаний и с другой стороны минимизировать собственные потери от действий других членов общества, обществом вырабатываются правила общественного поведения и распределения жизненных ресурсов. Если общество потребления найдёт способ распределения жизненных ресурсов при котором большинство членов общества получит возможность удовлетворять свои потребности, то через стремление каждого индивида к исключительно личному благу, общество в целом придёт к общественному благу. Важным в достижении общественного блага в потребительском обществе является уровень свободы каждого индивида. Чем больше личной свободы у каждого индивида, тем больше вероятность нахождения наилучшего компромисса между желаниями в удовлетворении личных потребностей. Каждый член общества потребления является активным, решающим звеном в процессе поиска общественного блага. Какие-либо внешние ограничительные надстройки над человеком заставляют его действовать, возможно неоптимальным образом, подчиняться чьей-то личной воле и исполнять не свои желания, а желания другого человека. Если принуждение является массовым, то и прогресс такого общества определяется личными качествами правящих членов общества, а интересы и потребности правящих членов общества могут противоречить потребностям большей части общества. Поэтому свобода, демократия, либеральные идеи являются двигателями прогресса общества потребления. Через поиск исключительно личного счастья общество в целом достигает счастья общественного. Чем меньше человек ограничен в поиске личного счастья, тем большего общественного счастья может достичь общество в целом, но путь к общественному счастью может потребовать большого числа жертв, так как поиск решения идёт через решение конфликтных ситуаций.