Продолжение потокового диалога, не привязанного сюжетом к линии книги “Персефона. Для всех идущих”1

Из книги “Инспиратор. Прогностика. 999 напутственных опусов”:

1) Каждый возьмёт ровно то, что ему нужно для трансформации в данный момент времени. Не более. И если у него после этого в жизни случится ЧП, или пойдет все разом крахом, – то значит именно такая цепочка событий, расширяя внимание, энергию, и приведет его впоследствии к переменам. А чтобы человек, как вы описали, рушил, – я должен быть его надзирателем 24/7. И то если такой человек попадет мне в руки, значит его судьба именно таким образом должна быть сведённой с моей. Ну не бывает в этом мире ошибок. Линейная логика представителей homo sapiens усложняет всё. А в реальности, все рыбки, которые уже двигаются по сценарию их условного ритма. Хотят развиваться двигаться ввысь, будет меняться концепция сюжетных линий и событий, их развивающих, не хотят – будут плавать в своем мире до конца жизни. Но в перспективе, людям не дадут быть эгоистом. В ближайшие пару лет все хорошо изменится. И если люди не начнут меняться, в прямом смысле и развиваться и работать над собой, в перспективе света жизни, отказом от инстинктов, – искать своё Я, – их жизни начнут уходить одна за одной. Сначала смысл, затем все то, чем они дорожат. А потом, уже и они. Если не увидят в этой цепочке событий – шанс обрести высшее Я. Если увидят – воскреснут. Станут свободными. А если нет, сами к погибели себя и приведут.

2) …философия взгляда должна быть у всех одна. Лёгкость на прием сложностей, осознанием что все формируется лишь от того, насколько вы развиты. Постоянное движение, стремление, доверие к процессу, миру, вселенной, Богу. Работа с вниманием, концентрацией, своей темой желаний, похотью, пристрастиями. Работа над ЭГО, значит работа над человеком, который питается силой больше, чем в ответ ее создаёт. То есть эгоист, это уже тот, у кого мало свободной энергии. Который не развивается. И видит в сложностях причинно-следственную связь. То есть уже не принимает, градирует. На чёрное, белое. На Бога или от Сатаны. Это условно. Но есть ритмы, низшие, где все именно так и происходит. И отказ от этой концепции и позволит расти духовно. Перестать градировать. А понимать, что все изъяны от внутреннего несовершенства и отсутствия свободной энергии, внимания, мудрости, обретение которых невозможно без активного взаимодействия с лицом сложностей, которым вы намерено доверяя, – проявляете силу Абсолюта. И если вы эгоист, значит вам для расширения границ осознания, нужно работать над инстинктами, или их ложной, в заложниках вас держащей узде. Потому как сила Абсолюта – это прежде чистая энергия. Если она начнет проходить через грязный, жаждущий удовольствия фильтр ЭГО, – вы ещё больше станете неразумным животным, по инстинктам живущим. Темой желаний человечных, удовольствий, эстетики.

3) …так и жизнь солнца в таком случае тоже поддерживает сила Абсолюта, высшая мудрость и любовь, в благоденствии вот уже который миллиард лет. Борьба с инстинктами, это волевая с лицом своей слабости. Вы можете жить в своем мире, где все тепло и уютно. Но если вы знаете свои уязвимости воочию, зависимости, – они и будут в результате вашими условными врагами, отнимающими силу, свободное внимание, – возможные события жизни, которые не произойдут, вследствие вашей слабости перед лицом обстоятельств, где таковые не приветствуются.

4) …краткосрочное изменение своего отношения к миру ничего не даёт. Просто баловство, и знакомство с более тонким, высшим миром восприятия. Основную работу должен делать человек, осознавая, что, если он вообще может быть подвержен гипнозу, то есть уязвимости перед силой, – значит он искушаемый раб подсознания, и ему есть над чем работать. Если алкоголь отключает у человека ум, и он становится играющей кошкой, значит он тот ещё раб силы. Волю, которой он не контролирует, потому как слабак. Все убеждения, оправдывающие людскую слабость, – нужны оправданием только тому, кто не понимает истинного настроения благоденствия.

5) …так шторм, не их ли негармоничный взгляд на мир устроил? Если я зайду в их обитель, и сделаю все по-своему, их шторм падёт. Но знаете, в чем ключ – им будет скучно без шторма, и они вновь его найдут, и будут вновь кричать о спасении, тонуть. В любой сложности лишь важность думающего о нестоящем внимания, порождает или поддерживает жизнь сложности. А если перевести внимание, оказывается, что ничего и нет. Как и вас, потому как вы не ум, не тело или эмоция. А сила, совокупность опыта, воочию представляющая лицо жизни. А если ничего нет, проявленного, связанного с силой, – шторм единственное спасение вашей жизни.

6) …одно дело говорить о методах консервирования овощей. Там у каждого ремесленника свой рецепт. А другое о процессе, который позволяет семени становится полноценным плодом. Если ЭГО не умеет совладать с силой, и пребывает в заложниках перед силой, то есть искушаемо, – над ним нужно работать. Рушить его стенки. Условные ограничения, созданные игрой ума. Страхи, блоки, сомнения, злость, похоть, агрессия, – это все синонимы или производные одного состояния негармоничного человека в пространстве. А так, все, что мы говорим, не более чем диалог двух зрителей, сидящих в кинозале. Но что должно произойти, обязательно случится, важно лишь то, как вы отреагируете. Останетесь солнцем во тьме, – будете им и в радости, и в горе. Усомнитесь, утратите свет, – в неведении пребудете век. Это, в общем и целом, для всех и сразу.

7) “Symphony of the Seas” – самый большой лайнер в мире. На youtube есть видеоролик об устройстве корабля изнутри. Для меня бы таким образом в аналогии выглядел бы Бог. Но это сугубо метафорично, или гармоничный человек, умеющий все, покуда включал все проявленные аспекты, закрытые у негармоничного на замок. “Сюда”, в этот корабль, приходят люди для отдыха. Но НЕ получения опыта. А уже созерцания обретенного и шлифовки визуального. То есть “ваш” мир – это когда вся печаль позади; мой же – борется, противостоит и гармонизирует напряженные отношения тех, кто идет к вашему. Но опять же это условно. У ВАС все механизмы могут работать только когда всё в гармонии. Стоит одному выйти из строя, – целая цепочка может остановиться. Стоит одному “украсть вше внимание”, например соседу, который вас “случайно” затопил – и вы уже теряете связь с миром, и идете разрешать этот конфликт, покуда так или иначе “ваше” внимание было украдено. В моем случае уничтожение любого объекта не влияет на автономность. Отсюда я и говорю про независимость, и ложность восприятия чувств при утрате. Тонкая грань.

8) …ничем не дорожу, потому как дорожащего внутри нет. Если что-то будет утрачено, значит в этом смысле есть причина. И я будут зреть её воочию, будучи слепцом. Я смотрю на небо не отводя взгляд от себя. Это разные субстанции восприятия. Энергию можно использовать к ней не прибегая вниманием. Но для этого нужно быть ней воочию. Или иметь ярко-выраженное представление о духе жизни, отдав ему свою безвозмездному служению. Мне это ведомо, – потому как я ведом о том, кто стоял позади меня настоящего, и к кому я иду.

9) Я научился слышать мир, вселенную, жизнь, – себя в ней растворив. Это ключевое в работе над собой. Научиться слышать не себя эгоиста, противостоящего, а жизнь, побуждающую все живое к движению.

10) Ответственность вы берете, когда помогаете людям НЕ преодолеть их страх, а убежать им от него. Это когда человек должен научиться распознать в себе страх самостоятельно, а вы ему мешаете бороться с этим страхом, помогаете преодолевать ЕГО с-лож-ности, своим решительным вмешательством. Когда дело касается случая, или вас уже кто-то просит, – что не нарушает вашу зону комфорта, то есть тот момент, когда человек интересуется, вследствие неведения, но заинтересованности в развитии, или разрешении ситуации, – ну то есть во главе не страх, а скорее случай, который не нарушает ничью зону комфорта, – то помочь желательно:) Но необязательно, если вы беспристрастны, и понимаете, что этот совет ему не принесет пользы, потому как слова ничего не значат, важен лишь опыт, который требуется человеку проявить самостоятельно в данном случае – если он хочет впоследствии сказать ваши ему несказанные слова кому-то другому воочию. Я, например, вижу, что может быть куча интерпретаций одной сути под разные взгляды – но я пониманию, что вижу их только я. Поэтому порой проявляю безмолвие, чтобы человек сам понял чувственно то, что я мог бы ему выразить посредством слова, о котором бы он забыл сразу же. Есть такие люди, с которыми лучше молчать, и ничего им не говорить – пока они сами не спросят у вас совета. Но нужно иметь много свободного внимания, или пройдённого опыта взаимодействия с вниманием, и этой сложностью, чтобы смотреть на мир многогранно позицией и наблюдателя, и наблюдаемого одновременно.