– Получается, что география как наука зашла в тупик?
– А сейчас все науки в тупике. И даже физика сейчас находится там же. Действительно, нет новых ученых, новых открытий. А география, помимо этого, еще и разваливается. А новых Ньютонов с их новыми законами не видно, наверно, потому, что дальнейшие исследования должны происходить в микромире. А этот мир, как я понял, «копаясь» в элементарных частицах, практически недоступен. Он еще более недоступен, чем макромир, то есть Космос. По крайней мере, далекие галактики или хотя бы планеты перспективно доступны – по мере развития науки и техники. Новые летательные аппараты сделают свое дело. А в микромир не слетаешь… Может, я сильно ошибаюсь.
– Много ли терминов позаимствовала физическая география у других смежных наук?
– Много. География набрала терминов, а толком расшифровать их и «не хочет». Некоторые термины позаимствованы из геологии. Например, так называемая геосинклиналь – геологический термин, произошедший от «гео» (земля) и «синклиналь» (прогиб, впадина). Еще более глубокие геологические термины – эпигеосинклиналь и эпиплатформа. Они тоже часто встречаются в физической географии. «Эпи» означает «над», то есть это горная система, возникшая на месте:
а) бывшей геосинклинали;
б) бывшей платформы.
– На какие разделы делится современная физическая география?
– Собственно физическая география делится всего на два раздела, которые базируются на отраслевых физико-географических науках. Первый раздел – общее землеведение – искусственно созданный раздел, изучающий так называемую географическую оболочку. Масло масляное: география изучает географическую оболочку. Ни в одной стране мира нет такого понятия. Второй раздел – ландшафтоведение – вот этот раздел наиболее географичный, если можно так выразиться. Он изучает ландшафты. И хоть понятие «ландшафт» – это тоже наполовину искусственный объект в физической географии, но такое природное образование реально существует, иногда в очень ярком и четком варианте.
Пожалуй, возвращаясь к Вашему первому вопросу, можно заключить, что физическая география сегодня – это ландшафтоведение. Но опять-таки это всего лишь дисциплина, а не наука.
Вот так география набрала себе всего и на этой основе создала ландшафтоведение.
– А можно ли сказать, что география – это самостоятельная, самодостаточная наука?
– Вряд ли. Надо сказать, что теперь никакая наука не может быть самостоятельной. Сейчас пытаются изо всех сил вывести географию на уровень самостоятельной науки. Но все эти попытки просто смешны. У каждого географа на столе обязательно стоит глобус, который он время от времени покручивает. Но какой в этом толк?.. Географ, помимо того, что он путешественник, он еще и философ. Иногда – и писатель. Размышляет он о природе, о ее происхождении, о взаимоотношении человека с природой. По сути, это гуманитарная тематика. География – это механический набор всевозможных знаний о поверхности Земли, позаимствованных из «настоящих» наук, коими являются геология, гидрология и пр.
Есть, правда, еще отраслевые географические науки. Здесь вообще смех и грех, что называется. Дело в том, что они полностью самодостаточны. И в географии, как таковой, не нуждаются, хоть она их и «подмяла» быстренько под себя, чтобы не убегали далеко. География взяла эти науки в аренду у геологии, гидрологии и пр. – мол, ну отдайте нам хоть что-нибудь, а то на одном глобусе далеко не уедешь.
Да простят меня географы, мои коллеги, за такие резкие и досадные высказывания о нашей прекрасной науке…
– Что такое теоретическая география?
– В университетах на географических факультетах преподают такой предмет, как «Теория географической науки». Между этим предметом и так называемой теоретической географией, лежит большая пропасть. В теории географии не изучается природа Земли, а в теоретической географии не изучается теория географии. В частности, известная книга известного негеографа – «Теоретическая география» – это еще одна попытка искусственным путем вывести географию на научный уровень (есть же, например, теоретическая физика). Все понимают, что практической пользы нет никакой от географии, так давайте же ее сделаем чисто теоретической наукой. Что из этого получается – ясно демонстрирует книга данного автора. Сплошная философия, набор баек, сказок, предположений – и больше ничего. Всё это известные ходы. Да, она увлекательная, но что из этого толку в научно-практическом плане?..
Я пытаюсь подойти к этой проблеме с научных позиций. Автор книги «Теоретическая география» – не географ и не геолог. А придумать можно всё, что угодно. И вообще, от этого произведения попахивает воинствующим атеизмом. Такие слова раньше писали в книжках типа «Карманного справочника безбожника» или «Библии» для безбожников». Читал я их все. Для своей души ничего не отыскал полезного.
Еще вот что. Чтобы написать книгу с таким серьезным названием, как «Теоретическая география», нужно было как минимум окончить географический факультет любого ВУЗа.
Я не сомневаюсь, конечно, что книга «Теоретическая география» интересная. Но, повторюсь, к самой теоретической географии она же не имеет никакого отношения. Настоящая теоретическая география – это сложная взаимосвязанная система понятий и географических терминов.
Опять-таки, что такого особенного случилось в 1999 году?.. И если даже в Монголии изберут нового президента, то это тоже не представляет для мира никакой опасности. О Монголии даже образованный географ мало чего знает.
– А физическая география изучает другие планеты?
– Да, в некоторой степени. Больше в сравнительном анализе. Планеты земной группы рассматриваются в физической географии как космические тела, обладающие биологическим потенциалом. А планеты-гиганты – нет.
– Что такое биогеография?
– Биогеография – наука о распространении растений и животных по Земному шару. Считаю, что этот раздел в физической географии должен занимать центральное место. Все разделы и положения должны притягиваться к этому центру, как планеты к Солнцу.
– Какое место занимает зоогеография в вашей науке?
– Самое последнее, к сожалению. Надо поднять зоогеографию на должный уровень. В университете, например, этой науки я почти не разглядел среди географических дебрей. Животных как-то не особо география рассматривает. Между тем, животные – наиважнейший фактор в формировании ландшафтов.
– Как соотносится география и геология?
– Разные цели, разные задачи… Если говорить в наиболее упрощенном виде, то в отличие от геологии, в суть внутренних геологических процессов физическая география не вдается, к «несчастью» или к счастью.
– Что такое «механика» и «семантика» в географии?
– Семантика означает смысловую нагрузку, механика означает механику. Так ведь?.. То есть. Возьмем, к примеру, термин: геоструктура. Что это?.. Это тектоническая структура. А что это?.. Это платформа или геосинклиналь. Сказать можно по-разному, но всё это будет одно и то же. Так же и со смысловой нагрузкой. Та же тектоническая структура… можно подразумевать под ней просто какую-то абстрактную структуру земной коры, а можно подразумевать реальный объект – Русскую платформу, например.
