- Однозначно нет.

- А чем объясните? И помните – народу заумные мудрствования не нужны, он их не понимает и не воспринимает! Ему, надо кратко и внятно объяснить причины своего незавидного положения.

Разводит руками:

- Ннн… Не знаю!

Я, ликующе:

- А если принять за рабочую мою гипотезу - то всё объясняется легко, просто и красиво! Мы – страна вечно догоняющего развития. Мы встали на путь социалистического развития позже всех - поэтому уровень жизни нашего народа несколько отстаёт… Но мы обязательно догоним, если хорошо все вместе – всем миром, потрудимся-постараемся!

Ольминский, проведя сверху вниз ладонью по бороде:

- Пожалуй, в этом что-то есть… Америка – среди народа очень популярна и, если мы объявим, что строим в России социалистическую(!) Америку – нас безусловно поддержат все слои общества.

После реформ Рузвельта 30-х годов, Америка была именно социалистической!

Корпоративно-социалистической, уточню.

Почему в открытую об этом не говорилось и до сих пор не говорится?

Увы, но мы со своими «социальными экспериментами» - приведшими к государственному капитализму (а как ещё его назвать?), дискредитировали сам термин «социализм», как нацистская Германия – «национализм», в принципе – здоровое общественное явление.

Продолжаю:

- Народ, может простить нам – большевикам необходимую жестокость, но не ложь! В 1917 году, большевики объявили о бесклассовом обществе при социализме, а народ видит образование нового класса – партийной бюрократии…

Ольминский, возбуждённо перебивает:

- А если мы объявим, что при социализме - так и должно быть, то народ это воспримет как данность!

- Совершенно верно, Михаил Степанович! Ибо, не нами было сказано, а самим народом: «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь».

Наш народ далеко не идиот - за исключением отдельных личностей и, прекрасно понимает - что им кто-то должен управлять, «чтоб не баловали». Особенно, он это хорошо стал понимать после последней – произошедшей совсем недавно Смуты, когда от безначалия досталось на орехи всем.

Последняя «плюшка» вождям:

- Ну и наконец: мы перестанем пугать весь цивилизованный мир, своей «исключительностью»! И возможно тогда – дождёмся, наконец инвестиций для модернизации промышленности.

***

Поспорив всю ночь, мы с Михаилом Степановичем к утру набросали следующие «Январские тезисы»:

«Карл Маркс и Фридрих Энгельс – не непогрешимые боги, а марксизм – не священное писание, в котором незыблемо каждое слово! Учение Маркса, Энгельса и Ленина - верно, потому что не являясь закостеневшим догматом – постоянно теоретически развивается и практически обогащается в соответствии с требованием текущего момента.

Исходя из этого:

1) Мировой социалистической революции не может быть - как не было всемирной рабовладельческой, феодальной и буржуазной революции.

2) Каждая страна переходит к следующей общественно-экономической формации по-своему - с учётом географических, исторических и национальных особенностей.

3) Задержавшиеся с переходом государства - исчезают с политической карты мира, а их народы - переходят в подчинение другим элитам, растворяясь среди народов-победителей в технологической гонке.

4) Победа новой формации, не отрицает существование в отдельно взятой стране отдельных рудиментов прежних (вплоть до первобытного строя или рабовладения), если это оправдано с экономической точки зрения или необходимо в интересах государства.

5) В отличии от производительных сил (базиса), производительные отношения (надстройка) изменятся не эволюционно - а революционно, часто с возникновением кровопролитных гражданских войн. Цель таких переворотов, не изменение общественно-экономической формации - а замена правящей прослойки и перераспределение добавочного продукта.

6) Эксплуатация (человека человеком, класса классом) будет существовать - пока существует само государство и общество. Она лишь может принимать более цивилизованные формы – более не угрожая жизни и здоровью эксплуатируемого и, быть перенаправлена не в пользу частного лица или группы лиц - а на удовлетворение каких-либо общественных нужд.

7) С непрерывно происходящим усложнением орудий труда, требующих от рабочего не только простейших навыков - но и глубоких знаний, он теряет все признаки пролетария-люмпена середины 19-го века и автоматически превращается в следующего представителя эксплуатируемого класса – в специалиста.

8) В какой-то определённый момент, при возросшей концентрации производства и капитала, капиталист теряет возможность единолично управлять ими и вынужден прибегать к услугам нового зарождающегося класса эксплуататоров – менеджеров.

9) Таким образом, в конце 19-го - начале 20-го века, в наиболее развитых странах мира произошла смена общественно-экономической формации: вместо капитализма - первая стадия социализма, «империализм».

10) Россия к тому времени, была одна из первых по степени концентрации капитала – поэтому, несмотря на обветшалую надстройку - ещё носящую следы феодализма, она перешла в разряд социалистических стран.

11)  Великая русская революция 1905-1917 годов, произошла не с целью установления социализма - а с целью перестройки его управления и более справедливого распределения общественного продукта.

12)  Гражданская война 1918-1922 годов, велась между несколькими группами социалистических менеджеров за контроль над распределением последнего. Победили наиболее эффективные из них.

13)  «Военный коммунизм» периода Гражданской войны – был временным отходом от социализма к государственному капитализму, в связи с чрезвычайными обстоятельствами, ради выживания государства и наций в него входящих.

14)  Ленинская «Новая Экономическая Политика» (НЭП) - это возвращение на социалистический путь развития…».

***

Перечитав ещё раз тезисы, я молвил Альбертом Эйнштейном:

- «Перед нами безумная теория. Вопрос лишь в том – достаточно ли она безумна, чтоб быть верной и стать господствующей идеологией».

- Хорошо сказали, Серафим Фёдорович!

Так же перечитав наше с ним совместное творенье, Ольминский впал в пессимизм и, изрядно уныло резюмировал:

- Вот только боюсь, за такое «безумие» - отправят нас с вами прямиком на «Каначикову дачу»… Иль вышлют первым же попутным «философским пароходом»…

- А это смотря как эту идею всучить, Михаил Степанович! Если прямолинейно, по-крестьянски быковато – то да. А если по всем правилам современной психологической науки… То, через год-два Вас объявят живым классиком марксизма!

Тот, уши навострив:

- Это, что за «правила» такие?

- Технология манипулирования общественным сознанием. Можете мне не верить – ваше право, но с её помощью - можно навязать современному цивилизованному обществу, всё что угодно. Даже однополые браки, иль, положим – каннибализм! Не то, чтобы наши с вами «Тезисы» - это вообще, семечки.

- Верится, действительно с трудом…

- А что нам с вами терять? Давайте попробуем!

Всё же сомневается, Фома неверующий:

- Почему я про них ничего не знаю?

Перейдя на шёпот, смотрю ему прямо в глаза:

- Да потому что, про эти правила кому попало знать не положено… И Вам весьма настоятельно рекомендую помалкивать, от меня про них услышав. Согласны, на такие условия?

- Согласен.

Рассказал ему про «Окна Овертона», в моё время - известные даже не шибко одарённому школьнику и, мы тут же - на скорую руку составили предварительный план действий, рассчитанный на три года.

Если всё срастётся как надо - через означенный промежуток времени, страну будет просто не узнать!