Факты, гипотезы, и альтернативная история. По следам и в развитие версий Захарии Ситчина, – но также и критика некоторых его гипотез (антропогенез шёл сложнее, чем это представлено в книгах Ситчина).

Рассмотрены следы и доказательства пребывания ануннаков (инопланетян) в Африке и Евразии; приводятся как версии «альтернативной истории», так и комментарии профессиональных историков, даны ссылки на научные работы. В данной брошюре использованы ранее опубликованные автором статьи, в том числе две главы из книги «Шумеры и ануннаки: антропогенез» (две последние главы данной брошюры).

***

В оформлении обложки использовано фото «Адамова Календаря в Южной Африке» (Adam’s calendar in Mpumalanga, South Africa (Wikimedia Commons)), с Викисклада (оригинальное название «Three Rondavels, Blyde River Canyon Nature Reserve, Mpumalanga, South Africa.jpg»), Этот файл лицензирован по лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 без регистрации.

СЛЕДЫ АНУННАКОВ В ЮЖНОЙ АФРИКЕ: КАМЕННЫЕ МЕГАЛИТЫ «АДАМОВА КАЛЕНДАРЯ»

Вообще-то т.н. «Каменные руины Блаобошкрааля» (»Blaauboschkraal stone ruins») в Южной Африке известны примерно с начала ХХ века, а в 1975 году этот огромный по площади (150 кв. км) археологический объект был объявлен тогдашним правительством ЮАР национальным памятником.

1. Снимок экрана с Google Earth, показывающий лишь крошечную область в Южной Африке, которая богата древними земляными работами и каменными сооружениями (Google Earth), фото из статьи [1]

2. Каменные мегалиты «Календаря Адама в Южной Африке» (фото из статьи [1]), с Викисклада «Three Rondavels, Blyde River Canyon Nature Reserve, Mpumalanga, South Africa.jpg»)

К сожалению, в русскоязычных научных изданиях (или хотя бы в русскоязычной Википедии) об этих древних мегалитических сооружениях, напоминающих чем-то руины Стоунхенджа (но гораздо более огромные по площади и гораздо более древние) мне не удалось найти ничего. В англоязычной Википедии в статье «Blaauboschkraal stone ruins» читаем разъяснение от «официальной науки» (в переводе):

Считается, что руины являются остатками сооружений, созданныхлюдьми бокони, которые заселили регион в 16 веке и изменили ландшафт, чтобы повысить урожайность сельскохозяйственных культур на высокогорных лугах.[4] Каменные кольца, вероятно, использовались в качестве загонов для скота (краалей).[3][5]

Эта точка зрения не выдерживает никакой критики, хотя бы потому, что, во-первых, загоны для скота в этих регионах издревле и до сих пор делались из древесины, и, во вторых, как написано далее и в самой статье Википедии, нет никаких подтверждений того, что эти сооружения были построены в 16-м веке местными племенами для содержания скота. Собственно, достаточно посмотреть на некоторые фото этих руин, чтобы понять это.

Но есть в этой статье Википедии и раздел «Альтернативные теории», где коротко сообщается о версиях гораздо более древнего происхождения этих каменных сооружений, цитирую (перевод мой):

Псевдоархеологические альтернативные объяснения происхождения каменных руин Блаобошкрааля приписывают их деятельности инопланетных пришельцев в древние времена. Наиболее видным сторонником этой версии является Майкл Теллингер (Michael Tellinger, публикации которого некоторые авторы характеризуют как пропаганду конспирологических теорий Захарии Ситчина (идеи древних астронавтов).[7] Майкл Теллингер называет свою версию «Календарь Адама», и утверждает, что это останки сооружений, построенных инопланетянами 300 000 лет назад как древний календарь.[7][8][9]

Кто такой Майкл Теллингер? Это известный писатель, путешественник, музыкант, и политик из Южной Африки. Он – автор нескольких книг об этих загадочных сооружениях, выпущенных как его собственным издательством [2,3], так и в других, в том числе в издательстве Amazon [4] В аннотации ко 2-му (без сокращений) изданию последней книги [4] читаем (в переводе):

<<Наше происхождение как вида рабов и наследие аннунаков в нашей ДНК

· Раскрывает убедительные новые археологические и генетические доказательства искусственного происхождения человеческого вида, впервые предложенные Захарией Ситчином.

· Показывает, как аннунаки создали нас, используя кусочки своей собственной ДНК, контролируя наши физические и умственные возможности, инактивируя свою более совершенную ДНК.

· Идентифицирует недавно обнаруженный комплекс сложных руин в Южной Африке как город лидера аннунаков Энки

Ученые долгое время считали, что первая цивилизация на Земле возникла в Шумере около 6000 лет назад. Однако, как показывает Майкл Теллингер, шумеры и египтяне унаследовали свои знания от более ранней цивилизации, которая жила на южной оконечности Африки и началась с прибытия аннунаков более 200 000 лет назад. Посланные на Землю в поисках спасительного для жизни золота, эти древние астронавты-аннунаки с планеты Нибиру создали первых людей в качестве расы рабов для добычи золота – таким образом, начались наши глобальные традиции одержимости золотом, рабства и бога как господствующего хозяина.

Раскрывая новые археологические и генетические свидетельства в поддержку революционной работы Захарии Ситчина с добиблейскими глиняными табличками, Теллингер показывает, как аннунаки создали нас, используя кусочки своей собственной ДНК, контролируя наши физические и умственные способности путем инактивации их более продвинутой ДНК – что объясняет, почему менее 3 процентов нашей ДНК активны. Он идентифицирует недавно обнаруженный комплекс сложных руин в Южной Африке, в комплекте с тысячами шахт, как город лидера аннунаков Энки и объясняет их потерянные технологии, которые использовали силу звука в качестве источника энергии. Сопоставляя ключевые мифологии мировых религий с историями шумерских глиняных табличек, на которых они основаны, он подробно описывает фактические события, стоящие за этими историями о прямом физическом взаимодействии с «богом», завершаясь эпическим потопом – вечной темой древнего мифа – который уничтожил горнодобывающие предприятия аннунаков.

Теллингер показывает, что по мере того, как человечество пробуждается к истине о нашем происхождении, мы можем преодолеть нашу запрограммированную животную и рабскую природу, подключиться ДНК ануннаков к нашей дремлющей ДНКв и осознать долговечность и интеллект наших создателей, а также узнать разницу между мифическими богами и истинным любящим Богом нашей вселенной>>.

***

Итак, Майкл Теллингер, как и Захария Ситчин, не профессиональный историк или археолог, а самоучка, и исследователь «альтернативной истории», – но, как мы увидим в дальнейшем, их альтернативные версии весьма убедительны, и поддерживаются некоторыми профессиональными учёными. Однако, начнём мы всё же с критики их версии антропогенеза.

ОШИБКИ ЗАХАРИИ СИТЧИНА И МАЙКЛА ТЕЛЛИНГЕРА ОТНОСИТЕЛЬНО ПОТОМКОВ АДАМА И ЕВЫ

Как я уже писал ранее [5], (см. последнюю главу данной брошюры) история антропогенеза сложнее, чем описал её Захария Ситчин. Главное, потомки Адама и Евы (сотворённых нашим Господом Богом 5 509 лет до н.э.) не имеют никакого отношения к ануннакам (хотя иногда и смешивались с ними по вожделению ануннаков).

***

Во второй части этой статьи мы приводим отзыв профессионального историка об истории открытия и версиях предназначения «Адамова календаря», и отзыв этого же о книгах и гипотезах Майкла Теллингера.

СЛЕДЫ АНУННАКОВ В ЮЖНОЙ АФРИКЕ: «АДАМОВ КАЛЕНДАРЬ» (ЧАСТЬ 2, ОКОНЧАНИЕ)

ОБЗОР НАУЧНОГО ОТЗЫВА О «КАЛЕНДАРЕ АДАМА» (И О КНИГАХ МАЙКЛА ТЕЛЛИНГЕРА)