Не с этим ли связано ваше нежелание допустить на раскопки независимую съемочную группу?
Или Пирс в последнее время перенапрягся?
Анна.
Сообщение: # 385 (Анне Лонгман)
Тема: Аш.
Дата: 16.12.00 11:03
От: Нгрант@
Формат-адрес отсутствует, прочие детали зашифрованы нечитаемым личным кодом.
Анна,
насколько могу судить, бегло просмотрев файлы, Пирс не сообщил вам ничего, с чем я в целом не могла бы согласиться.
Возможно, это отвечает и на ваш последний вопрос?
Что касается меня - я в тупике.
Кажется, Пирс как-то отпустил шуточку насчет того, что в один прекрасный день мы пришлем вам "Теорию научных чудес Рэтклифа-Напиер-Грант"? Думаю, спекуляции Тами Иношиши и Джами Хаулета недалеки от подобной теории.
Если мои коллеги-физики не ошибаются, вселенную в некотором смысле "творит" сознание - на уровне видового разума. Представьте себе волну Возможного (неупорядоченного хаоса) которая миг за мигом опрокидывается из состояния "то, что могло бы быть" в состояние "то, что есть". Коротко говоря, Вероятность непрерывно превращается в Реальность. Это и есть Время; это наше восприятие мира. И, с удивительной самоуверенностью заключает Тами, причина того, что волна обрушивается в "настоящее", в то, что мы воспринимаем как "сейчас", - это восприятие ее видовым сознанием (которое таким образом оказывается не пассивно воспринимающим, но активно творящим).
Я сама этим утром в шутку заметила Тами и Джеймсу (имея в виду перевод Пирса), что способность эта должна быть генетически обусловлена. Тами вполне серьезно ответила, что нетрудно представить, как могла возникнуть подобная врожденная способность. С точки зрения эволюции, стабильная вселенная - это огромное преимущество, ведь только стабильная вселенная дает уверенность, что сделанное вами сегодня не исчезнет к утру.
Она говорит, что эта способность должна быть неосознанной. Все происходит на субатомном уровне: так же бессознательно, как фотосинтез в растениях или биение сердца у человека.
Жаль, что Перси нет на борту, но придется подождать возвращения вертолета - а мне хотелось бы спросить его, не могла ли реальность до возникновения человеческого разума быть более гибкой, менее способной утверждать для себя одно состояние из бесчисленного множества возможных. Я хотела бы спросить, не думает ли он, что именно этим объясняется мифическая предыстория, легендарное прошлое, которое присутствует в каждом человеческом этносе до возникновения "реальной" истории.
Насколько я знаю - и именно поэтому я так неохотно соглашаюсь на книгу или фильм об этих раскопках: я скорее вызвала бы сюда "междисциплинщиков" теоретиков, работающих на стыке наук. Насколько я знаю, все формы жизни обладают определенной ограниченной способностью приводить вероятностный хаос в состояние упорядоченной предсказуемой реальности. Растения, дельфины, птицы - каждая форма жизни стремиться изменить реальность в свою пользу. В основе этого должно лежать субатомное восприятие "основных блоков" реальности в момент "сейчас", как упорядоченные, стабильные и последовательные.
Я сама археолог, а не физик: разговоры Тами и Джеймса я слушаю, раскрыв рот. Пирс, прощаясь нынче утром, сказал мне, что все это и впрямь напоминает "теорию научных чудес Рэтклифа-Грант". Достаточно признать, что возможна врожденная способность сознательно приводить в состояние реальности одно из возможных состояний вселенной, и что мы имеем, как не "чудо"? Правдоподобно, что подобная генетическая мутация может повлечь врожденные дефекты, так что младенцы, обладающие подобной способностью крайне редко оказываются жизнеспособными. И тут я обращаюсь к переводу Перси и нахожу Рабби, Илдико, Фарис и (предположительно) визиготского "пророка Гундобада", отсутствующего в нашей истории, потому что это - не та история, в которой он существовал.
Большую часть своей взрослой жизни я прожила, понимая, как мало вещественных свидетельств прошлого осталось в наших руках и как осторожно нужно интерпретировать то, что существует и может быть обнаружено. Будь вы не в Лондоне - будь вы здесь, у самых берегов северной Африки, в тысяче футов над невероятным раскопом, скрывающимся под волнами,- вы бы поняли, почему я не могу отмести эти спекуляции о "расколовшейся" истории.
Но я не говорю, что уверовала в них.
Ну и, конечно, нельзя забывать о практической стороне вопроса. Я надеялась, что удастся оттянуть официальное заявление до конца рождественских праздников, но вижу, что мне, возможно, придется пересмотреть свое мнение.
И. Напиер-Грант.
Сообщение: # 219 (ИНГ)
Тема: Аш.
Дата: 16.12.00 11:36
От: Лонгман@
Формат-адрес и прочие детали невосстановимо уничтожены.
Изобель,
Вы одолжили Пирсу своего ассистента, вы раздобыли ему вертолет
Приходится думать, что вы во что-то уверовали.
Анна.
Сообщение: # 388 (Анне Лонгман)
Тема: Аш.
Дата: 16.12.00 15:15
От. Нгрант@
Формат-адрес уничтожен, прочие детали зашифрованы нечитаемым личным кодом.
Пирс радировал сообщение. Привожу существенную часть.
И. Напиер-Грант.
Все рухнуло.
Еле добрался от корабля.
Мы вернулись в Тунис. Если не удастся нанять джип или хоть чертова верблюда, я готов ПЕШКОМ бежать в пустыню.
Снимки в косом свете на закате не хуже, чем на восходе.
Сообщение: #390 (Анна Лонгман)
Тема: Аш.
Дата: 16.12.00 18:15
От: Нгрант@
Формат-адрес уничтожен, прочие детали зашифрованы нечитаемым личным кодом.
Анна,
Ничего.
Пирс.
Сообщение: # 221 (Пирс Рэтклиф)
Тема: Aш.
Дата: 16.12.00 18:36
От: Лонгман@
Формат-адрес и прочие детали невосстановимо уничтожены.
Пирс,
Что значит: НИЧЕГО?
Анна.
Сообщение: # 391 (Анна Лонгман)
Тема: Аш.
Дата: 16.12.00 19:59
От: Нгрант@
Формат-адрес уничтожен, прочие детали зашифрованы нечитаемым личным кодом.
Анна,
Ничего значит ничего особенного. Обыденщина, рутина. Ничего, стоящего внимания. В пустыне на юге ничего нет. Радушие Изобель исчерпалось разрешением использовать военный вертолет, избороздивший - после того как запрет на полеты наконец сняли - воздушное пространство от Туниса до гор Атласа.
