В данном случае подается исковое заявление с приложением всех документов, которые должны обосновать ту сумму алиментов, которую вы запрашиваете. Эту сумму надо обосновать всеми возможными и невозможными способами, но важно четко понимать, что речь идет только о денежных средствах, необходимых для содержания именно детей, а не для вашего совместного с ними проживания, включающего расходы и на ваши личные нужды. Это могут быть договоры и квитанции на обучение каждого из детей, на лечение, расчеты, сколько денег вы тратите на детскую одежду и иные необходимые детям товары. Можно сослаться на данные с сайта Федеральной службы государственной статистики вашего региона, где указаны сведения о прожиточном минимуме на одного ребенка, а также представить другие документы, которые будут показывать ваши постоянные расходы на детей. О сборе всех указанных документов нужно позаботиться заранее.
Эту информацию вы не найдете в интернете, а можете узнать только на консультации у адвоката или же после того, как неправильно подадите документы в суд, то есть учась на собственных ошибках и затратив немало времени и нервов.
Многие после отказа в суде в принятии искового заявления ввиду неправильного составления документов вообще бросают эту затею, решив, что суд намеренно не принимает у них документы, а ходить по разным инстанциям, собирать и подавать документы уже просто нет сил. Это в корне неверный вывод! Просто законом предусмотрена определенная процедура, и, чтобы ее успешно пройти, нужно знать, с чего начать и как действовать. Да, это длительный и кропотливый процесс. Но никогда не останавливайтесь на полпути, идите до конца, и тогда вас ждет искомый положительный результат.
Если же остаются вопросы, ответы на которые вы так и не получили, если ни первый, ни второй способ так и не помогли понять, что и как нужно делать дальше, то лучше обратиться за консультацией к профессионалу – юристу или адвокату. Он расставит все точки над «i». Кстати, консультацию можно получить бесплатно, а как это сделать, вы узнаете в следующей главе.
Профессиональная помощь юриста или адвоката
Чем отличается юрист от адвоката? Действительно ли нам так нужна их помощь или можно обойтись своими силами?
Поскольку я сама являюсь адвокатом, то поговорим вначале о них. Деятельность адвоката регламентируется Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Кроме требований этого закона, адвокат должен неукоснительно соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Получить адвокатский статус нелегко – необходимо сдать сложный профессиональный экзамен и соответствовать ряду специальных требований. После успешно сданного квалификационного экзамена адвокату выдается удостоверение, подтверждающее его статус и полномочия. С этого момента адвокат отвечает за свои профессиональные действия перед всем адвокатским сообществом в лице региональной Адвокатской палаты. Если адвокат совершает действия, порочащие профессиональную деятельность, Адвокатская палата может принять меры дисциплинарного взыскания вплоть до лишения его статуса. Поэтому адвокат несет определенную ответственность за свои действия, что в некоторой степени обеспечивает его добросовестность по отношению к клиенту.
В отношении адвокатов в обществе бытует несколько устойчивых стереотипов.
Заблуждение 1: адвокаты занимаются только уголовными делами.
Это не так. Закон предусматривает возможность участия адвоката по всем категориям дел. Он может выступать в качестве представителя в суде по гражданским, семейным, жилищным, земельным, наследственным, трудовым, административным и еще много по каким делам. Адвокат может консультировать по различным вопросам, составлять исковые заявления, жалобы, претензии и т. д. Но его главное отличие от юриста, не имеющего адвокатского статуса, состоит в том, что только адвокату закон дает право участвовать в уголовных делах в качестве защитника. Иной юрист не может осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного по уголовным делам. Эта исключительная возможность принадлежит только адвокатам.
Заблуждение 2: адвокат – это дорого.
Так ли это? Сейчас разберемся. Из чего состоит гонорар (доход) адвоката? Какие затраты вкладываются в итоговую сумму гонорара? Работа адвоката подразумевает, что адвокатская деятельность – единственная, от которой он получает доход. Другой деятельностью, приносящей доход (например, предпринимательской), за исключением педагогической и научной, иной творческой деятельности, адвокат заниматься не может. Следовательно, услуги, которые предоставляет адвокат гражданам, – единственный или основной источник его дохода.
Ежемесячно адвокат несет расходы на оплату аренды помещения, ведение расчетного счета в банке, взносы в Адвокатскую палату своего региона и в Федеральную адвокатскую палату, оплату страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд ОМС, налоги, оплату услуг справочно-правовых систем и т. д. Могут быть и иные траты, порой весьма значительные. А еще нужно содержать семью. Такой ли высокий доход получается у адвоката с учетом всех затрат? Адекватна ли стоимость услуг адвоката или она все-таки завышена? Думаю, каждый сам для себя решит этот вопрос. Но ни один адвокат не будет вас заставлять подписывать договор об оказании вам юридической помощи, если вы не согласны со стоимостью услуг. Однако сейчас речь не об этом.
Заблуждение 3: лучше и дешевле обратиться к обычному юристу, чем к адвокату.
Под «обычными юристами» чаще всего понимают специалистов, работающих на какие-нибудь юридические фирмы по трудовому или иному договору либо оказывающих гражданам юридические услуги напрямую и далеко не всегда с надлежащим их оформлением.
Юридические услуги (правовая помощь) могут состоять в даче консультаций, написании исковых заявлений, жалоб, претензий, представительстве в суде по гражданским, семейным, жилищным, земельным и прочим делам. Как уже отмечено, юристы без статуса адвоката не могут быть защитниками по уголовным делам.
Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В качестве представителей могут выступать адвокаты или иные лица, оказывающие юридическую помощь, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Представителями также могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, то есть должна быть нотариально удостоверенная доверенность. Наличие у представителя высшего юридического образования не требуется в суде 1 инстанции, но является обязательным условием при участии в качестве представителя в суде последующих инстанций.
Не могут быть представителями судьи, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда – все они могут участвовать в процессе только как представители соответственно суда, органа следствия, прокуратуры или как законные представители – например, прокурор может выступать в суде в интересах гражданина, который не может самостоятельно защищать свои права в силу болезни или иного беспомощного состояния, а также инициировать судебное разбирательство в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.
Таким образом, по гражданскому делу представитель может представлять ваши интересы в суде, только если у него есть высшее юридическое образование (необходимо для представительства в судебных инстанциях выше первой) и нотариальная доверенность от вашего имени с перечислением полномочий, которые он может осуществлять по делу.
Люди, которые называют себя юристами, оказывающими правовую помощь и не зарегистрированные как индивидуальные предприниматели, работающие от своего имени, а не по договору (трудовому или иному) с какой-либо организацией юридического профиля (например, консалтинговой фирмой), с точки зрения закона находятся вне системы, государство их чаще всего «не видит», так как они не отчитываются о доходах и не платят налоги. По сути, их нет. Следовательно, если такой юрист возьмет с вас деньги за успешное ведение дела, а потом что-то пойдет не так и он пропадет, то никакой ответственности такой «специалист» не понесет. Доказать, что это мошенник, тоже будет крайне сложно и трудоемко. Деньги, заплаченные ему, конечно, теоретически можно вернуть в судебном порядке, при условии, что вы заключили с ним соглашение и получили квитанцию (или хотя бы расписку, что он получил у вас деньги, и за что он их получил – весьма немаловажный момент). И опять же при благоприятных условиях вы получите решение суда о взыскании с него денег в вашу пользу, но это еще не значит, что вы фактически получите свои деньги. Это почти нереально. Поэтому, прежде чем кому-то оплатить, подумайте дважды.
