Ну можно и не конкретно к Наполеону, а, например, к его советнику, например, де Камбасересу, которому он всегда доверял. Или попробовать ввести кого-нибудь в ближайшее императорское окружение. Что-то подобное было предложено аж в 1926 г. в «Бесцеремонном романе» троих соавторов: Келлера, Гиршгорна и Липатова. Их главный герой Владычин в доверие к Наполеону сумел быстренько втереться. Выбрался из машины времени и прямиком в серые кардиналы.
В развитии этой темы можно много вариантов предлагать. Но меня остановили сразу. Не знаю почему, но эта идея Сущности категорически не понравилась (может, чистоту эксперимента портила?) Так что придется дальше и ему, и нам традиционно общаться и лично заниматься первоочередными проблемами: решать внутренние экономические и политические вопросы и налаживать торговлю и сотрудничество в Центральной Европе и Восточном Средиземноморье, стараясь оставаться в рамках тогдашних исторических традиций.
В общем, все проблемы Западной империи оставить Бонапарту, нам и своих геополитических за глаза хватит. Далее я поделюсь своими представлениями, как для начала постараться быстренько навести порядок на периферии нашего нового мира – МК. Ну а ликвидировав основные внешние беспокоящие помехи, начинать создавать основы Мира Ковчега и непременно мировую систему охраны природы. В этой области у меня много чего подготовлено. Было бы кому реализовывать – надеюсь на свой список. Там только русских фамилий больше сотни: от Светланы Акуловой, Виталия Бианки и Ивана Бородина до Игоря Шилова, Феликса Штильмарка и Алексея Яблокова. Дело только за Сущностью. Ну а широкий круг знакомств четы Дарреллов и сэра Дэвида Аттенборо (мне на 100 процентов обещанных) должны сильно помочь и в пополнении моего иностранного списка, и в подборе кандидатур на местах будущих эко действий.
В отличие от Никиты Сергеевича, наше будущее руководство (в чем я абсолютно уверен) не будет обещать, что даже через 50 лет все будут жить в справедливом, всех устраивающем и безгрешном обществе МК, но вот систему охраны мировой экологии за это время придется построить (уже и сами понимаете, что будем просто обязаны это сделать, чтобы проект сохранился). Чего бы это ни стоило и нам, и аборигенам будущих заповедных территорий. Думаю, получится почти по Семену Гудзенко: «Нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели…»
Повторю – на кону стоит судьба человечества: или мы, кровь из носа, это сделаем или Сущность может и в этой попытке разочароваться и просто и легко прихлопнуть проект. Одним альтернативным миром меньше, одним больше – для нее не принципиально. (Я, например, не сомневаюсь, что у нее на всякий случай планеты-рассадники подготовлены, примерно такого типа, как у Вадима Денисова описаны.)
Придется нашему виду, пусть даже очень разумному в собственных представлениях, наступить на горло безмерному самомнению и раз и навсегда оценить свою значимость в бесконечной Вселенной как практически отсутствующую, а на родной планете – как полностью подчиненную главной цели проекта. Но если хотите получить представление о моих ожиданиях от такого будущего через 215 лет после начала проекта, пожалуйста. Я оптимистично попробовал представить его глазами своего возможного молодого потомка с европейской территории МК, которую мне еще предстоит выцарапать у Наполеона9.
Разумеется, это лишь один из возможных вариантов развития событий. Желаемый, но, скорее всего, достаточно лубочный с позиции моих сегодняшних представлений. Но как сказал, жаль, не помню, кто: «лучше так, чем просто так»! Никто сейчас не способен предвидеть, что и когда будет достигнуто создателями Мира Ковчега (тьфу, тьфу – стучу по дереву), даже Сущность. (Главное, что проект ею был одобрен и уже начал реализоваться на этапе предварительных согласований и договоренностей.)
Лично мне, выросшему в СССР во многом под влиянием творчества братьев Стругацких, очень бы хотелось, чтобы дух будущего МК отвечал некоторым (подчеркиваю специально – только некоторым) из тех настроений (опять подчеркиваю – настроений читателей того времени, а не реальных представлений авторов о будущем), возникавших при чтении цикла «Мир Полудня». Мне и 19 лет не было, когда он был начат повестью, а, скорее, романом эпизодов: «Полдень, XXII век». Этакая мозаика из будущего коммунистического общества счастливых энтузиастов, постоянно горящих на любимой работе. Людей, которых вообще не волнуют обыденные вопросы: где жить, что поесть и как одеться (а тем более – что выпить). Им важны только глобальные проблемы, типа, например, освоения и трансформации Венеры. Общество, в котором безраздельно царит творчество на базе свободы и справедливости. Ну чем не «Утопия» Мора? Но надо же принимать во внимание, что братья жесткими рамками идеологии были очень сильно ограничены, поэтому у них некоторые эпизоды больше яркие плакаты-агитки напоминают, чем реальную жизнь. Я думаю, все они прекрасно понимали, но талантливо делали, что могли. Иногда при этом над собой иронизируя. А иногда достаточно откровенно и над читателями, как, например, при описании поездки программиста Александра Привалова («Понедельник начинается в субботу») через придуманные разными фантастами книжные миры будущего, особенно – Мира Гуманного Воображения. Но я искренне был бы рад, если бы нотки того оптимизма и веры в счастливое будущее, которые братьям талантливо удалось передать в «Полдне», обязательно присутствовали бы и в Новом Мире Ковчега. Во «Взгляде с Лазурки» и попробовал это сделать, прекрасно понимая где я, а где они. (Обручев, Ефремов и братья – в начале моего очередного списка. Интересно будет услышать их мнение о книге.)
А вообще, очень надеюсь, что мне еще повезет послушать не только его, но и те бурные дискуссии на любимую русскую тему «Что делать?», которые непременно развернутся, если осуществление проекта произойдет и задача построения Мира Ковчега будет вынесена на обсуждение лучших умов России (включая таких философов, как Лосев, Лихачев, Моисеев, Зиновьев, Мамардашвили и других, возвращенных Сущностью в новый мир и с моей подачи тоже; списков же от России не знаю совсем). Тем более, что и современные наши мыслители (а судя по YouTube и всяким теледебатам, их хватает с избытком) такой возможности не пропустят. Я просто уверен, что желающих внести свое предложение и покритиковать чужие, как и опытных организаторов подобных диспутов, искать вообще не придется. Начнем с компании, подобранной Соловьевым с обязательным включением Якова Кедми.
Это одна из тех преференций Сущности, о которых я вообще изначально даже не мог задумываться, так как не имел представлений о ее безграничных (с любой точки зрения) возможностях. На языке любителей попаданческой литературы подарки судьбы называются «плюшки, ништяки», если относительная ценность их не очень велика, или «рояли в кустах», сами понимаете в каких случаях. Так вот, в моем – таких роялей было аж несколько – а лучше сравнить ее предложения с неожиданным выходом на сцену (из все тех же кустов) большого симфонического оркестра.
Мне иногда и сейчас кажется, что пока она играет за нас! Ну не совсем в стиле Хоттабыча на футбольном матче, но наличие возможности предоставления нового жизненного шанса некоторым личностям, уже ушедшим из нашего мира, и омоложения, причем достаточно массового, людям, принявшим участие во временной трансформации и представляющих реальную пользу для нового мира, это просто не сравнимо ни с чем и до сих пор у меня в голове не укладывается. Вот почему на этом ее сногсшибательном предложении – омоложении некоторых из ныне живущих при их появлении в новом витке истории – хотелось бы остановиться подробнее. Сначала даже боялся ее спрашивать, как и кто будет определять критерий выбора, оценивать эту «реальную пользу» для будущего? Опять получу ответ типа «не суй свой нос в чужой вопрос». Но когда понял, что мне предложено стать одним из них, меня стал волновать совсем иной аспект: возможное количество кандидатур.
Знаете, каким был ответ? Лимита не будет, но предложения следует делать в разумных пределах. Вы вообще такое можете представить? Ведь это практически значит – кого захочу, того и имею право вписать. Это мучительный выбор – лучше бы лимит был.
