Что касается физико-математических наук: теория относительности Эйнштейна, один из столпов квантовой физики, ближе к нашей теме, чем классические законы Ньютона.
Результаты других исследований.
Влияние психоделиков на сознание изучали не только мы. Психолог Оскар Дженигер, изучающий связь между творчеством и наркотиками, и Уильям Макглотлин, проводили эксперимент с группой из двухсот человек. Большую часть группы составляли добровольцы. Установка на религиозный аспект отсутствовала, но в итоге:
У 35% участников обнаружился повышенный интерес к вопросам моральной этики.
48% проявили интерес к нестандартным концепциям смыслов.
42% испытали переоценку ценностей.
Наибольший процент участников утверждают, что измененное состояние благоприятно для самопознания. Чуть более половины отметили, что это способно влиять на приобретение новых целей. Чуть меньше половины – облегчения взаимопонимания между людьми.
В 1962 году, когда к мистике относились крайне подозрительно, два других исследователя организовали подобные исследования. Они провели аналогичное друг другу анкетирование, что позволило провести сравнительный анализ. Психиатр Дитман ориентировал свою группу (из 74 человек) в религиозном направлении, демонстрацией ритуально-обрядовые предметы, во время сеанса. Второй психиатр – Сэвидж, собрал 96 участников. Осознание высшей реальности в этих группах резко увеличилось. Вместе с ним – религиозный опыт.
Интересный результат, который игнорируют те, кто по роду своей деятельности печется о духовном развитии человечества.
В те времена йога, медитация или какие-либо другие невербальные способы получения информации считались нелегальными. Подобные действия критиковали, осуждали и даже преследовались законом. Классика внешнего благочестия отрицала приём сакральной пищи, магических составов или монашеское затворничество.
Религиозные деятели, давшие согласие на участие в эксперименте по расширению сознания, осознавали степень риска и отдавали себе отчёт, чем это может кончиться для них. Высоконравственность этих людей остановила угрозу потери репутации. В спорном вопросе о поиске истин священнослужители получили откровения и подтвердили, что это действительно путь к Богу.
Может, необходимы условия запрета, чтобы разогреть интерес человека к себе? 75 % из тех, кто рискнул войти во вселенную мозга, получили удивительный результат!
Глава II – «Религиозный опыт».
Фраза, которую я так часто и вольно использую, имеет определённое значение. По крайней мере, я подразумеваю именно этот смысл. «Религиозный опыт» это опыт, проникнутый высшей степенью воодушевления и ликования моей Души. Опыт, дающий неоспоримо ясное понимание основных вопросов бытия человека.
Множество вопросов, которые мы задаем себе, носят субъективный характер и конечно же, нуждаются в определенности. Например вопросы типа: «Люблю или нет?», «Сталин злодей или герой?», «Команда «Спартак» сильнее или «Зенит? лучше».Но только это вопросы, которые имеют значение для одного, конкретного человека, и в очень узкий период времени.
Духовный опыт ранее было принято получать в церкви. Только сегодня церковные литургии незаметно трансформировались в зрелище ритуальных таинств. Вера в совокупности со спекуляциями богословов стала частью светских игр в порядочность. Люди обеспокоены вопросами материальных сложностей.
Семь важных вопросов.
На эти вопросы в каждой религии есть ответ. Не обходят вниманием их люди, посвятившие себя науке. Правильный ответ имеет колоссальное значение. Вероятно, кто-то не согласиться с моими формулировками. Чтобы не потерять суть, я привёл уточняющие комментарии.
1. Высшая сила, которая управляет галактиками.
Куда направлена энергия, движущая вселенными и каждым атомом? Откуда она возникла? Существует ли план этого движения?
2. Эволюция жизни.
Как возникла жизнь? Где и когда? Причины возникновения и цели.
3. Человек это – …
Кто такой человек по своей природе? В чём заключается его функция? Откуда он взялся?
4. Сознание человека это – ….
Каким образом устроено сознание человека? Почему он мыслит, зачем, как?
5. Эго человека это – …
Какая роль отводится человеку в космическом плане? Что необходимо делать ему? Относительность его к окружающему мирозданию?
6. Эмоции человека это – …
Восприимчивость и реакция на мир. Зачем это человеку и как использовать свои эмоции.
7. Финал жизни человека.
Почему, как и куда уходит человек после смерти?
Думаю, что любой мыслящий человек, даже не философ по натуре, не станет спорить, о важности этих вопросов. Точнее – ответов на них. Попытка монотеистических религий объяснить, к сожалению (или счастью?) не увенчалась успехом.
Астрономия, физика, биохимия, генетика, нейрология, психиатрия, социология только частично приоткрыли занавес тайн мироздания. Лабораторные исследования и теологические дискуссии, увы, находятся под давлением властей. Иллюзия защиты и удобства, искусственно созданная ширма, которая отвлекает внимание людей. Хотя… многие из нас в действительности просто боятся услышать ответ, независимо от того есть он или нет.
Чем отличается наука от верований.
В «чистом» виде наука обращается к тем же фундаментальным темам, что и «чистая» вера. Между ними есть небольшая разница. В чём?
Наука это – сбор фактов и критический анализ действительности. Попытка человека зарегистрировать энергетический процесс, измерить, систематизировать циклы её перемен.
Религия это – поиск ответов путём откровений. Система взглядов, создавшая определённые правила, нормы морали, ритуальные обряды, язык общения и ролевой сценарий.
Научные дисциплины, лишённые духовной цели, постепенно вырождаются. Энергия масс, кипящая в запале политических страстей, изучается и рассматривается в «микроскопы» учёных – политологов. Новые факты, даже глубоко изученные и проанализированные, всегда встречают настороженно. А то и вовсе, – «в штыки».
Сегодня многовековые устои божьих храмов уже не обладают непререкаемым авторитетом. Возникла опасная ситуация, когда одним уже не вверять, а другим — ещё не верят. Формально говоря, когда опыт жизни расходится с прививаемыми догмами в итоге в голове возникает полный абсурд. В обществе начинаются процессы хаотизации ума, все процессы направляются в противоположную от рациональности сторону.
Посвятившие своё время и силы изучению человеческого сознания, собрали множество фактов. Рациональный ум предпочитает варьировать собственными трактовками смыслов. Но об этом чуть позже.
Делать выводы исходя из опыта, испытавших «расширение сознания», крайне трудно. В первую очередь – из-за отсутствия научной базы субъекта, в том числе, терминов. Во-вторых, исследователь найдёт только то, что он готов найти. Жёсткие рамки инструкций, личная заинтересованность, настроение, утверждённые стандарты – всё это, безусловно, усложняет путь к поиску значимых ответов.
За многие годы своих исследований я общался с тысячами «путешественников» по просторам сознания. Среди них были люди самых разных профессий, возрастов. В том числе адепты самых разных религиозных конфессий, шаманы, мистики, эзотерики. Всех этих людей интересовались: имеют ли их видения (галлюцинации, экстаз, откровения) не только духовно – психологическое объяснение. Можно ли описать минуты их гениального прозрения языком физико-биологических наук? Вспышки озарения, возникающие в состоянии высвобождения из под гнёта личного ЭГО это ценный материал для научных исследований мироздания. Поэтому на этот вопрос у меня есть твёрдый ответ – ДА.
Глава III – Пространства осознания.
В момент расширения сознания, так называемый «невыразимый экстаз» в действительности является процессом восприятия энергетических потоков. Физики, биохимики научились определять и измерять активность движения и силу энергии. Опираясь на результаты исследований и факты, сегодня можно уверенно ответить на, значимые для нас, вопросы.
