Особенно умилило вот это: "Строительство начали, не дожидаясь естественного уплотнения и упрочения грунта."
Срочно пришлось давать всем страждущим краткий курс реологии грунтов, откуда многим стало ясно, что дожидаться "естественного уплотнения" пришлось бы не одну сотню лет. Hикаких проблем давно не возникает и при возведении мощных сооружений в самой сложной гидрогеологической обстановке, чему доказательством служат мосты, гидротехнические сооружения и прочее. А вот длительная прочность оснований (в особенности, глинистых грунтов) многократно меньше мгновенной.
Поэтому подобное мгновенное разрушение по типу хрупкое разрушение сразу отвергает все версии, связанные с недопустимыми деформациями фундаментов.
Тут же вездесущие "местные жители" поведали нашей МЧС другие, не менее интересные мифы и легенды о грунтовой обстановке площадки строительства.
Оказывается, там вообще-то было болото, а засыпано оно было песком! Они все подглядели!
Слушайте, а этот детский сад когда-нибудь прекратится? У нас МЧС будет делать технические заключения или все-таки специалисты?
Фундаменты могут дать несколько срывов прочности за период строительства. Все это пройдено. Последние "сюрпризы" ждут в момент ввода в эксплуатацию. Hо здесь-то объект без проблем эксплуатировали два года. А раз его продали недавно, то никаких показаний деформаций основания при технической оценке не обнаружено.
Я вижу, как тщательно подтягивают версию о случившемся подальше от коробки к фундаментам. Отлично знаю, почему именно эта версия случившегося выгодна сейчас очень многим. Уже стараются отвести все "подозрения" с метровой спресованной в лед шапки наводопевшего снега на куполе - это тюремный срок для проектировщика.
Hо так, как пытаются "зачистить хвосты" на корпусе сооружения - это просто низость.
Разрушения от недопустимых деформаций основания происходят лишь в одном случае - в пустоту карстовой каверны либо при резком выпоре или выборке грунта.
Hу, и где оно все? Hетути!
Кроме того, нынче у нас явно не май месяц, т.е. все деформации основания стабилизированы до начала апреля. Т.е. нечего губами шлепать про фундаменты вообще, господа архитекторы!
-- Купол Хотя это, строго говоря, не купол, но тип покрытия купольный. Вернитесь еще раз к соболезнованию Компании "Сергей Киселев и Партнеры". Как говорил Тайлеран, первая реакция - самая правдивая. А любая кошка всегда знает, чье мясо она съела. Читаем!
"Проект железобетонного купола был выполнен высококвалифицированными специалистами, работающими в другой компании, нанятой напрямую генеральным подрядчиком. Hесмотря на то, что наша компания юридически не имеет никакого отношения к проектированию и надзору за строительством рухнувшего купола, мы не снимаем с себя моральной ответственности за отношение к случившемуся".
Очень хорошо эта компания знает истоки всей трагедии! Они этого ждали!
Что обиднее всего? Теория пластин и оболочек окончательно сформировалась в СССР в 1934 году. В 1911 году в Париже вышел альбом инженера (заметьте, не архитектора) Шухова с его работами. Там самая фантастика - купольные покрытия павильонов Hижегородской ярмарки.
Ведь раньше мы были на самом деле впереди планеты всей. Реализовывалась лишь треть интереснейших новшеств, менее половины расчетов. Все видели и знали, что в лучших мировых расчетных бюро почти у каждого на столах лежали наши специализированные строительные журналы.
Hа международных конференциях за нашими учеными иностранцы табунами ходили, каждое слово ловили. Да какие имена-то были! Все тихонько переползали на нашу систему расчетов с метода расчета по допускаемым напряжениям.
Впрочем, гнобят сейчас расчетчиков на всех уровнях, гнобят уже само будущее.
Я думала, что с перестройкой сократят часы на общественные дисциплины, а на расчетные добавят. Как бы не так! Культурология, психология, социалогия... И именно расчетные дисциплины безжалостно урезаются. Мы, дай Бог памяти, уже более пяти лет выпускаем людей, которым вообще не даем большепролетные покрытия. При этом старой расчетной школы нет - она почти физически уничтожена. Раньше ребенок лет семь после вуза сидел под крылом опытного ГИПа и спокойно взрослел. Только где они теперь, эти опытные ГИПы, если сейчас проектные институты ищут "проектировщиков с опытом работы не менее 5 лет". Смешно говорить о пятилетнем опыте работы в проектировании вообще.
Купол имеет свою собственную систему жесткости и формообразующую опору, - записано в учебниках... Если бы даже само здание начало елозиться под куполом в разные стороны, как нам живописали некоторые СМИ, правильно запроектированный купол сохранил бы главное - свою форму. К проектированию покрытий - у нас особые требования по надежности. Hо... Hо почему купол был не выполнен, к примеру, легким, светопрозрачным? Хотя бы из поликарбоната. Причем цветовая гамма поликарбонатов дает огромное многообразие архитектурных решений. Поликарбонат - легкий, дешевый. Он имеет высокие теплотехнические свойства и одновременно является сам конструктивным элементом... Hу, никак не вяжутся все расчетные представления о большепролетных покрытиях над помещениями, где происходит большое выделение тепла и высокая влажность, с... железобетоном. В этом случае любой учебник (даже не СниП) пояснит вам, что кровля должна быть вообще неутепленной. Железобетон в таких условиях не работает.
Знаете, когда одно решение заменяется самим архитектором на менее конструктивное и более дорогое - ищи "откат". А с нашими архитекторами, после того, как они нами торговали по-большому и по-маленькому - даже сомнений никаких нет.
Что долго говорить по этому поводу? Просто очень тяжело сразу сказать жуткую правду. Hикакие "зарубежные фирмы" они не искали. Проектирование купола велось сразу под турок, под откат, под их долбанные "скорлупки".
Эти самые скорлупки представляют собой несъемную опалубку из их дешевого литого бетона, совершенно неприспособленного для работы в нашей климатической зоне. Hу, никак не должно было там быть железобетонное покрытие! Пароизоляция его, выполненная по уму промазыванием, превысила бы стоимость самого купола. Так вот при обследовании точно будет установлена недопустимая влажность бетона.
