– Продолжай, пожалуйста…

– У этого человека, имеющего столь односторонние жизненные интересы, естественно, произошла фундаментальная перестройка сознания. В один прекрасный день его посетил некий богатый заказчик. Он засветил перед Романом реальные денежные знаки, намного превышавшие по объему его прежние жалкие гроши. После этого Роман рванул в требуемом заказчиком направлении, исчезнув из поля зрения не только своих прежних работодателей, но и всех остальных, кто был неравнодушен к его разработкам. После исчезновения Романа нашли прощальное письмо. В нем он намекнул, что канадским властям можно не тревожиться по поводу выдачи им государственных секретов, к коим он был причастен.

– Просто-напросто, сбежал возделывать более перспективную ниву….

– Похоже. Поскольку ни его лично, ни его нового спонсора нисколько не интересуют те устаревшие детские опыты, которые его заставляли проводить в государственных лабораториях. Это, по его словам, мелкие шалости для малолетних сосунков. У него же сейчас на уме куда более грандиозные эксперименты и он видит себя совсем в другой ипостаси. В данных обстоятельствах, как трогательно написал Роман Попеску, он не видит особо веских причин, почему его исчезновение должно возбудить какую-то озабоченность со стороны официальных ведомств. Более того, он настоятельно требует, чтобы они прекратили вмешиваться в его научную работу.

Я слегка пожал плечами.

– Понимаешь, в какой-то мере, с учетом сложившейся ситуации, поведение Попеску можно было понять. В конце концов, он же полновластный хозяин своих мозговых извилин, которые, кажется, очень неплохо решают системные задачи. Вряд ли ему полностью можно ставить в вину то, что он хочет получить за свой гениальный труд вполне приличную цену, соответствующую качеству предлагаемого товара.

Лень – это дурная привычка отдыхать прежде, чем вы устанете. На эту реплику Наташа, после короткого обдумывания, ответила мне прохладно, но достаточно твердо:

– Это совсем не наше дело, Михаил, глубоко вникать в мотивы людского поведения. Мы не психологи и не психиатры, призванные лечить душевнобольных. У нас свои заботы в отношении того, как лучше выполнить задание. Есть объект, есть приказ – остальное нас не должно касаться. Ты же хорошо знаешь специфику нашей работы….

Хочешь немедленно увидеть плоды своего труда – иди на кухню и мой грязную посуду. Я бросил на нее косой взгляд и слегка пожал плечами. Мы уже пережили несколько приятных мгновений, когда между нами установились почти нормальные человеческие отношения. Однако, не исключено, что нам таких моментов, к моему искреннему сожалению, больше может и не представиться.

Вероятно, в данной ситуации ей хотелось сохранить к этому заданию сугубо серьезное отношение. Что ж, это задание действительно считалось делом весьма нешуточным. Но и я отнюдь не шутил, когда говорил о Попеску как о маньяке с возможными отклонениями на генетическом уровне. Потому что ученые обнаружили причины насильственных преступлений в наших генах.

СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ

Биологическое оружие – это патогенные микроорганизмы или их споры, вирусы, бактериальные токсины, заражённые люди и животные, а также средства их доставки (ракеты, артиллерийские снаряды, миномётные мины, авиационные бомбы, автоматические дрейфующие аэростаты), предназначенные для массового поражения живой силы и населения противника, сельскохозяйственных животных, посевов сельскохозяйственных культур, заражения продовольствия и источников воды, а также порчи некоторых видов военного снаряжения и военных материалов. Является оружием массового поражения и запрещено согласно Женевскому протоколу 1925 года.

Поражающее действие биологического оружия основано в первую очередь на использовании болезнетворных свойств патогенных микроорганизмов и токсичных продуктов их жизнедеятельности.¹

Глава 6

Например, в начале октября прошлого года Британский совет по биоэтике опубликовал доклад под названием «Генетика и человеческое поведение: этический контекст». В нем утверждается, что в будущем, прежде чем выносить приговор преступнику, судьи должны будут выяснить его генетический портрет – возможно, склонность к насилию и агрессивность есть не что иное, как врожденное свойство.

Сообщение о том, что обнаружен единичный ген агрессивности, который объясняет, как из мальчиков с плохим поведением получаются насильники и прочие преступники, международная команда исследователей сделала еще в августе 2002 года. Этот ген, вернее, его ослабленный вариант был обнаружен у 85 процентов молодых людей, которые проявили себя девиантным поведением в детстве, а, повзрослев, стали настоящими преступниками. «Если подобный ген будет обнаружен у человека, который к тому же находится в среде, способствующей развитию этой наклонности, можно будет попытаться сначала провести соответствующее лечение, прежде чем прибегать к наказанию» – заявил, представляя свой доклад, профессор Роберт Хеппле, председательствующий на рабочем совещании совета по биоэтике. – «Это доказывает, что в развитии индивида природные факторы и воспитание одинаково важны», – добавил он.

В интервью журналистам агентства Рейтер профессор Хеппле также высказался в том смысле, что любой человек, заметив в себе особую агрессивность, может обратиться к специалистам и пройти курс лечения. Это позволит удерживать природную предрасположенность к насилию в разумных рамках или канализировать ее в иных направлениях. Все это не значит, развил свою мысль профессор, что лишь генетическая информация предопределяет антиобщественное поведение. Было бы прискорбно для науки, если бы на основании этого открытия людей стали задерживать превентивно, лишь потому, что у них есть «нехороший» ген.

Распространив эту информацию, агентство никак не комментировало ее и не сообщило, как именно ученые предлагают выявлять «плохих мальчиков» – подвергая генетическому обследованию малолетних хулиганов, выявляя семьи с «нехорошим геном» или проводя поголовный генетический скрининг преступников по приговору суда. Тем не менее, само по себе заявление совета по биоэтике является знаковым. Оно со всей очевидностью показывает, что мир вплотную подошел к проблеме, которая навалится на нас в ближайшие годы всей своей тяжестью.

Это проблема столкновения традиционной этики с фантастическими возможностями новой науки. Она возникает не впервые – в той или иной форме конфликт обострялся с каждой новой ступенью развития цивилизации. Сначала как столкновение человека с машиной (эпоха технической революции). Потом как столкновение человека с веществом (эпоха атомной энергии). Еще позже как столкновение человека с Вселенной (эпоха освоения космоса). Теперь мы подошли к столкновению человека с замыслом Природы. Генетика и молекулярная биология открывают такие возможности вмешательства в тайну жизни и манипуляций природой человека, что любые фантастические романы-предвидения меркнут. Что получится в результате? Сможем ли мы удержаться от соблазна «усовершенствовать» самих себя? Или влезем в тайное тайных, откуда обратного пути может и не быть?