Кое-кто из врачей считает, что аппараты эндогенной биорезонансной терапии – это такие биологические магнитофоны, которые позволяют записывать на ткани здоровые состояния и стирать с этих тканей болезненные и патологические. Они считают, что могут манипулировать обменными процессами в организме человека, например, что-нибудь записать, стереть или установить. С точки зрения работы иммунитета абсурдность таких утверждений очевидна, поэтому после подобных слов «охотники на ведьм» сломя голову кидаются за спичками, а затем трясущимися от волнения руками пытаются поджечь всё, что горит.

В 2011 году в одной из популярной российской телепередаче о здоровье ведущие продемонстрировали два прибора с наушниками, которые они назвали приборами биорезонансной диагностики и заявили, что «биорезонансная диагностика является «грандиозным шарлатанством в масштабах всей страны».

На самом деле, производители всегда называли эти приборы аппаратами нелинейной (NLS) компьютерной диагностики. Называть подобные приборы биорезонансными всё равно, что назвать биорезонансным аппаратом отбойный молоток. Если считать любое оборудование, вызывающее эффект колебания молекул человеческого организма, биорезонансным, то лучшим «прибором» станет отбойный молоток или бензопила «Дружба», а шахтёры и лесорубы получают наилучшее биорезонансное лечение.

Суть научно обоснованных и экспериментально доказанных биорезонансных явлений определяется законами квантовой механики и физики элементарных частиц. Явления, которые мы сегодня называем биорезонансом, в будущем вой дут в раздел науки, которую сегодня называют квантовой биологией.

Эта телепередача была чрезвычайно полезной для широкой аудитории и, наверное, её следовало показать лет на десять раньше. Однако весь сюжет передачи получился по мотивам анекдота времён застоя: «Международные новости. В Кремле состоялся приём послов. Леонид Ильич Брежнев принял монгольского посла… за английского… и имел с ним беседу».

Вот и получается, что прав был профессор Преображенский из произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце», когда говорил: «Не читайте советских газет…»

Я с уважением отношусь к режиссёрам и ведущим этой полезной программы, но, к сожалению, и уважаемые мною ведущие, и различные медицинские специалисты, призывавшие к неверию в биорезонансную диагностику, оказались в роли Л. И. Брежнева.

Приборы, продемонстрированные на передаче, никогда ранее биорезонансными не назывались. Для работы с ними никогда не требовался диплом врача и получение медицинской лицензии на право осуществления медицинской деятельности. Ранее производители таких приборов с наушниками писали на своих сайтах, что данные приборы предназначены для тестирования и продажи биодобавок.

Таким образом, заявлять на весь мир, что биорезонансная диагностика опасна и является «крупным шарлатанством в масштабах всей страны», не только некорректно, но и глупо. Произошла подмена понятий, и все биорезонансные методики «попали под раздачу» с лёгкой руки людей, некомпетентных в области биорезонанса и смешавших все существующие методики и приборы в одну кучу.

С таким же успехом можно заявлять, что все лабораторные методы исследований являются шарлатанскими потому, что во всех лабораториях всегда дают различные результаты анализов, и это ни для кого не секрет.

Такие же вещи происходят и в УЗИ-диагностике. В нашем центре хранятся многочисленные УЗИ, сделанные одними и теми же пациентами одновременно в разных диагностических центрах. В описаниях этих УЗИ поставлены абсолютно противоречащие друг другу диагнозы. Очень часто в таких случаях пациенты начинают небезопасное гормональное лечение и теряют здоровье.

Недавно я встретил одну знакомую, у которой четыре года назад по результатам УЗИ нашли небольшое увеличение щитовидной железы. Врач этого медицинского центра предложила женщине начать гормональное лечение, и та согласилась. До начала лечения она вела активный образ жизни, была очень трудоспособной, писала стихи и даже занималась спортом для поддержания физической формы. У неё были симпатичные формы с выраженной талией и всеми признаками, которые нравятся большинству мужчин.

Прежде чем начать лечение, женщина рассказала мне о своей проблеме и спросила, что я об этом думаю. Я ответил, что прежде чем начинать гормонотерапию, было бы разумно пройти диагностику в нашем центре, посоветоваться с нашим врачом, а уже потом решать: принимать гормоны или пройти курс биорезонансной терапии. Она ответила, что обязательно придёт, но так и не пришла.

Через полгода я встретил её на улице, и она сообщила мне, что начала принимать гормональные препараты. Через год при встрече я увидел, что женщина заметно располнела. Через два года она стала выглядеть болезненно, талия полностью исчезла, а вместо неё появился очень большой живот. Примерно в это же время она уже не смогла работать, уволилась и поменяла квартиру в Калининграде на экологически чистый городок на побережье.

Через четыре года гормонального лечения у неё появилось много различных заболеваний, связанных с ожирением: гипертония, тахикардия, болезни желудка, печени и жёлчного пузыря и другие болезни. Она стала постоянным посетителем аптек. Женщина очень страдала из-за невозможности вести нормальный образ жизни и постоянного появления новых болезней.

Каждый год она делала УЗИ всё в том же медицинском центре и получала утешительные выводы: «Всё хорошо, щитовидная железа больше не увеличивается потому, что Вы принимаете гормоны». Так её успокаивали четыре года. По прошествии четырёх лет женщина решила сделать УЗИ в другом центре и у другого врача. Каково же было её изумление, когда новый врач сообщил ей, что никакого увеличения щитовидной железы у неё нет.

Бедная женщина, полностью потерявшая на гормональном лечении здоровье, молодость, красивую фигуру и сексуальность стояла передо мной на улице и постоянно твердила: «Так, может, и не было никакого увеличения щитовидной железы?» Я вспомнил, что предлагал ей не торопиться и советовал сначала сделать УЗИ ещё в одном или двух центрах для сравнения. Мой совет она тогда просто пропустила мимо ушей и решила сэкономить на диагностике и втором УЗИ.

В этот раз она снова выразила твёрдое намерение прийти к нам на диагностику. Немного отойдя, я обернулся и увидел, как она, страдая от одышки, медленно поднимается по ступенькам аптеки.

В другом случае одна из наших пациенток сделала три УЗИ у трёх разных врачей и на трёх различных аппаратах. Двое из этих врачей имели учёную степень. В итоге она получила три разных результата по исследованию щитовидной железы, в двух из них предполагалась гормональная терапия. Таких примеров, связанных с УЗИ, у нас накопилось бесчисленное множество.

Например, моей тёще по УЗИ был поставлен диагноз «фибролипома», а метод МРТ (магнитно-резонансной томографии или ядерного магнитного резонанса) чётко показал, что это не фибролипома, а грыжа брюшной полости. И что, теперь мы начнём кричать, что метод УЗИ «грандиозное шарлатанство в масштабах всей страны»?

Такой же разнобой произошёл в анализах крови, которые она сдала сразу в двух разных лабораториях, хотя по времени тёща сдавала эти анализы практически одновременно (из одной лаборатории сразу ехали в другую, чтобы условия сдачи анализов были одинаковыми).

Необходимость в вышеупомянутой телепередаче давно назрела, однако если уважаемые специалисты будут из-за своей некомпетентности подменять понятия, вред от такой передачи будет не менее значительным. Наша клиника не страдает от отсутствия пациентов, однако нам очень жаль, что после этой передачи многие люди получат искажённое представление о биорезонансе, который уже помог сегодня в мире сотням тысяч людей.

Справедливости ради я хочу отметить, что сегодня, наверное, любой метод приборного воздействия испытывает острый недостаток в объяснении физического эффекта такого воздействия. В 2011 г. на интернет-форуме группа врачей «доказательной» (аллопатической) медицины, являющихся ярыми противниками биорезонансной терапии, призывала меня объяснить им одно – как это работает?