Встретил много знакомых из разных структур. Николай Бугай подарил мне книгу, которая посвящена 75-летию со дня его рождения. Мельком встретил Костю Могилевского, который сбежал из больницы. Кирилл передал ему четырехтомник, в котором он писал главу.
Вечером полистал, полученную сегодня печатную продукцию. Есть интересные фотографии.
Итак, день оказался предельно насыщенным, было много разных встреч и кратких бесед. Слава Богу, что большинство продолжает творчески работать и не утратило интерес к жизни.
18–21 ноября
19 и 20 ноября занимался подготовкой ответов на вопросы Олега Назарова о русских либералах накануне и в период Февральской революции. Эти ответы растянулись на 11 страниц убористого текста, который Надежда отправила в редакцию журнала «Историк». В последнее время все чаще говорят и пишут о том, что якобы либералы «расчистили» дорогу большевикам. По этой логике дорогу им «расчищали» и другие партии, но о них почему-то говорят меньше, видимо, до них очередь дойдет в 2017 г. У нас любят сваливать вину с больной головы на здоровую. Правящая элита была «пушистой» и невиновной, а «крамольники» и «заговорщики» хотели с помощью иностранных денег ее свергнуть.
Сегодня позвонил Назарову, тот сказал, что текст дочитывает, а потом передаст главному редактору журнала. По уже сложившейся традиции по вечерам с Надеждой смотрим фильмы, получившие «Оскара». Посмотрели фильм, посвященный 80-летию ИРИ РАН, который любезно прислала Галина Ульянова. Зря она так переживала, фильм получился. Пользуемся хорошей погодой и гуляем по набережной. Вчера смотрел фильм «Патриарх», посвященный 70-летию Патриарха Кирилла. Поразительно, как складываются человеческие судьбы.
Вечером смотрел фильм «Украина в огне», посвященный истории и последствиям «цветной революции» на Украине. Я уже не раз писал о том, что преступное содействие в развале СССР известной троицы, которые как тати в ночи собрались в Беловежской пуще, еще долго будет аукаться всем народам, населявшим советскую империю. Развал СССР вызвал турбулентную реакцию во всем мире, в разных частях которого уже не раз разворачивались трагические события.
22 ноября
По СМИ демонстрируют юбилейные мероприятия (три года Майдана) в Киеве. Разгромили офис олигарха Медведчука и Россбербанка. В Крыму опять выловили украинских диверсантов. В ответ украинцы выкрали двух наших военнослужащих из Крыма. Параллельно показывают штурмы Мосула в Ираке и Алеппо в Сирии. Затем на наших каналах все это обсуждается одними и теми же лицами, переходящими из одной студии в другую. Так продолжается изо дня в день. С экрана не сходит информация о каждом шаге Трампа. В Германии нашли какое-то досье на его деда Трумпа, который как дезертир бежал в Америку. Меркель заявила, что будет баллотироваться на четвертый срок. Во Франции из будущей президентской кампании выбыл Саркози. Во Франции начали набирать силу консервативные силы. Эти события непрерывно также пережевываются в наших СМИ. Вчера по телеканалу «Дождь» смотрел награждение Олега Будницкого премией имени Гайдара за его публикацию переписки между Маклаковым и Алдановым.
23–28 ноября
Не успел среди здравствующих назвать Рудницкую, как в пятницу Ружицкая сообщила о ее кончине на 97 году жизни. Старшее поколение ученых стремительно уходит из жизни. Смерть неумолимо забирает родившихся в 1920-е гг. К сожалению, на панихиде быть не смог, ибо простужен. На этой же неделе скончался один из моих кумиров юности – Фидель Кастро. Ему было 90 лет. Вспоминал, с каким пристальным вниманием мы следили за ходом революционных событий на Кубе и готовы были ехать добровольцами, чтобы помочь Кастро и его соратникам. Как же это было давно! Кастро и Че Гевара – легендарные личности, которые редко рождаются на этом свете. Вспоминал, как преподавал кубинским студентам в Академии общественных наук.
В прошлый вторник в семинаре Гросуда с докладом выступала Н. Н. Аурова на тему «Настроения в офицерском корпусе в первой трети ХIХ в.» Владислав единственный, кто продолжает вести семинары в нашем Центре. В четверг состоялось заседание Диссертационного совета, принимали к защите две кандидатских диссертации и создали комиссию по докторской диссертации. Кстати, в феврале 2017 г. будет защищаться аспирант Соловьева – А. А. Чирков, которого нам в свое время рекомендовал Могилевский.
С вечера четверга и до воскресения дочитывал рукопись докторской диссертации С. А. Рогатко. На днях состоится с автором непростой разговор.
В субботу говорили по телефону с Волобуевым, он после операции приходит в себя.
Погода переменчивая, на улице вновь стоит мгла, а завтра обещают еще и мороз.
В связи с простудой не получилось встретиться со Стасом и Федором. Последнее время Федя какой-то грустный. На вопрос, как дела, отвечает односложно – «нормально». По всей видимости, у него возникли какие-то проблемы.
На этой неделе внимание научной общественности привлекла дискуссия между Путиным и Фортовым на заседании Президентского совета по науке и образованию. Речь шла об октябрьских выборах в Академию наук. Дело в том, что еще задолго до выборов академиков и членов-корреспондентов чиновникам было рекомендовано не принимать участия в этих выборах. Однако в результате выборов оказалось, что 14 чиновников разных рангов были избраны в АН. Вполне логично, что В. В. Путин задал президенту АН Фортову два вопроса: 1) действительно ли избранные чиновники являются выдающимися учеными, без которых АН не может обойтись, и 2) какие меры следует принять ему в отношении нарушивших его рекомендацию? Или Фортов не расслышал вопросов и решил переспросить, каков второй вопрос, или же он решил потянуть время для продумывания ответа на первый вопрос. Было видно, что все это возмутило Путина, который повторил первый вопрос и заявил, что на второй ответит сам. Фортов, отвечая, стал ссылаться на принятую в АН процедуру голосования (только непонятно, почему кандидатуры претендентов проходят шестикратное обсуждение и голосование). Однако этот ответ не удовлетворил Путина, который все же настоял на том, чтобы Фортов дал четкий ответ, действительно ли избранные чиновники – видные ученые. После чего Путин сказал, что если дело обстоит так и они действительно крупные ученые, то им следует сосредоточить свои усилия на академической работе и прекратить заниматься бюрократической рутиной на занимаемых ими постах в органах государственной власти. Было ясно, что с лицами, которые назначаются лично им, он непременно расстанется, что, кстати, и произошло сегодня, когда президентским указом были уволены четыре академика и члена-корреспондента, в том числе и генерал-лейтенант В. С. Христофоров, который возглавлял протокольный отдел и архив ФСБ. После этого премьер-министр своим распоряжением уволил замминистра по науке и образованию, избранного академиком АН. Видимо, вскоре последуют и другие увольнения. По сути, на «ровном месте» АН сама «поскользнулась», решив, непонятно, по каким причинам, пойти на нарушение распоряжения Президента РФ.
Октябрьские выборы 2016 г. в АН лишний раз продемонстрировали, что система выборов академиков и членов-корреспондентов, мягко говоря, не вполне соответствует реальным заслугам избираемых. Стоило в 1929 г. нарушить принципы, существовавшие в дореволюционной Российской Академии наук, как все дальше и «покатилось» по наклонной плоскости. В настоящее время АН буквально «разбухла» от академиков и членов-корреспондентов, их количество многократно превышает их число во времена Российской империи и СССР. Не уверен, что очередной «щелчок» президента как-то позитивно подействует на АН.
29 ноября
В СМИ продолжается обсуждение выступления Путина на заседании Государственного совета по науке и образованию, а затем последующее увольнение ослушавшихся чиновников. Одновременно продолжается обсуждение американских выборов, которые ярко продемонстрировали механизмы работы демократических избирательных институтов. Клинтон все еще надеется на пересчет голосов в трех штатах, в противовес Трамп тоже грозится пересчитать голоса в ряде штатов. Одновременно идет прессинг на выборщиков, которые 19 декабря должны поставить точку в избирательной кампании. Трамп настолько уверен в своей победе, что активно обсуждает кандидатуры членов своей будущей администрации.