Есть и другой вариант – наверняка каждому знакомы люди, предпочитающие действовать, а не размышлять. Как в известном анекдоте: «чего тут думать – трясти надо». Понятно, что всё не так просто – какой-то план есть и у этих людей, но они никогда не доводят его до формирования Узора, который может эффективно управлять всеми их действиями. Поэтому результативность обычно равна нулю – они не делают ничего, просто суетятся. Расходуют свою энергию на достижение той цели, которую они даже не видят. Я не помню ни одного случая, когда действия такого рода давали результат, но только в том случае, когда эти люди пытаются двигаться по собственному Узору. Если же им удается попасть в чужой Узор, тогда их действия могут оказаться очень эффективными. У людей такого рода есть преимущество – им не нужно тратить Силу на осмысление происходящего, в том числе – тех проблем, которые кажутся сложными и непреодолимыми. В действительности они становятся такими, только когда мы начинаем думать о них, берем на себя ответственность за происходящее. А если кто-то освободил нас от ответственности, любая сложная проблема разбивается на ряд элементарных операций, выполнить которые очень просто. Нужен лишь кто-то, кто сумеет сделать это – «разложить» проблему на несколько конкретных действий.
Взять хотя бы отношения с другими людьми, особенно с теми, кто образует наш Ближний Круг. Всем известно, что они далеко не всегда выполняют ту роль, на которую мы рассчитывали. Создавая Ближний Круг, человек надеется обрести «островок безопасности», но очень часто получает совсем обратное – «канал», который делает его намного более уязвимым. Если вы мало зарабатываете, но живете один – наверняка найдете способ как-то примириться с этим – можно жить нормально и даже ИНТЕРЕСНО на очень небольшую зарплату. Но если у вас есть семья, ситуация меняется – те «неудачи», которые вы легко бы могли простить себе, близкие вам прощать не собираются. Поэтому, когда вы приходите домой, то вместо ощущения «защищенности» от внешнего мира, получаете совсем другое – трансляцию его сигналов, усиленных настолько, что им почти невозможно сопротивляться. Упреки в неспособности «обеспечить семью» воспринимаются намного более болезненно, чем осознание самого факта недостаточности денег.
Так и во всех остальных случаях. Мы надеемся, что для близкого человека всегда будем «самыми-самыми», что он станет опорой нашей «самооценки». А в действительности нас постоянно сравнивают с другими, и сравнение часто оказывается не в нашу пользу. То есть нас сравнивают как раз с теми, кому мы «проигрываем». Пока мы делаем это сами, то всегда можем убедить себя в своем превосходстве, но если это делает близкий человек, то наша «ущербность» становится фактом реальности, не считаться с которым мы уже не можем. Скажите жене, что у её подруги замечательная фигура – понятно, что эту подругу вы больше не увидите, но дело не в этом – сказав эти несколько слов, вы действительно травмируете близкого человека, сделав его гораздо более уязвимым для внешнего мира.
Это скорее правило, а не исключение из правил. В большинстве случаев Ближний Круг становится транслятором и усилителем тех сигналов мира, которым мы можем противостоять в одиночку. Это как бы его главная функция в поле Паразита, с проявлением которой наверняка все мы знакомы. Понятно, что на каком-то уровне данный факт осознается – мы «чувствуем», что нас почти «предали» или могут предать, стоит нам стать чуть слабее. Это действительно становится одной из главных проблем нашей жизни, но вот решить её по-настоящему большинство людей не в состоянии. Конечно, можно создать образ «идеальной семьи» и если удастся убедить в этом хотя бы подружек, создается видимость решения проблемы – партнер воспринимается уже через призму созданного образа, что позволяет не замечать в нем то, что нас раздражает. Умение не видеть недостатков близкого – это то, что обычно называют любовью. Проблема в том, что процесс здесь идет по нарастающей – если вы сумеете убедить мужчину в том, что вам нравится жить с ним даже на хлебе и воде – через некоторое время вам придется довольствоваться именно этим рационом. И наступит момент, когда «иллюзорность» созданного вами образа станет очевидной и для ваших знакомых, и для вас самих. В этом случае есть только два выхода: или разрыв отношений или воплощение в них всей своей Силы – тогда «иллюзорными» становимся мы сами, как бы утрачивая право на самостоятельное существование. А это одно из самых серьезных поражений, которое только можно испытать.
Есть другой вариант – переход к действию. Как только близкий человек начинает делать то, что «травмирует» нас, можно сразу же перейти в контрнаступление – сценарий, по которому обычно и развиваются отношения такого рода. В данном случае мы не думаем, а просто действуем – почти на уровне инстинктов. Попробуйте сделать близкому человеку «замечание» – даже если оно сто раз обосновано, в ответ вы почти наверняка услышите несколько не менее справедливых замечаний. А дальше часто процесс сам идет по возрастающей, и результат оказывается обратным желаемому. Во-первых, у вас появляется шанс услышать о себе все самое плохое – то, что вам никогда не говорили раньше – это прямое разрушение некоторых энергетических структур. Во-вторых, Близкий Круг становится ареной «боевых действий», соприкосновение с которой уже сопровождается дополнительными затратами энергии – вспомните, как трудно находиться рядом с человеком, с которым вы в «ссоре». То есть, когда мы переходим к «действиям», то обычно лишь усугубляем ситуацию. Понятно, что есть возможность полностью подчинить себе другого, «забить» его так, чтобы он уже никогда не делал вам замечаний. Но хотя с виду вы кажетесь «победителем», победа оказывается пирровой – ваш партнер становится вам «неинтересным», а жизнь с «неинтересным» человеком сама по себе очень тяжелое испытание.
Всё это намного важнее, чем кажется. Отношения с Близким Кругом – это только видимый образ происходящего постоянно. На самом деле для выполнения этой «работы» – трансляции сигналов внешнего мира – близкие нам не очень нужны, мы легко справляемся с ней сами. У меня есть знакомые, которые развелись как раз по этой причине – они устали «оправдываться». Но результат оказался неожиданным для них – эту обязанность с них никто не снял, только сейчас им пришлось оправдываться не перед другими людьми, а перед самими собой. Это намного сложнее – если контакты с близким можно минимизировать или даже перейти в нападение, то по отношению к себе мы беззащитны. В этом смысле окружающие нас люди выполняют роль «громоотвода» – мы как бы воплощаем в них своего Стража и частично освобождаемся от него. А если «громоотвода» нет, приходится сражаться с самим собой – ситуация, которая тоже знакома многим. Только что все было нормально, но вдруг появляются мысли о том, что ты слаб, что ничего не добился (и не добьешься) и так далее – с этими мыслями бороться гораздо сложнее, чем с обвинениями другого человека. А если в жизни все хорошо, может заболеть зуб или начать выпадать волосы – и так далее – и тогда никто не скажет вам, что лысина или беззубость вас совсем не портит. Проблемы есть у каждого, и громадное большинство людей не могут решить их самостоятельно – им обязательно нужен кто-то со стороны.
Не секрет, что очень многие стремятся обсудить свои семейные или рабочие проблемы со своими знакомыми. И это не обязательно связано с созданием «иллюзорной реальности» – иногда совет другого человека позволяет по-новому взглянуть на проблему. Даже не совет – правильное решение лучше найти самому, – а лишь энергетическое соучастие в процессе. Если вы будете убеждать человека, обратившегося к вам за помощью в том, что он и так хорош – большого эффекта это не окажет. Но вот если помочь понять ему свои слабые места – тогда вы как бы воплощаете в себе его Стража, а потом меняете его форму – делаете его доброжелательным. И этого обычно оказывается достаточно для того, чтобы он сам смог решить свою проблему. Поэтому мы почти никогда не прислушиваемся к советам, которые нам дают – для нас важен сам процесс обсуждения проблемы, освобождающий нас от части «ответственности». Раз мы обсудили свою проблему, то она стала уже как бы не только нашей – мы разделили «ответственность» с собеседником, а освободившись от неё, мы можем действовать намного более эффективно.
