Распределяя разные порции солнечной энергии по Земле и рождая тем самым народы разной темпераментности, природа как бы предопределила земные места тех или иных событий и судеб. История Ромео и Джульетты с ее кровной первобытной местью, могла возникнуть только в Италии (Испании, Африке), там ее и увидел северянин Шекспир. А холодно-логические построения немецкой философии – в более северных широтах. Поэтический интуитивизм Платона, древнеиндийских вед – на юге, а абстрактно-математический Лейбниц, холодно-интеллектуальный Сартр – на севере и т. д.

Конечно, чистых схем в природе не бывает (вспомним “ближних южан” – логика Аристотеля и абстрактного начертателя Евклида), но закономерность проглядывает: кого мы знаем из математиков или философов Африки или Южной Америки?..

Именно под южным солнцем разрастались мегаполисы древних метафизических цивилизаций, откуда пошло великое расселение землян. Циклично меняющийся энергетизм космических потоков, графически обозначенный перемещениями звездных светил, влиял на подъемы и спады этих цивилизаций (теория пассионарности) и отдельные судьбы…

…Раскрытые звездные книги…

Что есть вообще разум? Применяя учение о “монадах”, некоей энергоматериальной субстанции, того же Лейбница и помня о тезисе причинности в природе, можно предположить, что логический разум это некий энергетический сгусток, созданный в “экстремальных ситуациях”. Что-то вроде луча, направленного вовне. Он возводит удобства (зачастую, противоречащие природе Духа): индустриальные города, виртуальный компьютерный мир и многое другое (при этом пытается избавить нас от страха)…

А под пальмой и так хорошо…

И хотя все давно перемешалось в “земном котле”, темное интуитивное сознание все еще более присуще южанам, где до сих пор еще сохранились племена с первобытно-родовым укладом и, так называемыми, предрассудками (пред-рассудок, первичнее рассудка), общающиеся с умершими, вызывающие гром (Фрезер)…

Через эту бесссознательно-историческую память, через “звериную” интуицию, через живую связь, видимо, и лежит путь к Истине…

И какую бы “книгу” не читал Нострадамус – всматриваясь ли в глубины своего подсознания или звездного неба – он видел живую Историю, живую связь событий…

Ибо “лав стори” и история Земли – это одна история.

Все взвешено!

Возмущенное Солнце подняло давление крови у соседа, страдающего гипертонией…

Паводок снес опору моста и мост рухнул…

Возникшее вокруг провода поле изменило структуру

атома…

Что общего в этих событиях?..

То, что они – с о с т о я н и е и ч а с т ь каких-то более

общих структур. Те, в свою очередь, – еще более общих… Где-то произошли изменения, повлекшие увиденные нами события, – это “домино” действовало до тех пор, пока не образовалась некая временная устойчивость, или Гармония. Вселенная – это постоянно меняющаяся Гармония, увязающая и застывающая в бесконечности… В этом ее вечность и статичность. А значит и предсказуемость… А это уже Программа, Разум…

Но это философский Бог… И тема – более общая.

…Не удивляйтесь, если у вас в городе вдруг погас свет, возможно, в параллельных мирах вспыхнула новая звезда или… на ближайшей подстанции вырубили рубильник.

В любом случае установилась гармония – энергетическая или финансовая.

В свете Гегеля: познать или разрушиться

Бессознательная духовная сила создала мир, Вселенную и, прояснившись, охнула и стала изучать этот мир и бессознательно искать его создателя, Демиурга, то есть свое глубинное творческое бессознательное. Самопознание, видно, должно к чему-то привести, открыть законы подсознательного творчества (где сливаются все законы мироздания – органики, физики, духовной сферы), перейти на новую, божественную ступень Самопознания, или… разрушиться…

Так Ева вкушает плод под страхом смертного греха…

Так Фауст закладывает душу, за возможность Познания…

Так Художнику страшна не смерть, а невозможность творить…

Тяга к Истине сильнее смерти.

Восхождение или погружение?

В древности искусство было оголеннее, магнитичнее: пещерные символы, магия чисел, движения шамана..

Далее – классические маски Греции – символика души.

Реализм старых мастеров в живописи – последняя форма оголенного искусства и магического символизма. Лучшие реалистические полотна старых мастеров сходятся в высшей точке с лучшими оттисками поэтического символизма начала прошлого века, разны лишь средства передачи, да и то едины ритмы, управляющие рукой и модуляцией слога…

С точки зрения магического символизма, сейчас искусство покрылось туманом психологизма – результат подступа разума к подсознательным сферам. Во мрак подсознания, куда долетают лишь отблески факелов-слов, мы идем на ощупь, описывая свои ощущения… Далее лежит то, что можно выявить только через построение сюжета – через слабый отсвет художественной идеи…

Глубже сознание меркнет. Нас выталкивает поплавками…

Ломка сюжета, его ассоциативные откровения – фактический взрыв слова. Нас как бы притягивает скрытый от нас мир, его отдаленное дыхание…

Может, в этом движении и есть смысл Искусства, открывающего сознанию новые глубины сокровенного, ведя его, упирающегося и растерянного, сквозь меняющийся чуждый мир, к некоей спасительной Истине…

Дай, Бог, нам не всплыть поплавками или не быть утянутыми в безумие…

Свет мой, зеркальце, скажи…

Проза – это прорвавшая плотины рифм поэзия, абсолютная свобода чувства, разума и воли, выходящая за пределы понятий, туда, где начинается музыка, где разум бессилен перед неизъяснимой, мерцающей жизнью души, где язык замирает, ибо ему не о чем сказать…

И тогда начинается поэзия… Разум меркнет. Токи чувств, лихорадя, стремясь найти себе выражение, струятся по созвучным коридорам памяти – выносят на бумагу… все те же булыжники понятий, из которых можно вылепить лишь… каменный цветок. Но в этом камне будут пульсировать токи многих поколений…

О, старинное запыленное зеркало – поэзия! О, это отчаянное желание души познать самое себя!

Дух межпланетных логик

Как, на каком языке нам общаться с инопланетянами? – этот вопрос ярко стоял передо мной не в галлюционном бреду, а в реальной действительности, когда в мае 69-го я по заданию журнала “Знание-сила” ездил в горьковскую радиообсерваторию ловить сигналы внеземных цивилизаций. Это был первый репортаж о попытке связаться с братьями по разуму и вызвал тогда большую дискуссию: есть-нет?..

Как мы можем понять друг друга, – размышлял я,– трясясь в разболтанном вагоне, – если у нас разная логика, несопоставимый объем знаний? По логике индейца, если грянул гром и он случайно выронил и разбил кувшин – это Дух Грома выбил у него кувшин за непослушание. Для нас логика индейца смешна, во многом непонятна но в то же время индеец ближе к природе, интуитивно лучше ее понимает, общается в параллельных мирах с душами усопших…

Не будет ли так же чужда и непонятна наша логика сверхинтеллектуальным инопланетянам?

И поймем ли мы их сами? Если уж мы, земляне, не можем и не хотим понять соседа, обитателя единой с нами био- и гуманитарной сферы (в силу разных векторов устремлений, психологических установок), то что говорить о межпланетном взаимопонимании?.. (И хотя в наши дни Интернет показал, что люди могут общаться между собой, не взирая на разницу в характерах, возрасте и при отсутствии вообще внешнего вида, руководствуясь только интересами контакта, – все же эта ситуация даже не имитировала ту, другую…)