СПРАВОЧНО ИЗ «ВИКИПЕДИИ»

«Обычно энтропия растет до больших значений – таким образом замкнутая система ищет состояние своего равновесия. И это можно наблюдать на всех уровнях – от микроскопических до макроскопических. В общем смысле все вокруг нас стремится к хаосу – здания рушатся, люди умирают, горы разрушаются, умирают звезды и планетные системы. И эта энтропия самопроизвольно уменьшиться не может. Для уменьшения ее необходимо приложить энергию, которая будет потрачена на приведение системы в порядок. Но как только мы перестанем прикладывать энергию, энтропия начнет расти и хаос снова увеличится.

Из закона увеличения энтропии следует вывод и о неизбежной тепловой смерти Вселенной – со временем все звезды потухнут, и вся Вселенная станет темной и холодной. Но это не точно, ибо о Вселенной известно пока слишком мало».

Сделаю акцент на том, что составители «Википедии» брали материалы об энтропии из официальных академических источников, где Вселенная является косной (т. е. мертвой) сущностью, темной и холодной. Но мы будем доказывать обратное, развивая истоки русского космизма. Вселенная есть живая, мыслящая, дышащая огромными потоками энергии и развивающаяся система, и она, вероятнее всего, бесконечна во времени и пространстве. Вице-президент и академик Академии геополитических проблем Тимербулатов Т. Р. (псевдоним Мон Тирэй) в своих масштабных работах пишет:

«Нам крайне необходимо знать не только строение Вселенной, но и строение галактик, звезд, планет, атомов и частиц. Потому весь окружающий нас мир – это единая взаимосвязанная система, единый живой организм, созданный из единой материальной основы. Человечество – неотъемлемая часть этой системы. Оно живет по ее законам и правилам. Добиться процветания и счастливого будущего на нашей планете можно лишь при условии, что мы знаем и выполняем эти правила и законы. Сегодня мы, к сожалению, имеем недостаточное представление и об окружающем нас мире и о себе… Мы достигли успехов в инновационных технологиях, но до сих пор не знаем, откуда мы пришли в эту жизнь и куда уйдем, когда жизненные силы покинут нас. Мы пока не знаем точно, зачем и ради чего мы здесь, где в этой жизни истинное место каждого из нас, каково наше личное предназначение и какую задачу мы должны исполнить на Земле»[8].

А я еще раз подчеркну, что в живой природе ничего нет лишнего, праздного (разве что кукушка, но и она для чего-то полезного предназначена), и каждый вид и индивид выполняет общеполезную работу и практически каждый работает не на себя лично, а на все сообщество и даже на другие виды живых существ. Например, разве на себя «работают» травы, леса, стаи рыб, птиц и прочая живность. Но мы, человеки, как-то даже не задумываемся о своих обязанностях на Земле, о своей функциональной ответственности. Даже не стремимся себя постичь по-настоящему, но придирчиво изучаем шкурки и мясо животных, определяем им цену, постигаем стоимость фруктов и овощей, цветов, древесины и т. д.

Но давайте поставим и такой вопрос: а что и сколько мы знаем о живой материи вообще и о человеке? В. П. Казначеев, советский и российский академик Академии медицинских наук, человек разносторонних научных знаний, писал и говорил примерно следующее: из всего объема мировых научных исследований только 5 процентов уделяется исследованию живой материи и лишь один процент уделяется изучению человека. Так что человека мы знаем меньше всего из исследуемых материальных объектов. Именно изучаем его как материальное физическое тело. Да еще психологи пытаются распознать феномен психики. А ведь сущность человека это не только его белково-нуклеиновый организм, но прежде совокупность энергетических полей, пронизывающих все наше тело, управляющих всеми процессами и системами организма и связанными с энергетикой Вселенной и ее элементами: солнцем, звездами, потоками космической энергии. Мы, люди есть продукт космической энергии, частица живой системы Вселенной и ее разума.

Об этом даже в прошедших (ближних и дальних) веках утверждали лучшие умы человечества. Мысли Владимира Ивановича Вернадского, его учеников и последователей открыли мне, автору, глаза на многие загадки человечества, дали ответы на многие вопросы, и я буду обращаться еще не раз к нему, как и к другим мудрецам. А пока прошу уважаемого читателя просто задуматься над следующей фразой:

«Мы стоим перед альтернативой: либо согласиться с парадигмой, что Космос – это мертвое тело, косное вещество и что на нашей планете в силу неизвестных обстоятельств образовалась белково-нуклеиновая жизнь, либо принять концепцию К. Э. Циолковского (1926), поддержанную многими учеными, что Космос – живое интеллектуальное образование, что на планете формируется сочетание его отдельных компонентов, отнюдь не укладывающееся в рамки режима эволюции по воле случая»[9].

Как много в этой фразе, в этой постановке глобальных проблем: авторы ставят вопрос перед всей мировой наукой – все ли произошло (как принято в научном мире) во Вселенной и на нашей планете случайно, через большой взрыв, эволюцию цепи тех же случайностей, или же «некто» планировал и создавал все на основе разумных начал и интеллекта, на основе мощного вселенского проекта? И второй, не менее важный вопрос: а только ли на Земле есть живая и тем более разумная (белково-нуклеиновая) жизнь, а вокруг в бескрайней Вселенной сплошная мертвечина? Естественно, не все выдающиеся ученые и даже нобелевские лауреаты, задумываются над этими проблемными вопросами. Кое-кто тут же запишет это в лженауку и вообще задумываться не станет. Потому что занимаются своими делами и направлениями исследований, а во-вторых, это вроде бы уже доказано, обосновано, принято, и зачем ворошить прошлое. А в-третьих, возникает опасение, что могут вообще запретить заниматься научными изысканиями, потому что «лезешь не в свое». Кстати, академик В. П. Казначеев в такую ситуацию попадал не раз, в том числе лишался звания академика, подвергался гонениям. Но не сидел, как его соратник Н. А. Козырев, как Л. Н. Гумилев и десятки других. Некоторые из ученых мира сего скажут: не моя тема, третьи – будут ждать решения по этому вопросу Путина, а потом бросятся всячески поддерживать любое его решение. Такова реальность. Но, к счастью, не все таковы. Послушаем что говорит, выдающийся и смелый ученый, вице-президент Академии геополитических проблем, доктор технических наук И. Н. Острецов, убежденный физик-материалист:

«Разум является высшей формой интеллекта в живой природе… В Учении Христа, в соответствии с основной аксиомой о триединстве, под развитием мы понимаем именно развитие разума. Иногда говорят о развитии человеческого духа. Однако качества души человека есть только предпосылка развития разума. Великий дух – это дар Божий. Он вне времени и пространства. Поэтому именно развитие разума есть главное в истории человечества. Само же развитие разума всегда есть естественный эволюционный процесс, постоянно расширяющийся во времени и пространстве. развитие разума сопряжено с ростом числа носителей интеллекта»[10].

Николай Александрович КОЗЫРЕВ (1908–1983)

В 1928 году окончил физико-математический факультет Ленинградского университета. Принят аспирантом в Главную астрономическую обсерваторию СССР в Пулково. В 1937 году осужден в связи с «Пулковским делом» на 10 лет тюремного заключения. Осужден повторно на 10 лет лишения свободы. Некоторые пункты обвинения: подсудимый – сторонник теории расширения Вселенной; считает Есенина хорошим поэтом, а Дунаевского – плохим композитором; во время драки заявил, что «бытие не всегда определяет сознание».