Даже самому простому человеку есть чего опасаться, рассказывая о себе слишком много, а тем более в таком публичном пространстве, как интернет. Кто угодно может воспользоваться информацией о нем, чтобы потом войти к нему в доверие и затем использовать этого человека в своих интересах. Преступники могут использовать ее для того, чтобы сфабриковать улики и втянуть человека в свои грязные дела. Может быть, кого-то неподалеку от вас ограбили или собираются ограбить и нужно кого-то подставить. И тут вы, с точки зрения вашего текущего географического расположения подходящая кандидатура для подставы. И владея информацией о вас можно будет разыграть для этого необходимую комбинацию, чтобы вы понесли ответственность за преступление, которого не совершали. И вы ее понесете, если вас умело подставят. Вы же знаете, правоохранительным органам все равно, кого ловить и наказывать, лишь бы улики против человека можно было собрать. И преступники им помогут в этом, зная о вас слишком много, чтобы такие улики сфабриковать. Да и те же коллекторы имеют больше шансов влиять на людей, когда многое о них знают, чем они давно успешно пользуются. Причем совсем необязательно, что вы кому-то что-то задолжали, чтобы на вас началась охота этих людей. Задолжать мог ваш сосед, коллега, друг, да и просто вас могут перепутать с другим человеком – настоящим должником, коллекторам тоже не так важно, кто отдаст долг, главное, чтобы его отдали. Они будут давить на кого угодно, лишь бы добиться своей цели. Мне такие случаи тоже известны, когда коллекторские службы покупали информацию о людях, а потом использовали ее для грамотного давления на них. Причем давили не всегда на тех, кто должен, а на тех, кто слабее и кто при этом может повлиять на должника или, что тоже иногда бывает, расплатиться за него.
Вот и подумайте, зачем давать людям, в особенности нехорошим, злым людям, дополнительную силу против себя, распространяя о себе информацию, да еще и в публичном пространстве. Ну зачем? Славу таким образом не обретешь, а вот проблемы нажить можно. Что и кому будет о нас известно, зависит от нашей скрытности или открытости. У нас у всех могут быть враги, даже если мы о них не знаем, и они могут жадно собирать о нас любую доступную информацию, чтобы потом спланировать против нас какое-то нехорошее дело. Существуют целые группы, можно сказать, преступные, которые живут тем, что собирают информацию о людях, а потом шантажируют их, подставляют или обманывают. Это бизнес, такой же, как и профессиональное нищенство. Мы же устанавливаем на свой компьютер какое-нибудь антишпионское программное обеспечение, чтобы защититься от разного рода хакеров. А зачем же тогда о себе распространяться без особой необходимости, зачем рассказывать о себе всем? Или люди думают, что одно дело пароли какие-то защищать на своем компьютере и совсем другое, рассказывать другим о своем образовании, работе, увлечениях, месте жительства и так далее? Да от утечки такой информации вреда может быть больше, чем от украденных паролей. Все зависит от того, к кому она попадет и кто с ней будет работать.
И еще, друзья, я вам скажу о таком своем наблюдении: люди больше уважают тех, о ком не очень много знают. Кто-то из них уважает таких людей из-за того, что побаивается их, а кто-то за их умение держать информацию о себе в тайне. Это как уметь держать язык за зубами, для чего необходимо обладать хорошим самоконтролем. Поэтому, если вы хотите, чтобы в вас видели серьезного человека, не выкладывайте о себе все, что только можно, ни в письменном виде, ни в устном, ни в интернете, ни где бы то ни было еще, если есть такая возможность. Совсем уж закрыться от мира не получится, но хотя бы не трубить о себе всюду вам вполне по силам. Я вот, как психолог, который отвечает за конфиденциальность своих клиентов, всегда советовал людям рассказывать о себе поменьше, в основном только то, что касается того вопроса, с которым они ко мне обратились. И не потому, что я что-то могу разболтать, а потому, что это может войти в привычку и, собственно, входит в нее – всем рассказывать о себе все. Кто знает, на кого вы нарветесь в тот или иной период своей жизни, может оказаться так, что вам такой удар нанесут по вашим слабым местам, заранее о них узнав, что вы уже никогда после этого не оправитесь.
Не малое значение сегодня имеет и общение в интернете по разным вопросам, когда за наше мнение нас могут привлечь к ответственности, найдя в нем что-то противозаконное. Формально у нас никакой цензуры нет, но на деле определенные силы могут преследовать каждого, чье мнение может быть опасно для кого-то или чего-то, или просто неприятно, неугодно. Это могут быть люди из бизнеса или имеющие отношение к власти, к различным силовым структурам. Здесь даже дело не в том, чтобы вас наказать за какие-то высказывания, а в том, чтобы просто для галочки кого-то наказать. Люди иной раз и не догадываются, что попали в поле зрение определенных сил, которые ищут себе жертву, чтобы выполнить план своей работы, за которую они получают немаленькие деньги, которые должны как-то и чем-то оправдывать.
Экономические моменты тоже могут быть причиной повышенного внимания к человеку. Много зарабатываешь, хорошо живешь, собственности у тебя много, этим ты можешь быть интересен не только мошенникам и бандитам, но и различным государственным структурам, которым, например, надо выполнять план по сбору налогов или раскрывать как можно больше экономических преступлений. Не крупную же рыбу им ловить, в само-то деле, которая стоит над законом. Она им будет не по зубам. Поэтому, лучше поймать кого-то, кто хоть и мало зарабатывает или не очень много, но зато не имеет силы, чтобы себя защитить. И неважно, что вы не нарушаете закон, что вы честный человек, что у вас все учтено, вы соблюдаете букву закона. Думаете, людям, получающим зарплату за то, что они находят плохих людей и забирают у них деньги и имущество, это важно? Для них любой может стать плохим, если им это выгодно. Главное, жертву наметить, а уж скелеты в ее шкафу найдутся, а не найдутся, тогда их придумают. Мне известны такие случаи с предпринимателями, которых откровенно шантажировали, причем не бандиты какие-нибудь, а государственные структуры, которые их, что называется, разрабатывали. Они просто требовали у них денег с тех излишков, которые, как казалось этим структурам, у этих предпринимателей были. В противном случае им грозили наказанием за разного рода нечистые дела, которые за ними числились. А таковые можно найти у каждого человека, в особенности у более или менее состоятельного. Ну не может быть такого, чтобы человек хорошо жил и при этом был белым и пушистым. Что-то у него нехорошее, противозаконное, обязательно, либо было, либо есть. Это закон жизни, о котором всегда надо помнить.
Поэтому, раз уж жизнь так устроена, что придраться можно к любому, в особенности к тому, кто чего-то достиг в жизни, то зачем лишний раз о себе рассказывать, зачем хвалиться чем-то, в особенности своим богатством? Скромнее надо быть и по возможности скрытным. С очень богатых людей пример брать не нужно, у них своя защита, свои связи, где недо. Да и то, временные. Любые изменения могут произойти и после них даже самых могущественных людей сместят и все их богатства изымут. Поэтому, даже им, лучше лишнего о себе не рассказать, чтобы не давать дополнительные козыри в руки своих врагов. Многие из них об этом знают и следуют этому правило. Они обычно не столько скрывают о себе что-то, сколько замещают истинную информацию ложной.
Анонимность в интернете является пока единственной гарантией свободы слова и гарантией отсутствия цензуры в этом информационном пространстве. Конечно, все эти свободы потихоньку подавляются, причем не только в странах, склонных к тоталитаризму, а вообще по всему миру. Сильные мира сего понимают, какую силу дает любое средство массовой информации, которым может воспользоваться каждый. Чем свободнее ходит информация между людьми, тем сложнее в таком обществе творить беззаконие, сложнее пользоваться своей властью, чтобы подавлять других людей без сопротивления с их стороны. Те, кто имеет власть, всегда творили беззаконие, да и по закону тоже подавляли общество, вредили людям, но уходили от ответственности, потому что никто не мог их к ней привлечь. В информационном обществе это проще сделать, благодаря массовому давлению на органы власти, которые должны следить за порядком и гарантировать соблюдение законов. Мы знаем, что в некоторых странах даже президента могут отстранить от власти с помощью протестов. Поэтому, это создает большое неудобство людям, которые хотят жить так, как им нравится, ни с кем и ни с чем не считаясь, а не так, как это положено делать в нормальном обществе. Так что вся эта информационная свобода, ну совсем не нужна тем, у кого есть власть, и кто привык ею злоупотреблять. И первым делом им, конечно, хотелось бы решить вопрос с анонимностью в сети. Когда ты можешь найти любого, кто о чем-то говорит широким массам, ты можешь его либо заткнуть, если тебе его слова не нравятся, либо заставить говорить то, что тебе нужно. В таком случае может возникнуть цензура без официальной цензуры, когда просто будут контролироваться наиболее влиятельные члены общества, но официально любой может свободно высказывать свое мнение. А пока анонимность существует, пусть и не абсолютная, но хотя бы такая, как есть, мы с большим спокойствием за себя и свое благополучие можем делиться друг с другом практически любой информацией, что очень важно для нашего развития. Человек должен жить в реальном мире, а не в том, который ему рисуют цензоры. Но эта реальность требует того, чтобы человек был защищен от воздействия на него определенных сил.
