В предлагаемом читателю тексте анализируется в основном внутренняя жизнь крупнейшего славонского города, хотя само его существование определялось прежде всего суммой внешних воздействий, не в последнюю очередь военных. На протяжении рассматриваемого периода меняются отношения городского правления и королевской власти, сама структура организации общины, внутренняя жизнь города, регулируемая теми институтами, которые были созданы горожанами. История этих институтов начинается уже в XIII в., хотя не всегда прослеживается документально. Для XIV–XV вв. история функционирования города может быть восстановлена на основании документов, относящихся не только к деятельности городской общины в целом и покровительствующей ей королевской власти, но и к существованию отдельных братств и цехов. К XVIII в. эти институты были в значительной степени оформлены и закреплены законодательно.
В монографии анализируются фундационные грамоты славонских городов, в первую очередь это Градец, Вараждин, Крижевцы, Сомбор, Петринья и Ястребарско. Предполагается выявить начальные типы городов региона, в основе классификации которых лежит как терминология, используемая в латинских источниках, так и ряд других характеристик, принятых в современной науке. В работе исследуются внутри- и внешнеполитические тенденции в политике Венгерского королевства, что представляется необходимым для уточнения в ней роли городов; анализируется терминология источников, касающихся ремесла и ремесленных структур славонских городов, в первую очередь на примере Градеца и Вараждина; изучается этнический состав городских общин Славонии, его влияние на управление городов. Перспективной темой для изучения представляется ежегодная смена коммунальной верхушки власти в Градеце и передача всех полномочий представителям иного этноса, а также вопрос о роли в Славонии влиятельных магнатов, таких как Ульрих Цилли, так как по этому вопросу существуют серьезные разногласия между исследователями. Кроме того, рассматриваются аспекты функционирования администрации Градеца, что необходимо для понимания того, какие основные задачи ставила перед собой коммуна крупнейшего славонского города и какими средствами добивалась их осуществления. Ярким примером активной деятельности общины Градеца стали гражданские войны с капитульским Загребом, шедшие с переменным успехом с XIV по XVII в.
Проблемы возникновения и развития средневековых городов Славонии и Хорватии изучены достаточно неравномерно. Если проблематике далматинских городов историческая наука всегда уделяла много внимания, то историография славонских поселений насчитывает не так много литературы. Единственным городом (за исключением Загреба и пограничного ему Градеца), которому была посвящена отдельная монография[2], остается Вараждин.
В целом вплоть до 1960-х гг. в историографии славонских городов преобладал дескриптивный метод обработки источников. Новый этап в ее развитии связан с именем Ивана Кампуша, который впервые обратился к статистической обработке источников, ограничившись, правда, лишь материалом переписи 1368 г. Анализ этой переписи занял центральное место в его труде «К вопросу о налоговой системе в Градеце с XIV по XVI век»[3].
Из работ, рассчитанных не на специалистов, занимающихся социально-экономическими проблемами, а скорее на широкий круг читателей и наиболее подробной, по-прежнему остается книга Ивана Кампуша и Игоря Карамана «Тысячелетний Загреб»[4], выдержавшая несколько изданий.
Следует сразу отметить «Историю Загреба», принадлежащую перу Нады Клаич[5], одного из ведущих хорватских историков, аналитически подошедшей к истории славонских городов еще в своей ранней статье[6]. В монографии[7] она подводит итоги исследований исторического пути города и дает один из первых в хорватской историографии опытов анализа статистических материалов, характеризующих отраслевую структуру ремесла. Впрочем, материалы, приведенные здесь, часто неполны и даются выборочно. Н. Клаич констатирует необходимость дальнейшего изучения влияния национального состава общины на профессиональные структуры ремесленников. Обрисована роль городского магистрата, активно вмешивающегося в деятельность ремесленников через контроль цен на производимые товары, ввод лимитов на цены выше установленных и запреты на отдельные виды деятельности. Приводится ряд случаев, отражающих влияние коммуны на жизнь и труд ремесленников. В целом можно сказать, что Н. Клаич уделяла внимание в основном социально-политическим вопросам. Впрочем, политическая проблематика дается в ее монографии достаточно подробно.
В 1980 г. вышла в свет книга Е. С. Маковой «Из истории социально-экономического развития славонского города XIII–XVII веков»[8], где содержится первый опыт статистической обработки книг судебных записей (начиная с первой половины XV в.). Впервые была предпринята попытка детального анализа терминологии, относящейся к ремесленным профессиям, предложен и обоснован новый принцип выделения отраслевых групп, в основе которого лежит относительная однородность сырьевой базы (что особенно сказалось при выделении первых двух групп, где ремесленники объединены именно по этому признаку).
Клаус Детлев Гротхузен в своем исследовании[9] особое внимание уделил проблемам, связанным с положением свободных городов в Юго-Восточной Европе. Градец, по его мнению, являлся городом типичным более для Венгрии, нежели для Балкан, что объясняется тесными торговыми и правовыми связями с метрополией. Влияние немецкого городского права прослеживается с достаточной объективностью и полнотой. Положение ремесленников исследуется в последней главе книги, но без необходимых статистических выкладок. Особенно ценными представляются замечания относительно национального состава коммуны. В целом следует отметить высокий профессионализм К.Д. Гротхузена, основанный на тщательной проработке широкого круга источников (в библиографии c поистине немецкой пунктуальностью указано более 800!) и великолепном знании литературы.
Степан Кривошич уделил рассматриваемому периоду лишь часть своей монографии («Загреб и его население с древнейших времен до середины XIX века»[10]), однако остановился с той или иной степенью подробности на ряде таких важных проблем, как социальный состав населения и количество жителей в городе, городское самоуправление, налогообложение и положение ремесленников. Исследуя расположение домов в Градеце, он делает вывод, что оно не изменилось с XIV в. (как, следовательно, и расположение улиц). Интересны также поправки, сделанные к вычислениям И. Кампуша, касающимся количества жителей Градеца. Результаты С. Кривошича весьма отличаются от полученных его предшественниками. Также он занимался переписью 1368 г., став ее новым исследователем и публикатором[11]. Кривошич попытался установить, росло ли, пусть минимально, население средневекового города. Кроме того, он предпринял попытку понять, какими возможностями располагают медиевисты для подсчета количества жителей в городе.
Помимо Градеца особое внимание в тексте уделено Вараждину и епископскому Загребу. Первый из этих городов достаточно хорошо исследован в хорватской историографии. История Вараждина представляет богатый компаративный материал, тем более важный, что фундационные грамоты этого города существенно отличались от прочих славонских и внутренний социальный строй жизни развивался в связи с немецким правом.
Епископский Загреб исследуется очень кратко. Наиболее авторитетным автором в этой области представляется все тот же К.Д. Гротхузен. Необходимость рассмотрения материалов, освещающих историю Загреба, вызвана тем фактом, что он представлял единую географическую общность со свободным королевским городом, который к тому же находился под его церковной юрисдикцией. Вместе с тем Загреб не являлся свободным королевским городом, оставаясь в первую очередь резиденцией епископа.
