© Кашпур А. Н., 2017

© Издательство ИТРК, издание и оформление, 2017

7 ноября 2017 года вся прогрессивная часть человечества и патриоты советской родины отмечают 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Ее ненавистники в нашей стране, пришедшие к власти в 1991 году, отменили этот день как праздничный и попытались заместить его с 2005 года Днем народного единства 4 ноября. Это сделано, якобы, в честь освобождения Москвы в 1612 году ополчением Минина и Пожарского, на самом деле с целью полностью стереть в умах ассоциации с годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября 1917 года. Руководители нынешней России и большинство публичных политиков и политологов, официальные средства массовой пропаганды и частные издания называют эту революцию «большевистским переворотом», который ввергнул страну в «братоубийственную» гражданскую войну и на многие десятилетия вывел ее из русла цивилизационного мирового развития. В течение последних тридцати лет история созревания и развертывания Великой Октябрьской социалистической революции злонамеренно искажалась и замалчивалась, а населению страны навязывается мнение, что весь советский период у нас был периодом жестоких репрессий, подавления и запугивания народа тоталитарным коммунистическим режимом. Некоторые бесспорные успехи советской власти, якобы, достигались за счет огромных жертв и неоправданных потерь. За основу истории этой революции и всего советского периода для преподавания в школах взяты тексты учебников, разработанных на деньги фонда американского миллионера Сороса, грубо искажающих реальную действительность этой истории. Это способствует достижению цели, поставленной бывшим министром образования Российской Федерации перед школой: формировать не широко образованных людей-творцов советского периода, а «квалифицированных потребителей». Сотый юбилей Великого Октября дает нам повод оглянуться назад и посмотреть, что реально дала нашей стране и народу эта революция и отказ от ее результатов, который мы видим сейчас. Вместе с тем он позволяет также вспомнить уроки этой революции, которые полезны и для сегодняшней деятельности левых сил.

Вопрос о закономерности социалистической революции и, в частности Великого Октября, и сегодня является предметом ожесточенного идеологического спора. Многие сегодняшние буржуазные и пробуржуазные историки и политологи приписывают успех Октябрьской революции стечению чисто «случайных», специфических для России обстоятельств. Не отрицая гениальности идеолога и вождя революции В. И. Ленина, они обвиняют его в том, что он воспользовался трудностями воюющей России, чтобы втолкнуть ее в гражданскую войну, вызвавшую «красный террор» и многомиллионные жертвы. Победа революции в их представлении является не результатом победы борющегося рабочего класса и трудового крестьянства против своих угнетателей под руководством Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) – РСДРП(б), а результатом захвата власти большевиками и навязывания путем насилия своей политики народным массам.

В действительности Октябрьская революция стала убедительным подтверждением правильности марксистско-ленинской теории социалистической революции, ее научного характера. Она основана на том, что история капитализма – это история углубления его основного противоречия: противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, это история усиления эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся, обострения борьбы между трудом и капиталом, угнетенными и угнетателями, это история экономических кризисов и социально-политических потрясений, захватнических войн и других конфликтов, приносящих неисчислимые бедствия людям труда. Ленин открыл закон неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма и пришел к выводу о невозможности одновременной победы пролетарской революции во всех развитых странах из-за неравномерности созревания условий для нее. Исходя из этого, он сделал вывод о возможности победы социалистической революции в нескольких или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране. Он также показал необходимость наличия конкретных объективных и субъективных условий для победы пролетарской революции.

В. И. Ленин также научно доказал, что первой страной, где такая революция сможет победить, будет та, которая окажется наиболее слабым звеном в империалистической системе. Такой страной в начале XX века оказалась Россия. Ей были присущи все типичные социально-экономические и политические противоречия тогдашнего мира, которые приобрели в силу объективных условий в России особую остроту. Здесь имелась общественная сила в лице российского пролетариата и ее союзника – беднейшего крестьянства, которая могла разрешить эти противоречия революционным путем. Кроме того, у российского пролетариата уже была боевая марксистская партия нового типа, способная повести его и всех трудящихся к победе над эксплуататорами.

Хотя Россия и имела обширные территории с преобладанием отсталых патриархально-крестьянских отношений, вместе с тем в ней были и зоны с развитым современным капитализмом, крупными предприятиями с большим числом рабочих. Страна уже была вписана в систему международных империалистических отношений за счет торгового обмена и иностранных капиталовложений. Промышленность давала в России 40 процентов национального дохода. Она занимала от второго до пятого мест в мире по производству ряда видов промышленной продукции. По степени концентрации производства и уровню монополизации капитала Россия даже превзошла некоторые развитые страны. Более двух третей от общего числа рабочего класса было сосредоточено в крупном производстве. На предприятиях с числом рабочих свыше 500 человек в 1913 году было занято 54 процента рабочих, а в 1917 году уже более 72 процентов. На одно крупнейшее предприятие в России приходилось в среднем 1400 рабочих, в то время как в США и Германии, соответственно только 1100 и 900 рабочих.

Все большую силу набирал и монополистический капитал: 200 монополистических объединений в начале XX века сосредоточили в своих руках выпуск более 80 видов промышленной продукции. Усиливалась роль банков, образовался финансовый капитал, рос государственно-монополистический капитализм, который В. И. Ленин рассматривал как полную материальную подготовку для перехода к социализму.

Все эти процессы обостряли противоречия капитализма с одной стороны, а с другой облегчали переход средств производства в руки трудящихся и организацию социалистической экономики. В годы Первой мировой войны усилился процесс концентрации промышленности и возрос государственный сектор в народном хозяйстве. «Объективное положение дел показало, – отмечал В. И. Ленин, – что война ускорила развитие капитализма, и оно шло вперед от капитализма к империализму, от монополии к огосударствлению. Это все придвинуло социалистическую революцию и создало объективные условия для нее»[1].

Но вместе с тем Россия оставалась преимущественно аграрной страной. Капитализм в сельском хозяйстве развивался, уживаясь с самыми отсталыми полуфеодальными порядками. В 1905 году 30 тысяч наиболее крупных помещиков владели 70 миллионами десятин земли, а 10,5 миллиона крестьянских хозяйств принадлежало всего 75 миллионов десятин, 65 процентов крестьян были бедняками. Остатки крепостничества сильно тормозили развитие производительных сил в деревне и городе и делали особенно тяжелым положение трудящихся. Это вело к нарастанию борьбы крестьян за землю, против помещиков. Одновременно нарастала и борьба сельской бедноты против сельской буржуазии – кулаков. Наличие этих двух социальных войн способствовало перерастанию незавершенной буржуазно-демократической революции 1905–1907 гг. в России в социалистическую.