Например, об Аральском море известно, что в 16 столетии в Москве это море называли «Синем морем» (а русские сказки помните о Синем море, когда с побережья из города уплывали?!), а в 1 веке н.э. называлось «Окским» морем = если никто не путает чего из древних писателей – никаких древних казахских названий вообще нет.
А ещё вот данные по Туркестану Российской империи – до 1917г все территории азиатских республик бывшего СССР в Российской империи называли Туркестаном, так как других республик там никогда не было.
Например, сегодняшний Казахстан. В период образования СССР, надо было разделить среднеазиатский Туркестан на республики для удобного управления и дать им названия. Так сначала появился КазаКстан, сделав скотоводов-кочевников, живших там, КазаКами, как находившихся на территориях казачьего войска царской империи России. Затем из кайсаков сделали Казахов и появился КазаХстан. Все будущие Казахские столицы, где бы они не находились и как бы они не назывались, были основаны, обжиты и обустроены нашими казаками в российской имперской провинции Туркестан, а не кочевниками-скотоводами кайсаками (раньше казахи всегда были кайсаки). Многие города сегодняшнего Казахстана были основаны русскими казаками, а кайсаков там почти и не было. Например, города: Верный (уже Алма-Ата); Уральск (сегодня Орал); Гурьев(уже Атырау); Семипалатинск (уже Семей); Усть-Каменогорск (уже Ошскемен); и др.. В г.Верный, ставший затем Алма-Атой, даже после нескольких десятков лет после образования кайсаков было не более 10% от общего числа жителей. Сегодня в интернете можно много прочитать о возникновении азиатских народов – столько разной информации, но вся она воспринимается как хорошо созданная-выдуманная, и созданная для того, чтобы пояснить причины присвоения тех территорий, которые азиатским странам, бывших ранее республиками СССР, были переданы правлением при СССР, но которые всегда были территориями русских земель. Почему так можно утверждать? Просто сделав элементарный анализ данных любой статьи и соотнеся с известным сегодня о том, что в бывших республиках СССР, в т.ч. и в Казахстане сегодняшнем, озаботились созданием своей истории, которая бы объяснила право принадлежности сегодняшнему Казахстану всех тех территорий, которые сегодня числятся в Казахстане: так же действуют и другие бывшие республики СССР.
Кстати: созвучие части самоназвания живших до СССР казахов «киргиз-кайсак» и русского слова «казак» ничего не напоминает?
Просто очень напоминает произношение иностранцами русских слов с некоторым изменением звучания.
Кстати, также когда-то поступил и современный нам Чина (Чайна, Чине) – он же – КНР и который у нас почему-то называют «Китай»: в соотносимое по времени существования СССР в КНР просто была выдумана история величия, присвоены достижения других народов и выданы за достижения древней КНР, – а теперь они по этой своей истории оправдывают территориальные претензии к другим странам. Вот, ведь, почему знания могут нести вред: научились выдумывать, затем поверили в выдумки, а затем на основе своих выдумок создают угрозу.
Да, по сегодняшней книге не задумано рассматривать выдуманную историю Казахстана и КНР: можете сами легко обнаружить несоответствие ими выдвигаемых историй реальным данным по истории. Чуть только подскажу: вся история Казахстана расписывается красиво только на так называемых «новейших исследованиях», а предыдущие данные скупы до невозможности никак не содержат тех данных, которые так красиво вписаны в соответствии с «новейшими исследованиями». Да, есть много явных несоответствий: смотрите сами. Это же самое касается и современной нам Китайской Народной Республики (КНР).
В древности, вероятно как раз тогда, когда Русь испытывала всевозможные нападения в виде представляемого нам историками как польского нашествия и др., страна Чайна (современная Чина, называемая нами «Китай») перешло стены, известные сегодня в качестве «китайского чуда» с названием «Китайская стена», перешло очередной ряд крепостной стены «Китайской стены» и присвоило себе те территории, которые принадлежали древнему славянскому государству.
Например, более мощно защищённые бойницы знаменитой «Китайской стены» чаще направлены в сторону юга, в сторону территорий, где и проживали жители «Чайны», «Чина» (China): Вы уверены, что, живя на юге от стены, предки современных чайнанцев (чинайцев, называемых нами почему-то к»итайцами») строили бы свои оборонительные укрепления так, чтобы они помогали защищаться от них самих?
Да, современные исследователи и другие «китаисты-знатоки» пишут, что КНР не называлась Чайна – типа это выдумки: между тем, туристов из КНР сегодня в РФ много, они очень любят бывть на Поклонной горе в Москве – однажды был я там и один из КНР подошёл с вопросом, представившись, что он из «ЧАЙНА», а не «Чине, Чене» и тому подобному: то есть человек конкретно озвучил «ЧАЙНА».
А конкретно те, кого сегодня японцы называют Айнами, являющихся коренными жителями Японских островов? Изучая Айнов, легко понятно думающему мозгу, что они являются потомками казаков, фактически являясь потомками русского народа.
Более того, у современных нам КНР и Японии есть в традициях такие общественные отношения, которые они применяют, но всю суть так и не понимают, – но такие традиции есть и отмечены у древних славян: но у древних славян эти традиции легко разъясняются.
Сегодняшняя Россия является продолжением жизни древнеславянского государства Русь: просто в какой-то период истории древнее славянское государство Русь стали называть Россией.
Первоначально, древнеславянское государство «Русь» обладало множеством равнозначных названий, когда при их произнесении, практически все жители мира того времени явно понимали, что речь идёт о государстве «Русь». Также, древнеславянское государство «Русь» также называлось и Россией самим местным населением: это в результате того, что на многих территориях обширного государства Русь того времени (ещё и сегодня часто встречается!) имелся «окающий» акцент. Названия «Русь» и «Рось» всегда были равнозначными. А чем часто занималось население на «Руси»? Верно – СЕЯЛИ! Вот Вам и «Россея», «Рассея», «Россия».
Такая множественность названий была известна и любому местному жителю древнеславянского государства «Русь» того времени, и, при общении с приезжими иностранцами, по тому, каким названием они, приезжие в страну Русь иностранцы, называли их родную страну Русь, местные жители безошибочно определяли из какой стороны мира прибыли приезжие: в дополнение к определениям по характерным внешнему виду, поведении, привычкам и т.п..
Так, немцы и другие приезжие из Европы того времени, предпочитали называть древнюю Русь «Руссией». Отчасти это ещё и из особенностей речи, когда иностранцам было трудно произносить короткое слово «Русь» с мягким знаком в окончании, но самое главное, иностранцы, которые были современниками древней Руси, называли Русь «Руссией» ещё и потому, что все славяне (ИМЕННО СЛАВЯНЕ! – ведь это славянская традиция, а не традиция любого другого народа мира.) того времени, ещё в детстве (отрочестве) проходили культурный обряд посвящения в «РУССКИХ»: соответственно, вырастая, все становились русскими, и местное население имело ещё одно самоназвание «русские», не исключающее и других самоназваний в виде названий «славяне», «русичи».
То есть: русский – это статус древнего жителя Русь в обществе. Знаете ли, этот статус надо было достичь и этому статусу надо было соответствовать!
Ещё информация о происхождении национальности «русские» читайте далее в подглаве «Общество»: или в предыдущих книгах серии.
А жители всех южных стран древнеславянское государство называли вообще множеством названий, например, таких как: Скифия, Хазария, Сарматия, Булгария, Гиперборея и др., – фактически названия частей государства древней Руси приписывали всему государству Русь в качестве основного названия, исключая самоназвание Русь, которое является самоназванием для Руси, потому что так свою страну называли сами жители Руси: откуда они могли знать больше, если не бывали на территории Руси того времени??.
