Ночью 27 февраля в 23.30 в Москве на Большом Москворецком мосту прямо напротив Кремля был убит оппозиционер и видный политик ельцинской эпохи Борис Немцов. Ему было 54 года.
Следствие, как обычно, для отмазки и успокоения общественности, выдвинуло несколько версий. Хотя с самого начала всем было ясно – версия одна: общественная и оппозиционная деятельность в целом. Нюанс был только в одном: с ведома президента или нет?
Я сразу был абсолютно уверен, что президент тут ни при чём. По двум причинам. Во-первых, никакой, абсолютно никакой серьёзной угрозы режиму и лично президенту Немцов не представлял. Во-вторых, нарочитая, даже вызывающая театральность злодейства. Прямо как на картине Сурикова «Утро стрелецкой казни».
Единственное, что могло косвенно скомпрометировать президента, могло выглядеть так. Конечно, Немцов его, как говорится, достал. Конечно, он ему надоел. Конечно, раздражал. И президент сказал своим службистам примерно следующее: сделайте так, чтоб я о нём ничего больше не слышал.
Через неделю задержали семерых чеченцев. Вот откуда театральность исполнения. Восточные люди падки на красивости в злодействе. В конце года глава Следственного комитета РФ Н. Бастрыкин заявил: дело раскрыто. Одних объявили исполнителями, а одного, по фамилии Мухудинов, – заказчиком.
Вот и всё.
Но есть и другие мнения.
Константин Боровой – председатель партии «Западный выбор», оппозиционер говорит в интервью:
«Я твёрдо знаю одно: никакой чеченской самодеятельностью это не было. Такие вещи согласовываются на достаточно высоких этажах. Пусть не личная инициатива Путина, но, конечно, исполнителям подмигнули: «Папе понравится». («Собеседник», № 21/2015).
Михаил Ходорковский, бывший олигарх, оппозиционер, ныне живёт за границей. «Я не исключаю, что решение о ликвидации Немцова приняли некие силовики, которые «подсказали» его кадыровцам. (Р.Кадыров – глава Чечни – авт.). С намёком, что ими недовольны, потому что много себе позволяют, а тут это явно понравится первому лицу. – Но первому лицу не понравилось? – Насколько я знаю, очень не понравилось… – А что было непосредственным предлогом? – Насколько я могу это представить – слова Немцова о Путине, довольно грубые. Когда он матом сказал, что Путин – сумасшедший. Там совершенно блатные нравы, и я знаю, что пахан, о котором такое сказали, должен мстить…». («Собеседник», 27/2015).
Илья Пономарёв, экс-депутат Госдумы. «Я думаю, кстати, что именно Сурков (В.Сурков работал в аппарате президента РФ – авт.) подсказал Кадырову взять на себя вину в убийстве Немцова. И Кадыров получил орден именно за то, что очень вовремя фактически подставился под это обвинение. Исполнители – гэрэушники, конечно. Их почерк… Это гэрэушные чеченцы. Антикадыровские, по сути… И тут как нельзя вовремя крайним оказывается Кадыров. Можно перевести дух – с него взятки гладки». («Собеседник», « 13/2015).
В интернете есть это злополучное интервью, в котором Б. Немцов в Украине нецензурно говорит буквально следующее:
– Он ё…й, Владимир Путин, чтоб вы поняли.
И, показалось, сам пожалел о сказанном.
После убийства Б.Немцова Большой Москворецкий мост в народе тотчас переименовали в Немцов мост. Нет сомнений, что под этим неофициальным именем он останется в памяти навсегда. Как, скажем, храм Василия Блаженного.
И ПОСЛЕ САМОЙ СТРАШНОЙ НОЧИ
НАСТУПАЕТ РАССВЕТ
В начале марта в государстве случился переполох – с экранов телевизоров на неделю исчез президент. Тотчас возникли две хрестоматийно – российские версии: либо заговор, либо смерть. В пользу переворота играл и тот факт, что в небе над Кремлём видели боевой вертолет «Черная акула» (Ка-52). Не верилось ни в одну из версий. Какой заговор при таком раболепстве и повязанности? Какая смерть при таком здоровье? Ну, пропал и пропал. Недоработка пресс-службы. Спустя несколько дней оплошность исправил пресс-секретарь президента Д. Песков, сказав:
– Президент жив и здоров и рукопожатие у него крепкое. Дай Бог каждому…
И в этом кратком комментарии был прокол. А именно: жив и здоров. А разве кто-то официально заявлял, что это не так? Ведь это были всего лишь слухи, предположения, молва… В типично российской традиции. Но, быть может, что-то такое всё-таки было? Некие поползновения на смену…
Потом начались переговоры в Минске по Украине. Несколько европейских стран решали, как выбраться из этого дерьма. Российский президент, подводя итоги, сказал:
– Это была не лучшая ночь в моей жизни. Но утро выдалось удачным (примерно так).
И кто-то поведал, что будто бы во время переговоров прозвучал такой диалог. Президент Украины якобы сказал:
–Забирай на хер свой Донбасс!
На что российский в сердцах брякнул:
–Ты чё, сдурел, что ли!?
НИЧЕГО ЛИЧНОГО
Эту главу можно начать на манер Маяковского: «Время – начинаю про Путина рассказ».
Или ещё лучше. Журналистка еженедельника «Собеседник» В. Жарова, выполняя задание редактора, задала вопрос сатирику В. Шендеровичу о вечном. Тот остроумно переспросил:
– О Путине, что ли?
Стало быть, и это всё о нем.
Игорь Чубайс, доктор философских наук, историк и основатель дисциплины «Россиеведение» и, к слову, брат того самого А. Чубайса, отца приватизации, прозванного в народе «рыжим чёртом».
«Путин? Какое отношение он имеет к России? Режим, в котором мы сейчас живём, – продолжение СССР в ухудшенном, обеднённом варианте. Здесь нет высших целей, нет мифа про коммунизм, но власть остаётся в руках самоназначаемых чиновников, которые, как и раньше, остаются вне контроля общества и обслуживают себя, а не страну. Сравнение Путина с Гитлером тоже не корректно: при Гитлере плохо было евреям, цыганам, но немецкое население Германии как сыр в масле каталось. При Путине плохо именно России и россиянам, страна угасает у нас на глазах». («Собеседник», № 29/2014).
Ксения Собчак, журналистка.
«Резкие меры – это вообще не стиль Путина. Вы разве не заметили? Какая диктатура? Его могут об этом просить, к этому склонять – но его стиль как раз иной. Подвешивание. Все ситуации доведены до опасной черты и завязаны на него. Не будет его – рухнет всё. А при нём – всё висит и может висеть бесконечно долго. Стиль такой.
…Это не только его стиль, а вообще черта системы, которую не он создал… В России всё держится на честном слове, вот-вот рухнет и почти никогда не падает. Всё падает – и это самая прочная конструкция; все недовольны – и все терпят. Весь российский пейзаж – отложенные вызовы. Гарантия пожизненной власти.
…Он исключительно везучий человек.
…Он действует строго по книге Бжезинского «Великая шахматная доска»… Нормальный негативный отвлекающий момент: так у него был Крым, который никто не хочет признавать, а тут появилась Новороссия, и всё внимание переключилось на неё, и Украина надолго дестабилизирована, и сам он как бы ни при чём, потому что армию не вводит… И тут этот «Боинг», после которого Путин в глазах всего мира изгой.
…Он досидит и выберется (имеется в виду выборы президента в 2018 году – авт.). Сейчас надо молиться, чтобы Путин остался. Вы представьте, что Путина нет. С чем мы останемся? Во власти немедленно начнутся разборки между кланами. Кто там есть? Сечин? Рогозин? Тимченко? Вы хотите в президенты кого-то из них? Оппозиция если и есть, то главным образом национал-радикальная. Всю прочую даже не пришлось сажать – её просто перессорили. Одних посадили, других изолировали, третьи запуганы, четвёртых обвиняют в конформизме. Путин создал такую ситуацию, при которой все, кроме него, будут хуже. Он абсолютно вытоптал политическую среду. Так что надо называть вещи своими именами: каков ни есть Путин, но без Путина мы сейчас попадаем в многолетнюю яму.
